Про "душных" авторов

[Puhospinka]

Есть такая категория авторов, на тексты которых опасно говорить что-то большее, чем "говно". Потому что они изловят тебя, и начнут "душить" спором. Если ты в отзыве сказал, что персонажи картонные, они вопьются в тебя с требованием примеров, а когда ты их предоставишь, с тысячью цитат из Ро будут уныло доказывать, что на самом деле они написали все правильно, и герои должны быть именно такими. Если скажешь про провалы в логике - см. схему выше. Обсуждение превращается в какой-то страшный пиздец, ты тонешь в этом нагромождении обоснуев, рассказов, как надо правильно понимать креатив и прочем словесном шлаке. Но суть фика почему-то не меняется - как было унылое говно, так и осталось.
При этом авторы искреннее - вот прям искреннее - уверены, что отрицательные отзывы возникают, потому что читатель "ждал другого". Нет, тут не поспоришь! Ждал интересный фик, а получил какую-то унылую хуйню - можно, наверное, и сказать, что "ждал другого". Но что-то мне подсказывает, не то автор имел ввиду под "другим", не то.
Поразительно просто. Если про мой фик говорят, что он скучный, я думаю "вот блин, скучный фик написала", потом думаю "вот блин, кому-то мой прекрасный фик показался скучным", потом думаю "ну и ладно, переписывать не буду". Наверное, у меня в консерватории что-то надо подправить, неправильно я подхожу к критике.

Это страшно, честное-слово. Обсуждаемый фик, кстати, ни в коем случае не читайте. Он начинается так:

— Ну что ты такое говоришь, сын.
Чарли ждал, конечно, что отец ему так ответит, но всё-таки очень надеялся, что не так.
Он же так долго говорил, у него же фактов столько, он же рассказал всё, объяснил лучше любого учителя, а отец!

@темы: ГП, отзывы, Старты, конкурсы и фесты

Comments

[rane]

господи, краем глаза глянула ссылку и уже страшно!

[Puhospinka]

rane, там знаешь кто? Злая Елка дискутирует. А фик писала в том числе Инкогнито. Инкогнито я помню по прошлому году, как крупного борца за читателя и его право высказывать мнение, в том числе и критическое. И я стала многое понимать - если она пишет так, как написан этот фик, неудивительно, что у нее мало фидбэка - такую унылость не каждый переплывет.

[rane]

А за приведенную цитату про Чарли, который ждал так, а оказалось что не так, тебя особо осуждаю, я как дурак навешала себе ссылок на стартовые фики, и как теперь этот гвоздь читать?

[Puhospinka]

rane, этот фик не читай ни в коем случае, потерянное время.

[КП]

rane, я тебе по секрету скажу: не читай ты его. Тебе плохо станет.

[rane]

КП, Thyatira Batis,
Прям вот так категорично? Впрочем, по первым строчкам все понятно.

[КП]

rane, да, прям вот так категорично.
Ну давай я тебе ещё аргумент принесу, хочешь?

[КП]

Аргумент

— Ступефай! — крикнул Саймон, направив палочку на Малфоя, единственного из заговорщиков, кого он узнал.

Реакция у старика оказалась на зависть — он увернулся непринуждённо, словно и не битва была вокруг, а светский раут. Но здесь был не приём и даже не честная дуэль. В бою не до соблюдения дуэльного кодекса, поэтому Клэнси, услышав крик Арчера: «Саймон, три-один!», сразу понял, что тот имел в виду. Стандартный аврорский приём для захвата преступника сработал и в этот раз. Клэнси выпустил серию из трёх сногсшибателей, чтобы развернуть уклонявшегося от них Малфоя спиной к напарнику, а тот, выждав необходимую паузу, метким заклинанием отправил противника в нокаут.

— Как всегда, безукоризненно, — ухмыльнулся Арчер и тут же упал, сам получив заклинанием в спину.

Тем временем заговорщики перешли в наступление, пытаясь смести авроров с островка. Их яростный натиск поначалу принёс успех: Броклхёрст вскоре корчился на песке рядом с Арчером, у Стейнбека от правой руки остался только обугленный обрубок. Преступники, понимая, чем им грозит поражение, не стеснялись использовать самые смертоносные проклятия. А аврорам требовалось брать их живыми.

Но Хмури был слишком опытным бойцом, чтобы вот так просто поддаться напору численно уступающего противника. Быстро оценив ситуацию, он рявкнул во всё горло:

— Броуди, Смит и Лаваль — налево, Перкинс, Сельвин, Хопкирк, Браун — держите позицию!

Не услышав своего имени, Саймон посмотрел на Хмури. Тот левой рукой описал в воздухе восьмёрку. Клэнси понимающе кивнул. Пока остальные авроры, уже стоя в полосе прибоя, из последних сил сдерживали атаку противника, они с шефом сместились правее и вскоре оказались за спинами заговорщиков. Те слишком увлеклись атакой, за что немедленно и поплатились. Спокойно, словно на тренировке, Хмури и Клэнси прицелились и одновременно произнесли заклинания. Один из заговорщиков упал головой на камень, из-под распростёртого тела потекла тёмная струйка крови. Второму больше повезло с приземлением, но он тоже окончательно выбыл из боя. Уцелевшие растерянно попятились и стали прекрасной мишенью для остальных авроров.

Вы прочитали драйвовую сцену.

[Тайя.]

господи, краем глаза глянула ссылку и уже страшно!

Вот такая же фигня! Жыстоко давать ссылки сразу на такие простыни!

[rane]

КП,

Вы прочитали драйвовую сцену.

[Liolit]

Ничего себе там простыня Я таких авторов боюсь, они жуткие. Нельзя настолько серьезно относиться к тексту

[КП]

Liolit, к тексту можно и серьёзнее относиться. Нельзя так, эээ, серьёзно относиться к своему таланту.

[Liolit]

КП, да, вы более точно сказали. Я просто все еще в удивлении от простыни

[КП]

rane, я тебя убедила?

[rane]

КП, более чем, если боевка так написана (я даже не поняла сначала, что это она, думала, это описание неспешного тренировочного боя с инструктором, дающим пояснения к каждому приему по ходу действия), то что же там внутри?

Читаю дискуссию и не понимаю одного. Вот автор сказал "мы написали то, что хотели". И замечательно, вы это написали, вы об этом сказали, все так и поняли. К чему дальнейшие подробные разговоры с упором в канон, если все равно написали то, что хотели?

[просто Алисия]

Че-то у меня складывается впечатление, что дискуссии по этому фику - намного остросюжетнее, чем сам фик

[КП]

rane, у меня создалось впечатление, что авторы просто хотят, чтобы мы признались, что нам не понравился фик с идеологической позиции и потому мы просто придираемся.

просто Алисия, и ты совершенно права.

[rane]

КП, А я, глядя на это все, в который раз думаю, что некоторым авторам надо запретить общение с читателями. Ну, не было бы этой дискуссии у Диты, и Гвоздь запомнился бы как еще один проходной джен со Стартов, всего лишь. Ну, не очень удачный, нудный и затянутый. Не получилось, бывает, это же конкурс, в конце концов.
Но теперь-то, теперь... Манифест! Исследование! Выведение на чистую воду косяков автора канона!

[КП]

rane, манифесты начались в их теме на Стартах, а потом у Энолы. Это продолжение. Закономерное. Они мечтали об этом поговорить и, поверь, нашли бы способ.

[rane]

КП, а ведь можно было об этом в тексте рассказать... эх...

[КП]

rane,
Если бы они ещё и в тексте об этом рассказывали... Хотя они и рассказывали, да. Весь текст - сплошная агитка о том, как тоталитарными методами строить полицейское государство, которое под конвоем Хороших приведёт всех к демократическим ценностям.

[LantanaA]

Боже, Злая Елка. Ну, это вообще персонаж одиозный, я еще помню, как она на АБ что-то коментила.
Вот уж точно, проще дать, чем объяснить.
А лучше отойти в сторонку.

[katerson]

вот честно: не знай я Злую Ёлку и прочих - я б заподозрила их в троллинге.

[drama-llama]

Вы прочитали драйвовую сцену.
что-то не в первый раз, когда говорят об этом фике, цитируют именно это место.

[КП]

Нокорро, просто я в своём посте про стартовые фики привела именно её. Неудивительно, что я её её снова цитирую, мне легко её найти. А в анонимном Гарри принесли цитату из моего поста, кстати, и написали, что от меня несут.

[drama-llama]

КП, ну тогда ясно)