Огромное количество фем!персонажей - не фем-слэша, не путайте, а героев в каноне изначально мужского пола, которых авторы делают женщинами - объясняется очень просто. Как там говорила Энола? Некоторые вещи не воспринимаются, когда о них говорят тебе другие, и превращаются в откровение, когда ты доходишь до них сам.
Я ни в одном фандоме (ну ок, я знакома с немногими, но тем не менее) не видела такой концентрации гетноориентированных людей. Я сейчас не столько о том, кто какие пейринги шипперит - я о неком едином информационном пространстве, сформированном внутри и вокруг фандома. Когда читаешь ленту избранного обзоров, ощущаешь особенно сильно. Если ты при этом участвуешь в дискусиях - впечатление формируется окончательно. Большая часть разговоров крутится вокруг связки "мужчина + женщина". Если всплывает вопрос про отношения с кем-либо, сначала рассматриваются героини, а только потом - герои. Причем это в полной мере касается и тех, кто шипперит слэшные пейринги. Надо сказать, что чистых шипперов слэша я видела немного (ок, тех, кого я считаю "чистым"). Обычно эти же люди охотно шипперят свой пейринг (пейринги) с фем!вариантом. Это прошивка на подсознательном, видимо, уровне.
С чем это связано - сложно сказать. Возможно, что сыграло роль гетное "мировоззрение" основателей русфандома. Информационное пространство имеет свойство распространяться на вливающихся в него членов, ассимилировать под себя. Я это влияние очень хорошо чувствую на себе. Если сравнивать с ГП-фандомом, в котором преобладает слэшно-ориентированная модель информационного пространства (я сейчас говорю не о соотношении гет и джен против слэша, а об активном ядре фандома, которое, собственно, и формирует общественное мнение; и вот как раз активное ядро фандома - это и есть слэшеры), то там работает обратная модель: дженовик/гетник - слэшер. Это не вопрос "дорос/опустился до слэша", это вопрос ответа на запросы информационного пространства. Возьмем другие фандомы - кто задавал тон в СПН? Костяк старых ГП-авторов слэшеров. У истоков Мерлин BBC стояла Наталини - тут тоже, в общем, все понятно.
Итого, схема:
Основатели и их парадигма - креативы основателей в рамках парадигмы - формирование информационного пространства - появление новых членов - их ассимиляция - итоговая парадигма. Все просто.