Навеяло очередным рассуждениями о том, какой гад был Дамблдор, что оставил подыхать маленького Гарри в лапах его бесчеловечных родственников.
Оставив в стороне тему "гадства" Дамблдора, хочу понять, откуда идея о бесчеловечном обращении с малышом.

Нельзя не признать, что Гарри был нелюбимым ребенком со всеми вытекающими последствиями. Его не баловали, не покупали новой одежды, не возили на разные интересные мероприятия и заставляли работать по дому.
При этом Гарри вырос ловким, быстрым, язвительным, сообразительным мальчиком, который хамил дяде и тете, гонял сцаными тряпками и острым словцом брата, короче говоря, отнюдь не производил впечатления ребенка забитого и скромного.
То же самое касается его физических данных.
Напоминанию, мальчик с одиннадцати лет без подготовки сел на метлу и начал играть в полу-профессиональной команде.
Если кто-то считает, что это не требует физических нагрузок и крепкого здоровья - сядьте за руль мотоцикла, покатайтесь с часик - а потом мы посмеемся вместе (у меня есть серьезные подозрения, что на метле дети подвергаются нагрузкам, сравнимым с нагрузками пилотом Ф-1, а это, на минуточку, 3-5 g на поворотах, и до 40 g при экстренных торможениях, которые в квиддиче нам описывают сплошь и рядом, при этом шлемы гонщиков должны выдерживать удары силой до 500 g, что же предохраняет людей на метлах, мне совершенно неясно).

Забитый и всеми обижаемый сирота на поверку оказывается обычным, хоть и нелюбимым ребенком, родственники которого не особо сильно о нем заботятся. Но мало ли таких детей?
Поэтому, чтобы оттенить несчастное детство Гарри, есть Дадли - вечно переедающий, капризный подросток, который "уже во младенчестве бы сущим мерзавцем" - он жрет как свинья, обижает маленьких, плохо учится, не помогает родителям.
Мне только одно непонятно - если бы Гарри столько же ел, нихрена не делал, плохо учился и колотил соседей - он бы был счастливым ребенком?