О голосовании

[puhospinka]

Несколько часов назад открылось голосование на Хроновороте.
Суровая действительность настигла меня во всей своей неприглядной красе.
И сейчас я буду лезть в чужой монастырь со своим уставом.

По условиям голосования, нужно выбрать по одной работе для каждой из восьми номинаций.
Это катастрофа.
Получается, что я должна выбрать из тридцати восьми авторских фиков один (подчеркиваю, один).
Сама идея выбора "один из всех" кажется мне ужасной.
Это что же, получается, если я выберу "Двойную звезду", то "Пять дней из жизни аврора Поттера" или "Профессор Живоглот" окажутся на одной доске вот с этим, прости господи, произведением?
Да я как только подумаю об этом, сразу бегу тошнить по углам.

Более того, чтобы проголосовать, вовсе не обязательно читать все работы. Я нахожу некое логическое противоречие между данным условием и названием номинаций "Лучший авторский фик, Лучший перевод и т.д.). Почему так? Почему не ввести топовую систему оценок? Кому будет плохо, если голосующие будут выбирать десять понравившихся фиков, расставляя их по местам, в порядке уменьшения симпатий или вообще просто выставляя каждому фику оценки от одного, к примеру, до десяти? Это будет в любом случае объективнее, чем выбор "один из ...".

Также непонятно, почему нет ограничений на количество знаков.
Поймите меня правильно, я люблю читать макси. Неторопливо, выбрав соответствующее время и настроение, и, если повезет, наслаждаясь умением автора складывать буковки в слова. Возможно, Хроноворот памяти моего сожранного мозга и отличная вещь, но это, черт возьми, не конкурсный формат. Крупная проза должна соревноваться с такой же крупной прозой. Большие вещи пишутся и читаются совсем не так, как маленькие, а оцениваются так тем более.
Это еще хуже, чем соревнование переводчиков, где надо выбрать один фик из трех.
Я прям предчувствую острую конкуренцию, да.

Исходя из всего вышеназванного, у меня только один вопрос: почему это мероприятие называется "конкурсом"? Кто там с кем соревнуется-то? А, главное, в чем.