Я, напуганная масштабами авторско-критических истерик, тоже испытываю желание поистерить. Чисто так, до кучи - чтобы два раза не ходить.
В общей массе все равно никто не заметит, а мне приятно.
А то потом, когда все успокоится, будет уже как-то неловко.

Ну и по поводу критики: опять же, чтобы два раза не ходить.
Я себя критиком не считаю. Даже отзывы с Бала назвала политкорректно "моими комментариями к фикам".
Тем не менее полагаю, что написать мнение о тексте - мое неотъемлемое право как читателя и свободного гражданина.

Так вот, о чем я хотела сказать... Практически все свои отзывы я пишу об анонимных работах.
Причины тут две.
1. Мне редко когда интересно писать о рассказах, чьи авторы известны. Анонимность - это как белые пятная на карте, их стирать - завораживающе и очень интересно. Как будто ты открываешь совсем нового писателя, как коробку с подарком распаковываешь. Это чистый лист - только ты и текст. Ничто не отвлекает от чтения. Мне это интересно. Уже известный фик вызывает совсем другие эмоции.
2. Я слабый человек. В том смысле, что личность автора имеет для меня колоссальное значение. И комментируя фик, мне чрезвычайно трудно оставаться беспристрастной. Если автор мне по-человечески симпатичен, я, скорее всего, весьма снисходительно отнесусь к тексту. Если наоборот, то, соответственно, обращу внимание, прежде всего, на недостатки.
Это не значит, что зная авторов, я пишу предвзято. Но мне приходится делать просто непропорциональные усилия, чтобы абстрагироваться от имен.
А я существо не только слабое, но и ленивое - мне усилия противопоказаны, лучше уж я буду силы тратить на то же фикрайтерство, чем на "критику" ))