При этом я каждый раз наблюдаю одну и ту же схему. Критик говорит: "Неоправданно затянутое начало, например, зачем нам в истории про Курочку Рябу знать про дождь в Зимбабве, если на сюжет это никаким образом не влияет"? Прибегает автор и начинает рассказывать, что в данное время года в Зимбабве всегда идет дождь, в отличие от погоды в Зажопинске, где летом яркое солнце, поэтому он, автор, не понимает сути претензий вообще.
Ясное дело, что против дождя в Зимбабве не попрешь, только какое это имеет отношение к претензии критика, который говорил о затянутом начале сказки?
Прямо наслаждение и очередная зарубка на память - никогда так не делать.