С капитаном Зараки время летит незаметно
1. Сегодня встречалась с Графиней Барбоссой, Людовиком, Матерью Метели и людьми. Хорошо посидели. Получила в подарок пенициллин.
2. На АЧ очень хорошо заметна стандартная реакция защитников текстов. Это сообщество такая фандомная концентрация всего, что я скоро подавлюсь попкорном, а лорнет врастет в глазницу.
То есть вот приходит в тему, ну, предположим, хейтер, и говорит: сюжет говно, герои говно, написано перловкой, логика отсутствует, мораль извращенная, ебля унылая - ну и всякое такое. Слил, ушел довольный.
Появляется защитник, и тут начинается самое интересное. То есть вот защитник - он же добрый человек, он тут против троллей и вообще порицает. Поэтому все, что говорит защитник, это из добрых побуждений и однозначно хорошо. И в 90% случаев ответ выглядит как-то так: Аноним, а вы каким местом фик читали? Если у вас проблемы со зрением, проверьтесь у врача, пусть он вам очки выпишет. А ебля вам уныла, потому что разорванных анусов нет? Это единственное, на что вы дрочите? Вы не в состоянии оценить тонкий нежный секс, вам, извращенцам, кровищу подавай, смотреть на вас противно. А ну-ка, пример перловки в студию!
Ну то есть вместо того, чтобы заступиться за текст (и рассказать о прелестях текста), он рассказал собеседнику, что тот дурак.
Что интересно - когда такое обращение выпиливается, возникает искренняя абида на админов, которые, конечно же, на стороне хейтера. Потому что Приличный Человек сразу бы понял, что ругатель текста - тролль и мразь, которую надо поставить на место. А не дают, беда какая.
Ровно такое поведение тех же самых 90% юзеров наблюдается почти везде (пожалуй, за исключением жестко модерируемых форумов). Схема "текст говно - сам дурак" работает бесперебойно, как часы, даря нам всем радость бесконечных холиваров. При этом защитники верещат, что хейтеры страшно оскорбили их лично, автора, бога и весь окружающий мир, бегут в уютненький и рассказывают об отвратительности анонимных сообществ, где обижают авторов. В то время как хейтер из примера выше говорил про текст и только про текст. Но для многих разница совсем не очевидна.
3. Сегодня открыла фичок по Вайсам, получила удар прямо в печень, и сейчас у меня расстройство центральной нервной системы. Все так хорошо начиналось: Шульдих и Фарфарелло собираются изнасиловать Аю, уже практически собрались, Фудзимия без штанов, полет нормальный, ничто не предвещает, и тут, внезапно!
читать дальше
4. Как страшно жить.
2. На АЧ очень хорошо заметна стандартная реакция защитников текстов. Это сообщество такая фандомная концентрация всего, что я скоро подавлюсь попкорном, а лорнет врастет в глазницу.
То есть вот приходит в тему, ну, предположим, хейтер, и говорит: сюжет говно, герои говно, написано перловкой, логика отсутствует, мораль извращенная, ебля унылая - ну и всякое такое. Слил, ушел довольный.
Появляется защитник, и тут начинается самое интересное. То есть вот защитник - он же добрый человек, он тут против троллей и вообще порицает. Поэтому все, что говорит защитник, это из добрых побуждений и однозначно хорошо. И в 90% случаев ответ выглядит как-то так: Аноним, а вы каким местом фик читали? Если у вас проблемы со зрением, проверьтесь у врача, пусть он вам очки выпишет. А ебля вам уныла, потому что разорванных анусов нет? Это единственное, на что вы дрочите? Вы не в состоянии оценить тонкий нежный секс, вам, извращенцам, кровищу подавай, смотреть на вас противно. А ну-ка, пример перловки в студию!
Ну то есть вместо того, чтобы заступиться за текст (и рассказать о прелестях текста), он рассказал собеседнику, что тот дурак.
Что интересно - когда такое обращение выпиливается, возникает искренняя абида на админов, которые, конечно же, на стороне хейтера. Потому что Приличный Человек сразу бы понял, что ругатель текста - тролль и мразь, которую надо поставить на место. А не дают, беда какая.
Ровно такое поведение тех же самых 90% юзеров наблюдается почти везде (пожалуй, за исключением жестко модерируемых форумов). Схема "текст говно - сам дурак" работает бесперебойно, как часы, даря нам всем радость бесконечных холиваров. При этом защитники верещат, что хейтеры страшно оскорбили их лично, автора, бога и весь окружающий мир, бегут в уютненький и рассказывают об отвратительности анонимных сообществ, где обижают авторов. В то время как хейтер из примера выше говорил про текст и только про текст. Но для многих разница совсем не очевидна.
3. Сегодня открыла фичок по Вайсам, получила удар прямо в печень, и сейчас у меня расстройство центральной нервной системы. Все так хорошо начиналось: Шульдих и Фарфарелло собираются изнасиловать Аю, уже практически собрались, Фудзимия без штанов, полет нормальный, ничто не предвещает, и тут, внезапно!
читать дальше
4. Как страшно жить.
Хм, на какой, видимо, древний фик ты наткнулась.
Я что-то давно от Дис ничего не читал.
Да и читал, собственно, в свое время только потому, что фиков было мало.
так что, брось, детка, каку.
3. Это жестоко))) Слишком жесткий церебральный секс автора с читателями).
2. Не о защитниках, но о хулителях: так ведь и вправда иногда такие хейтеры приходят, что мамочки! Написла текст на кинки, пишут отзыв - текст говно. В ходе дискуссии выясняется, что текст говно, потому что он очень порнографический...
Где там смайлик "заплакал, убежал"?..
Все-таки разлагающе действуют все эти Фандомные Правды на неокрепшие души юных читателей) А может, и не юных.
если честно, то мне уже от двух этих предложений поплохело. Понятия не имею, кто все эти люди, потому что онимэ не смотрела, но как же повеяло родными слизеринцами и гриффиндорцами!
А ты чего сериал забросила?
Я от неожиданности чаем подавилась
Andrew_Clean
Да я просто с сайта почти подряд иду, пропускаю неизвестных мне персонажей и всякие десфики.
так что, брось, детка, каку.
Да вот уже, но как-нибудь зачту, обязательно, красота ж
missgreed
3. Пострадал сам - пострадай другого
2. Не о защитниках, но о хулителях: так ведь и вправда иногда такие хейтеры приходят, что мамочки! Написла текст на кинки, пишут отзыв - текст говно. В ходе дискуссии выясняется, что текст говно, потому что он очень порнографический...
Я говорю о другом. Если хейтер говорит о тексте. надо отвечать про текст. А не про то, что хейтер дурак. Этим защитники оказывают и себе, и автору, и тексту плохую услугу.
rane
если честно, то мне уже от двух этих предложений поплохело. Понятия не имею, кто все эти люди, потому что онимэ не смотрела, но как же повеяло родными слизеринцами и гриффиндорцами!
Бггг.
blast manor
А ты чего сериал забросила?
Я не забросила, просто занята была - но вернусь, да ; ))
Веточка_Сирени
Мва-ха-ха!
Nep0dar0k
Тогда ясно.
На самом деле, давно эта авторша писала, почти везде выводила себя в роли такой вот Богини-из-машины. Я вот в начале своего слэш-просвещения ее читал, лет 8 назад, что ли. Фигня.