Про БФ

[Puhospinka]

Вопрос крайне и крайне теоретический, не подумайте чего.
Как вы относитесь в тому, чтобы провести на БФ мультифандомный тур?
Голосовалку сделаю, но хотелось бы послушать мнения.

P.S. Под мультифандомным имела ввиду "все в одном" - то есть к конкурсу допускаются ориджи, а также фанфики по любому фандому.

запись создана: 23.07.2010 в 01:59

Вопрос: ?

1. Я автор, мне это интересно, буду участвовать		19	(9.09%)
2. Я автор, мне это неинтересно, участвовать не буду		29	(13.88%)
3. Я читатель, мне интересно		77	(36.84%)
4. Я читатель, мне неинтересно		57	(27.27%)
5. Кнопка для любопытных пидорасов		27	(12.92%)
Всего:		209

@темы: БФ, голосования

Comments

[Shun]

По СПН я бы побегала)
Если это не в совсем обозримом будущем, а то у меня кризис жанра

[daana]

я бы, может быть, поучаствовала в ориджевом туре, если бы таковой произошел - а в мультифандомном нимагу по причине отсутствия актуальных фандомов. ))

[Модо]

Я, кхм-кхм, автор, и я не ебу, что за фэндомы.

[Enola_hey]

Как вы относитесь в тому, чтобы провести на БФ мультифандомный тур?

Если фишка мультифандомности в оценке текстов вообще, а не по фандому - то вай бы не добавить ориджи?

[Puhospinka]

Shatzy Shell
Ясно )

daana
Я там уточнила, что имею ввиду. Ориджи среди меня проходят как один из фандомов )
Речь идет о том, что можно писать что угодно.

Модо
Какие хочешь )

Enola_hey
Их я включаю в понятие, да.

[Shun]

Пухоспинка
Актуальный вопрос для СПН-фэндома.
Если бы, теоретически, этот тур состоялся, то СПН и РПС по СПН шли бы как один фэндом или как два разных? И вообще принимался бы во внимание РПС по СПН?

[Модо]

Пухоспинка

Да ни фига. Потому как написать-то я напишу, а как оценки-то ставить? Там-то тоже выберут.

[daana]

Пухоспинка

какбэ с (мульти)фандомностью еще есть проблема оценки текстов.
как оценивать тексты по незнакомым фандомам? как ориджи? я, допустим, так бы не смогла, потому что у фиков и ориджей баги и фичи могут быть разные. к примеру, аккуратно и интересно вписанный в канон фик может показаться мутным и непонятным без знания темы - и что? тогда получается, что те авторы, которые будут писать по малоизвестным (среди участников тура) фандомам, будут заранее в проигрыше?
хз, короче.

[Puhospinka]

Shatzy Shell

Если бы, теоретически, этот тур состоялся, то СПН и РПС по СПН шли бы как один фэндом или как два разных? И вообще принимался бы во внимание РПС по СПН?

Вот уж не знаю ) Теоретически этот вопрос решали бы модераторы СПН-тура.
Мое мнение - можно смешивать.

Модо
Как и всегда, по литературным критериям, по зацепило/не зацепило и т.д.

daana

какбэ с (мульти)фандомностью еще есть проблема оценки текстов.

Пока не попробуешь - не узнаешь. У меня есть твердое, ничем не подтвержденнное (ну, не считая опыта чтения текстов по незнакомым фандомам) мнение, что хороший текст - это всегда хороший текст, вне зависимости от знакомства с каноном. И цель конкурса - посмотреть как коллеги оценивают тексты, а не фики.
Перед БФ были похожие вопросы - особенно на тему джен/слэш и снарри/другие герои. Я не читаю это, поэтому такие тексты будут в проигрыше.

Тут скорее цель не оценить, кто как может писать фики или ориджи, а цель - кто как может писать. Владение слогом, композиция и сюжет не зависят от канона. И победит в любом случае один из лучших текстов. Это тоже ничем не подтверждено, кроме внутренней убежденности.

[Модо]

Н-ну... Попробовать можно. Но подписываюсь за счет того, что я про все слыхал так или иначе.

[daana]

Пухоспинка

я вполне уважаю твою внутреннюю убежденность, но моя внутренняя убежденность сводится к тому, что фики и ориджи - это очень разные вещи, и оценивать текст, не зная бэкграунда, к которому он (по идее) очень плотно привязан, бессмысленно. это не ситуация "я это не читаю (но знаю, кто все эти люди)", это ситуация "а я ваще не в теме".
если фанфик абсолютно понятен читателю без знания канона - значит, это плохой фанфик, и тогда непонятно, почему он не оридж.
если же непонятен - то невозможно оценить, к примеру, что символизирует появившийся в одном эпизоде, а потом исчезнувший из кадра навсегда персонаж - какую-то отсылку к канону, на которой все понимающие люди должны обрадоваться и сказать "ай да автор, ну и закрутил интригу!" - или неумение автора строить сюжет.

то есть, скажем так, я вполне верю, что кто-то сможет оценить фанфики, не зная, о чем и о ком они написаны - я вон по тому же АЧ вижу, что полно людей с позицией типа "ну, канона я не знаю, но зато данный фанфик считаю лучшим в фандоме!" - но я, пожалуй, за такое не возьмусь. ))

[Achenne]

Отметилась за, хотя популярных фэндомов почти не знаю, курю всякую зело экзотную траву. Проще всего, если будут ориджи, там не надо знать "кто все эти люди")

[просто Алисия]

1. мне как автору пофиг, никто же мне не мешает писать по своему фэндому
2. мне как игроку, которому придется читать всю группу, не хочется читать совсем незнакомые фэндомы
3. по части оценки текстов по незнакомым фэндомам - ну вот чисто литературные критерии-то одни, но вот те же штампы - разные. довольно смешная может получиться ситуация, когда мне, как постороннему человеку, покажется крутым и неожиданным то, что знатоки фэндома читали стопицот раз
4. мне кажется логичным, что если можно все фэндомы, то можно и ориджи, но при этом варианте я немного перестаю понимать, чем оно отличается от любого аналогичного литконкурса

[Neprikayannaya]

Читать про то, чего вообще не знаешь - не айс. Совсем не айс.

[Puhospinka]

Модо
хе-хе

daana
Да, я понимаю. но в моем представлении смысл конкурса (не просто БФ, а БФ мультифандмного) - возможность оценить текст, а не фик. То есть то, какой текст фандомный человек выдает с точки зрения литературы, а не, скажем так, дополнения к канону.
Большинство фандомных писателей не выходят "наружу", так что получится довольно любопытный срез. То есть цель другая.

просто Алисия
3. ну и что такого? Оценивается один отдельно взятый конкурс.
4. Это отличается контингентом.

Neprikayannaya
Любое оригинальное произведение - про то, чего ты не знаешь )

[Настёна:-)]

Я читатель, мне не интересно по другим фандомам читать

[Puhospinka]

Настёна
Ага, спасибо большое

[mr waugh]

Зависит от фандомов Но готов обеспечивать информационную поддержку, если в числе мультифандомов будем мы

[Puhospinka]

телепат и негодяй
Ага, спасибо )
Но наличие фандомов - это вопрос желания авторов. То есть списка не предполагается, я имею ввиду что-то вроде "фандом - любой".
Спасибо за поддержку

[просто Алисия]

Кстати, а вот идея об информационной поддержке мне нравится. То есть, скажем, отдельный пост для вопросов по чужим фэндомам...

[Puhospinka]

просто Алисия
> Кстати, а вот идея об информационной поддержке мне нравится. То есть, скажем, отдельный пост для вопросов по чужим фэндомам...
Не поняла тебя.

Achenne
> Отметилась за, хотя популярных фэндомов почти не знаю, курю всякую зело экзотную траву. Проще всего, если будут ориджи, там не надо знать "кто все эти люди")

Хы-хы.

[Neprikayannaya]

Любое оригинальное произведение - про то, чего ты не знаешь )

Пухоспинка, таки оно да. Но исходя из собственных попыток читать фики по незнакомым фандомам... Половина же не понятна нифига. Всё равно приходится потом лезть в "канон" и знакомиться с ним хотя бы поверхностно.
+ не произойдёт ли "разделение" при голосовании. Не получится ли так - авторов по какому фандому будет больше, за тот и пойдёт больше голосов?

[просто Алисия]

Пухоспинка
я имею в виду, что предусмотреть техническую возможность вопросо-ответов при всяческих непонятках по чужому фэндому. Ну вот не пойду я в гугле разбаниваться самостоятельные изыскания проводить, не поняв какого-то нюанса, некогда, мне за неделю 50 фиков зачесть-оценить! а тут есть доброволец, который мои непонятки объяснит...

[Puhospinka]

просто Алисия
/тупит/
а зачем?
Это все равно, что на Грелке сделать специальноый пост в котором специалисты по космотехнике или крионике будут объяснять ввсякие тонкости канона.

Neprikayannaya
Ясно )

> не произойдёт ли "разделение" при голосовании. Не получится ли так - авторов по какому фандому будет больше, за тот и пойдёт больше голосов?

Ну даже если и получится? ))) Не вижу ничего страшного.

[просто Алисия]

Пухоспинка
ммм... мне кажется, ты здесь не совсем права. Тонкости космотехники и художественный текст никак не пересекаются, если при чтении текста всплывают непонятки технического плана, то это минус автору, нормальный текст вообще не об этом.
А вспомни, ну хотя бы, когда я читала твой мерлинофик, сколько у меня было вопросов и претензий, возникших именно от незнания канона.

[Puhospinka]

просто Алисия
ну вот потому я и говорю, что у нормального текста никаких вопросов нет

[просто Алисия]

Пухоспинка
гы

мерлинофанаты, не обижайтесь!

знаешь, с тем, что сделали в мерлине из того, что я привыкла считать, эээ, ну не первоисточником, но все же каноном, у меня любой фик по нему, вообще любой, пойдет по категории "бред! аффтар, учи матчасть"
и вот откуда мне знать без особых объяснений, что там в фэндомном каноне от матчасти рожки и ножки остались?

[Puhospinka]

просто Алисия
канон Мерлин-сериала ничем не отличается от стандартной фэнтэзюшки со всеми фэндэзюшными допущениями и оговорками, искать в фэнтэзюшке историю - ну странно )

[просто Алисия]

Пухоспинка

искать в фэнтэзюшке историю - ну странно )

это почему же? *фэнтезюшник во мне протестует*

[Puhospinka]

просто Алисия
потому что это вопрос эрудированности читателя, только и всего
Для кого-то очки в фэнтэзюшке - нелепость, зато на такой факт, как наличие тайной службы он почему-то пропустит. Хотя второе. на мой взгляд, куда большая историческая нелепость )

Фигня это, короче.

Я твою мысль поняла. просто у нас есть пример конкурса, где разные фандомы сосуществуют. Конкурсу много лет, он довольно успешен, что бы там ни говорили. Это я про РСИЯ.
как, по-твоему, оцениваются номинации "Слэш по зарубежным производениям" или там "слэш по русским произведениям"? там же все в куче.
А макси вообще в одной категории были - и чего?