Про БФ

[Puhospinka]

Вопрос крайне и крайне теоретический, не подумайте чего.
Как вы относитесь в тому, чтобы провести на БФ мультифандомный тур?
Голосовалку сделаю, но хотелось бы послушать мнения.

P.S. Под мультифандомным имела ввиду "все в одном" - то есть к конкурсу допускаются ориджи, а также фанфики по любому фандому.

запись создана: 23.07.2010 в 01:59

Вопрос: ?

1. Я автор, мне это интересно, буду участвовать		19	(9.09%)
2. Я автор, мне это неинтересно, участвовать не буду		29	(13.88%)
3. Я читатель, мне интересно		77	(36.84%)
4. Я читатель, мне неинтересно		57	(27.27%)
5. Кнопка для любопытных пидорасов		27	(12.92%)
Всего:		209

@темы: БФ, голосования

Comments

[daana]

у нас есть пример конкурса, где разные фандомы сосуществуют. Конкурсу много лет, он довольно успешен, что бы там ни говорили. Это я про РСИЯ.

- Пух, ну все-таки самые ответственные члены жюри как раз во время РСИЯ говорили, что знакомятся с канонами, по которым читают фики, хотя бы поверхностно. Именно для того, чтобы знать, о чем речь вообще.
А читательское голосование в среднем, да, как раз и показывает массовость того или иного фандома, кроме прочего.

[просто Алисия]

Пухоспинка
знаешь, мы уклоняемся в совсем левый флуд, конечно, но я по твоим примерам вот хоть ты тресни не согласная! Что именно, как и когда и при каких условиях видится в фэнтези нелепостью, а что - нет, это отдельная очень большая и интересная (для меня) тема, которой вряд ли имеет смысл засорять сейчас этот тред. Кстати, и очки вроде бы достаточно старое изобретение, и тайные службы тоже
Но если чисто асибе и аконкурсах, то я даже не представляю, как меня должна зацепить фэнтези, чтобы я ей простила _очевидные_ ляпы настолько, чтобы поставить в топ.

[Рыжая Элен]

Мне кажется, тут есть тонкий нюанс. Если фик написан с игрой на каком-то тонком канонном нюансе, который известен только труфанатам - они могут оценить текст как лучший, а остальные - просто как хороший текст, но не ВАУ, потому что тонкость им неизвестна. Плохим текст, конечно, не назовут, но и оценить "всю глубину замысла" будет трудно.
Но с другой стороны, в качестве эксперимента, мне кажется, было бы интересно - как минимум. Потому что пока не попробовать, этого никто не узнает.

В этом плане в выигрыше ориджи - там нет канона, который надо было бы знать)))

[Neprikayannaya]

Ну даже если и получится? ))) Не вижу ничего страшного.

Пухоспинка, но тогда теряется весь посыл "объективности" оценки.

[Puhospinka]

daana

Пух, ну все-таки самые ответственные члены жюри как раз во время РСИЯ говорили, что знакомятся с канонами, по которым читают фики, хотя бы поверхностно. Именно для того, чтобы знать, о чем речь вообще. А читательское голосование в среднем, да, как раз и показывает массовость того или иного фандома, кроме прочего.

Не уверена, что "поверхностное" знакомство с каноном позволяет делать оценки. Это если по-честному так. То есть я верю, что жюри знакомится, но не представляю, как это помогает.
Но вообще я имела ввиду в первую очередь читательского голосование.

просто Алисия

Кстати, и очки вроде бы достаточно старое изобретение, и тайные службы тоже

Лучника в очках оборжут, скорее всего. Хотя очки и правда старое изобретение. А тайные службы появляются в момент, обусловленный совершенно конкретными внутренними и внешними предпосылками. Ранее которых службы просто не нужны, неоткуда им браться. Примерно как ядерная ракета может появиться с средние века. но сумма технологий не позводит ее использовать. Тайные службы появляются с появлением мощной централизованной власти. А у нас феодальная раздробленность, а туда же - застенки кровавой гэбни, иностранная разведка ))
И я не вижу ничего плохого в оффтопе, если есть о чем поговорить )

Но если чисто асибе и аконкурсах, то я даже не представляю, как меня должна зацепить фэнтези, чтобы я ей простила _очевидные_ ляпы настолько, чтобы поставить в топ.

Ну это нормально.

Рыжая Элен

просто как хороший текст, но не ВАУ, потому что тонкость им неизвестна. Плохим текст, конечно, не назовут, но и оценить "всю глубину замысла" будет трудно.

Мне кажется, это будет укладываться в стандартную погрешность отношения участников к тем или иным вещам.

Но с другой стороны, в качестве эксперимента, мне кажется, было бы интересно - как минимум. Потому что пока не попробовать, этого никто не узнает.

Да, собственно, я с этой точки зрения и рассматриваю. Пока не попробуешь - не узнаешь. Дженовики вон, тоже говорили, что кругом слэш, джен в загоне, слэшеры будут голосовать за слэш и свои грязные эротические фантазии. И что в итоге? )

Neprikayannaya

но тогда теряется весь посыл "объективности" оценки.

Почему? В рамках данной системы она вполне будет.

[просто Алисия]

Пухоспинка
утро доброе )
лучника в очках оборжут однозначно )))))
и насчет

Тайные службы появляются с появлением мощной централизованной власти. А у нас феодальная раздробленность, а туда же - застенки кровавой гэбни, иностранная разведка ))

-- тут у нас поолучается что - ты, я так понимаю, о "Мерлине", а я-то о фэнтези в целом и асибе, учитывая, что меня как раз кинкует фэнтези с сильной централизованной властью и какими-то проблемами на этом уровне, так что там тайные службы вполне себе прилагаются ))) И вот как раз тот момент, что если я, со всей моей любовью к теме спецслужб и разведок в фэнтези-королевствах, буду читать фик с кровавой гэбней и иностранными разведками на фоне двух десятков королевств размером с деревеньку, я скажу "чезафигня, товарищи?!" А это, окахывается, канон

[EdeSoto]

если фанфик абсолютно понятен читателю без знания канона - значит, это плохой фанфик, и тогда непонятно, почему он не оридж.

вот категорически не согласна. Считаю даже наоборот: фик должен хорошо читаться и как оридж. Какие-то детали могут быть непонятны, но в композиция, логика действий персонажей и пр. должны присутствовать в любом тексте.

А в фэндом надо будет с самого начала заявляться, или дают тему и пиши, что хочешь? Потому что если второе, то прикольно: хороший повод увидеть тему и написать по чему-нибудь внезапному: по Дюма, Юлиану Семенову или Маркесу, например

[Puhospinka]

просто Алисия


Да нет, я тебе не про Мерлина, а про абстрактную фэнтэзюшку. Привела два примера, вот и все. Один из которых "типа образованные" загнобят, на на второй ляп просто не обратят внимания. Хотя это гораздо более серьезная ошибка в рамках стандартного феодального фэнтэзи-мира, чем лучник-очкарик.

Ну и что, что канон? Я просто не понимаю, какая нафиг разница, сорри, тупая : ))

toma-km
Вот я тоже так считаю.

[просто Алисия]

Пухоспинка
разница, ну... по идее, если это фик, то он должен учитывать реалии канона. А если реалии канона не совпадают с общеисторической матчастью и я, не зная канон, ориентирусь на матчасть, то я поставлю фику в минус соответствие канону, которое, по идее, как раз должно идти в плюс.
Вот как-то так...

[Puhospinka]

просто Алисия
я периодически читаю фики, не зная канона. И, думаю. не я одна.
Имею мнение, что оценить его как историю мне это никогда не мешало.
То есть сформулировать я не могу, но вот на опыте - так.
Причем я охотно верю, что другие как раз в принципе не могут читать такие фики.

[Sirenale]

Если – теоретически, то идея очень интересная. Но если конкретно про меня – то даже и никак.
Кроме ГП читаю Мерлина и Холмса, изредка,
по рекомендации могу и совершенно незнакомый фандом. Но БФ как бы обязывает читать все. Если как читатель, то буду читать только ГП, да еще и пейринг выбирать, а участие просто теряет смысл, незнакомый фандом оценить не смогу, так как будет скучно

[Рыжая Элен]

Sirenale но книги же люди как-то читают. Можно ведь прочесть все прочее как ориджи. Хотя бы один раз из интереса.

Сложно сказать, что из такой затеи получится на выходе, но почему не попробовать? Корову не проиграет никто.

[Sirenale]

Рыжая Элен из интереса?... представила сорок ориджинов к прочтению... ну, не знаааааю

[Puhospinka]

из интереса?... представила сорок ориджинов к прочтению... ну, не знаааааю

И чего? Почти все фант конкурсы так проходят. Никто еще не умер
Плюс у БФ есть ограничение на количество знаков.

[Achenne]

представила сорок ориджинов к прочтению..

"правда, это будет гет Грелка"
ну почти.
Кстати, был конкурс Голубой Огонек - к прошлому новому году, там как раз ориджи на заданную тему. Я участвовала. Очень даже нормально читались ориджи...

[Sirenale]

беру свои слова назад, была не права.
Прочитала по ссылке Vague~, офигительный ориджн Адьютант, нет слов.