С капитаном Зараки время летит незаметно
Пишет eye_ame:
URL комментария
P.S. Это пиздец. Силы добра победили силы разума.
Надо действительно закрыть эту тему.
31.03.2011 в 12:02
Кому удобно читать по диагонали текст, чтобы понять какой там пейринг и жанр?
Наверное, тому, кто не хочет перейти по ссылке на индекс фика, где вся шапка приведена? Это тоже маленькая, но работа -- а читатель хочет всё на блюдечке с голубой каёмочкой, и в этом я как потребитель вполне его понимаю -- я понимаю, что, несмотря на ежедневные обновления сайта по будням, фандому тупо лень зайти на индекс сайта и его обновить, если новость не фигурирует во френдленте (поэтому новости сайта сперва были добавлены в обзоры, а теперь вот вынесены отдельно[*]); лень посмотреть за шапкой в индекс раздела (даже несмотря на ссылку на оный индекс из новостей же); лень вообще перейти на сайт, а нужно, чтобы всё принесли и подали с поклоном.
Наверное, тому, кто не хочет перейти по ссылке на индекс фика, где вся шапка приведена? Это тоже маленькая, но работа -- а читатель хочет всё на блюдечке с голубой каёмочкой, и в этом я как потребитель вполне его понимаю -- я понимаю, что, несмотря на ежедневные обновления сайта по будням, фандому тупо лень зайти на индекс сайта и его обновить, если новость не фигурирует во френдленте (поэтому новости сайта сперва были добавлены в обзоры, а теперь вот вынесены отдельно[*]); лень посмотреть за шапкой в индекс раздела (даже несмотря на ссылку на оный индекс из новостей же); лень вообще перейти на сайт, а нужно, чтобы всё принесли и подали с поклоном.
URL комментария
P.S. Это пиздец. Силы добра победили силы разума.
Надо действительно закрыть эту тему.
-
-
31.03.2011 в 16:27Levian
Там нет возможности переходить на ай-ди, скорее всего имелось ввиду действительно пояснение new над новыми фиками.
-
-
31.03.2011 в 16:27-
-
31.03.2011 в 16:35-
-
31.03.2011 в 16:36все, я нимагу, нимагу
Господи, они там начали что-то делать... Почему мне так страшно
-
-
31.03.2011 в 16:37-
-
31.03.2011 в 16:38что мешает текст публиковать с шапкой-то?!
Я не знаю! /рыдает/ Не знаю!
-
-
31.03.2011 в 16:40-
-
31.03.2011 в 16:43может, это всё чудовищная ошибка или диверсия марсианского десанта.
Я считаю, что черно-белый дизайн сайта страшно поразил мозг некоторых членов команды, и там бессмысленно говорить о чем-либо.
-
-
31.03.2011 в 17:21всегда было известно, никогда не скрывалось - и щас Телепат опять говорит - что фанфики для команды сайта никогда приоритетным контентом не были и возиться с ними никому из команды особенно не интересно.
какой стандарт выкладки был при передаче сайта в далеком каком-то году, тому машинально и следовали, потому что думать о том, как обустроить раздел фанфикшена по-новому, никому, опять же, интересно не было - и возиться с этим, понятно, тоже.
щас вот "по просьбам телезрителей" собираются что-то там поменять, но неспешно - потому что контент по-прежнему неприоритетный - и понятно, что даже если к новым фанфикам шапки начнут приделывать, то старых это не коснется. если не найдется энтузиаст, которому это реально надо, команда не будет заниматься правкой всех фанфиков назад - у них полно дел, которые им нужнее и интереснее.
ну так и в чем проблема-то? в том, что они не хотят делать лишние телодвижения для вашего удобства?
так это решаемая проблема - сделайте их сами или не пользуйтесь тем, что вам неудобно. она вообще всегда примерно так и решается, других вариантов нет. ))
-
-
31.03.2011 в 17:39-
-
31.03.2011 в 17:44всегда было известно, никогда не скрывалось - и щас Телепат опять говорит - что фанфики для команды сайта никогда приоритетным контентом не были и возиться с ними никому из команды особенно не интересно.
Да, я уже поняла, что несмотря на все пляски вокруг да около, он говорит именно о том, что интересы читателей его не касаются, пипл хавает, причин для изменений - пусть даже таких смехотворных по части затрат усилий - нет.
И нет, охуевать от постановки вопроса я меньше не стала.
Просто охуевать в сообществе сайта и лично Телепатику я больше не буду, продолжу охуевать от несовершенства этого мира у себя в дневничке.
Как-то так.
-
-
31.03.2011 в 17:47так насколько я поняла, это не сильно поможет стандартизации.
в смысле, если сейчас будут вешать просто с шапкой в форму, а потом настроят-таки автоматическое создание этой шапки тем же методом, которым сейчас вставляется инфа в индекс, то выглядеть это все будет так:
- авторы, присылайте фики с шапкой!
- пять авторов присылают фики с шапкой, десять не замечают или не понимают и присылают как раньше
- команда вешает на сайт пять фиков с шапками в теле фика
- заканчивается настройка парсера, он начинает втыкать шапки не только в индекс, но и в голову файла по общему стандарту
- в итоге на сайте висят: старые фики без шапок вообще, новые фики со стандартизированной автоматически вставленной шапкой, и пять красивых фиков с авторскими шапками, оформленными как автору на ум пришло
- спасибо, авторы, теперь снова шлите фики без шапок!
- и вот тут спохватываются остальные авторы и начинают слать фики с шапками. ))
в среднем, скорее всего, было бы так или примерно так. неудивительно, что этого хотят избежать и ищут способ сделать стандартный для всех ввод шапки (точнее, данных типа рейтинг-пейринг-предупреждения) в тело фика автоматическим способом. по-моему, это разумное решение - если уж публике так позарез эти шапки нужны.
-
-
31.03.2011 в 17:49- пять авторов присылают фики с шапкой, десять не замечают или не понимают и присылают как раньше
Телепатик сказал, что фики без шапок не принимаются в принципе.
То есть это даже не вопрос стандартизации.
-
-
31.03.2011 в 17:50Да, я уже поняла, что несмотря на все пляски вокруг да около, он говорит именно об этом.
И нет, охуевать от постановки вопроса я меньше не стала.
да это всегда говорилось открытым текстом, по-моему - и щас тоже. никаких плясок. )
так а от чего именно ты охуеваешь-то? )) в смысле, что ты имеешь в виду под "постановкой вопроса"? то, что им неинтересны фики, то, что они не хотят заниматься муторной неинтересной работой низачем, или что?
-
-
31.03.2011 в 17:54Телепатик сказал, что фики без шапок не принимаются в принципе. То есть это даже не вопрос стандартизации.
я тогда не совсем понимаю, о чем говорит LantanaA и зачем это кому-то предлагать, раз шапки шлют и так - но всей дальнейшей цепочки это не отменяет: сейчас начнут копипастить фики в форму с авторской шапкой, через месяц настроят парсер, и будет на сайте не два вида фиков - без шапки и с автошапкой, сделанной парсером - а три: без шапки, с авторской шапкой и с автошапкой. зачем это делать? ради того, чтобы шапки появились на месяц раньше? так этот месяц погоды не сделает.
-
-
31.03.2011 в 18:00да это всегда говорилось открытым текстом, по-моему - и щас тоже. никаких плясок. )
Под плясками я имею ввиду все эти телодвижения на тему "нам важно, чтобы посетителям было удобно", "мы прислушиваемся к вашему мнению" и т.д. По первой ссылке, в частности.
так а от чего именно ты охуеваешь-то? ))
Я охуеваю от нелогичности происходящего, в основном. При минимальных затратах труда (см. копипаста фика с шапкой вместо копипасты фика без шапки) упираются так, как будто это что-то запредельное и технически сложное. Это при том, что я знаю, как верстаются такие статьи на собственном опыте, одно время занималась этим регулярно.
Охуевать от того, что команда сайта считает шапки или там ссылки на оригинал при переводах ненужными, уже перестала.
-
-
31.03.2011 в 18:05я тогда не совсем понимаю, о чем говорит LantanaA и зачем это кому-то предлагать, раз шапки шлют и так
Именно это и составляет основной элемент ахуя.
фиков - без шапки и с автошапкой, сделанной парсером - а три: без шапки, с авторской шапкой и с автошапкой.
Не вижу ничего страшного.
См. здесь.
Меня не устраивает хогнетовская шапка, в ней нет полей для нужной мне информации, она маленькая, ее плохо видно.
ради того, чтобы шапки появились на месяц раньше? так этот месяц погоды не сделает.
Как я поняла Телепатика, на "месяц" можно даже не рассчитывать
Если шапки ввели 6 лет назад, а парсер до сих пор не настроен - хотя переговоры велись (см. первую ссылку), ожидать этого не стоит я думаю
-
-
31.03.2011 в 18:06Под плясками я имею ввиду все эти телодвижения на тему "нам важно, чтобы посетителям было удобно", "мы прислушиваемся к вашему мнению" и т.д. По первой ссылке, в частности.
а, ну так есть же граница между удобством посетителей и собственным интересом к работе. это тоже нормально. и политика любого ресурса зависит все-таки от приоритетов хозяев этого ресурса. )
При минимальных затратах труда (см. копипаста фика с шапкой вместо копипасты фика без шапки) упираются так, как будто это что-то запредельное и технически сложное.
ну, я так поняла, что не столько упираются, сколько выясняют возможность сделать это автоматически с помощью парсера для более удобной - по мнению, опять же, хозяев ресурса - стандартизации.
-
-
31.03.2011 в 18:08ну, я так поняла, что не столько упираются, сколько выясняют возможность сделать это автоматически с помощью парсера для более удобной - по мнению, опять же, хозяев ресурса - стандартизации.
Ну вот я ответила по этому поводу, см. выше
-
-
31.03.2011 в 18:14См. здесь.
Меня не устраивает хогнетовская шапка, в ней нет полей для нужной мне информации, она маленькая, ее плохо видно.
Ну, ты не видишь страшного, но сайт-то не твой. Хогнет - это архив, куда все валят на свое усмотрение и оформляют как им больше понравится, а БКпр - это сайт, у которого есть владельцы, которые всей связанной с ним работой и занимаются. И то, как он выглядит - в первую очередь их дело. )
Если шапки ввели 6 лет назад, а парсер до сих пор не настроен - хотя переговоры велись (см. первую ссылку), ожидать этого не стоит я думаю
Что значит "до сих пор"? Этот вопрос впервые поднимался не шесть лет назад. Парсер, я так понимаю, вообще связан с новым движком. Раньше, кажется, в индекс эти данные выносились вручную (тут не уверена).
Ну и опять же, команде вынос шапок в тело нужен не был, поэтому до появления нового движка они выкладывали фики по-старому, как прежние владельцы; и до, и после введения нового движка и до недавнего времени, насколько я помню, на отсутствие шапок никто не жаловался - по крайней мере, напрямую владельцам сайта. Так что этот вопрос возник недавно - и поскольку он неприоритетный, то решается неспешно.
Ну, по крайней мере, я вижу ситуацию так.
-
-
31.03.2011 в 18:27Ну, ты не видишь страшного, но сайт-то не твой.
А кто говорит, что должно быть по-моему? Я там задала простой вопрос, на меня вывалили гору технической информации и кучу незнакомых слов.
Речь идет о том, что в ответ выдвигаются совершенно нелепые аргументы против. То есть если мне говорят "нет, так на нашем сайте не будет", я говорю "ок, хозяин - барин". Когда мне приводят доводы - я отвечаю на доводы.
Что значит "до сих пор"?
Я не знаю, что имел ввиду Телепатик, говоря: "Да, мы знаем: мы пытаемся сделать сортировку по жарнам-пейрингам-рейтингам-персонажам и тп, но задача оказалась неожиданно трудоёмной. Несколько программеров нам уже отказали ;( ". Я это поняла так, что работа над оптимизацией базы фанфиков ведется не месяц и не два, а в течение довольно долгого переиода времени. Но я с Телепатиком, в принципе, ни в чем уже не уверена.