1.
«Темные боги внутри», ГГ, СС, РУ, триллер, R, макси, обсуждение фика
здесь.
читать дальшеНемного писала о фике здесь. Вчера я его таки переплыла.
То, что фик написан в 2004 году - до выхода двух последних книг - лично для меня скорее плюс. Любопытно, как автор трактовал недостаток данных, очень интересный образ Дамблдора, все эти упоминания героев, которые на самом деле погибли - что-то такое, знаете, сердце сжимается, как старая фотография, на которой они улыбаются и счастливы, а на самом деле... Как-то так.
Кроме того, неплохая, в принципе, история. То есть, она могла бы ею стать. Наверное. Если бы не утонула в море слов. Если вот продраться сквозь пиздец, то вполне. Простенький такой, симпатичный детективчик. Страниц в сорок он бы, думаю, уложился.
Далее грязная ругань и спойлерыЭто было о хорошем. А теперь о плохом. Плохое там - все остальное. Леденящий душу, унылый пиздец невъебенных размеров. Зашкаливающий пафос, боль, скорбь, мрачность, слезы, боль, снова скорбь... Штоэта? 
По-моему, фанфик - типичный такой представитель англофанфикшена средней руки. Поток сознания, из которого нам понятно, что автор очень любит писать слова. Все такое заунывное-заунывное, неспешное-неспешное, читаешь - и челюсть сводит от зевоты. Никого не жалко, герои заебали, Гермиона - тибетская мэри-сью, утомила страшно, Рон утомил, Дамблдор утомил, загадочный, как весь пиздец, Снейп утомил тоже. Куча побочных линий, ни одна из которых не закрывается и не "играет", очень много тумана, который развеивается, загадочно поклубившись.
При всех этих томительных заходах, многозначительных намеках, тибетской Гермионе - фик оказывается банальнейшим тупейшим детективом. Кстати, о Гермионе. Почему ее не узнают? Она что, побрилась налысо и намалевала себе кружок на лбу? Я не могу понять, что это за всеобщий ахуй на тему "Гермиона, пошто ты так изменилась за тринадцать лет?". Такое ощущение, что на меня из фика вылез автор с мечтой как он вернется в родной таун, весь такой прекрасный и без пластинки в зубах, и как все будут Поражаться и Не Узнавать.
Я так и не поняла, зачем Гермиона уезжала. Толстые намеки в начале - включая тот факт, что Гарри победил Вольдеморта не сам, а то и вовсе не победил, растаяли как дым объяснением в духе "ну, так получилось". Зачем Снейпа держали в психушке? Почему его выпустили? Что от него надо было доктору? Зачем Снейп оказался родственником Дамблдора? Что за история его семьи до пятого колена? Это вообще к чему было? Ну, кроме того факта, что автор вздрочнул на Снейпа (так себе. кстати, вздрочнул, я не прониклась)? Нихуя, короче, не понял. А самое главное, я не поняла, зачем все это было надо воротить. Потому что все дело заканчивается пшиком - убийцей оказался садовник.
Отдельно скажу про Гермиону. Наверное, вы все таких встречали в фильмах. Умная, красивая, обучалась у тибетских монахов, загадочная, как Люциус Малфой в налоговой - и вот эта красота !внезапно догадывается, кто убийца и, конечно же, бежит в логово! Никого не предупредив! Отважно! Патаму шта!
Вам никогда не хотелось уебать? Мне вот постоянно.
Общее впечатление - 5 баллов. Пять - потому что ребята старались (с)
Вопрос, зачем это переводилось, остается открытым.
Об арте - коллажи оценила бы на 8, рисунки - на 7, клип на 9, понравился больше всего. Не знаю, что буду ставить.
Тему еще не переводила (там латынь), поэтому посмотрю на соответствие позже.2.
«Таинственное исчезновение Салли-Энн Перкс», ГП, ГГ, детектив, G, миди, обсуждение фика
здесьчитать дальшеАааааа! Ыыыыыы! Тут была невнятная эмоция по поводу фика.
Теперь попробую более конкретно. Фик изумительный. Это ожившая сказка, вбоквел, который настолько в духе ранних книг Роулинг, что просто горло перехватывает. Чудесная, чудесная история, которую я могу однозначно порекомандовать любителям джена. Я не читала, а смаковала малейшие детали, словно снова попала в книгу. Гарри - как сошел со страниц канона, любознательная Гермиона, загадочный детектив. Волшебно и очень красиво. Спасибо автору и переводчикам, действительно праздник.
читать дальшеГде-то видела упреки, что автор вольно поиграл с канонными фактами, например, взял за аксиому тот факт, что на факультеты Хогвартса каждый год распределяется одно и то же количество человек. Когда я читала эти отзывы, то немного удивлялась - в принципе, известно, что Роулинг прописала крайне малое количество учащихся на курсе Гарри - как раз примерно по 10 человек на курс, пять мальчиков и пять девочек. Некоторые любители логики и рационализма (бгг) уверены, что при таком приросте магов, они должны были вымереть леть этак двести назад, но у Роулинг, говорят, всегда было с цифрами. Так вот, уже тогда я слегка удивилась - обычное допущение. построенное на неком размытом канонном факте - почему нет? Автор имеет право, особенно если учесть, что эти "5 девочек" она взяла не с потолка. Когда же читала, то глаза лезли на лоб - как можно было придираться к такой ерунде? оно органично встроено в текст и является частью авторской сказки.
И теперь о плохом. Да, счастье не бывает полным. В какой-то момент я даже бросила читать, настолько меня сквикало. пришлось перестраивать восприятие, потому что было бы очень обидно не дочитать.
Минус - это Рон. Точнее, его отсутствие. Для меня поттериана - это Трио. И отсутствие кого-то из них обедняет историю, как будто руку отрезали, честное слово. Я понимаю, автор имеет право налево, у него мотивы, любимые персонажи, нелюбимые, наверное, тоже есть. Но ни к кому нет такого пренебрежения, как к Рону. Очень, очень жаль.
Я не знаю, что ставить фику. Изумительная история. Но Рон... Эх 
Буду думать до последнего.
Арт и клип пока не смотрела.3.
«Ла-Манш», ДМ|ГГ, ЛМ, НМ, ЛД, джен, G, миди, обсуждение фика
здесьСимпатичный фик, прочитала с интересом, понравился. Хотя не могу сказать, что захватывающий восторг. Все-таки по контрасту с переводом оценивать сложно.
Для меня минусы фика в том, что он (опять же - для меня) абсолютно АУшный и крайне ООСный. Было бы здорово и очень круто вписать историю в канон, но, как я понимаю, для такого понадобилось самое настоящее макси. АУшность и ООСность для меня заключаются в том, что канонный Драко бы так себя не вел - никогда. А если бы вел (допускаем погрешность на то, что характер героя прописан недостаточно), то дальнейшее развитие событий канона просто бы не случилось.
Дальше в основном ругаюсьЯ люблю Драко за то, что он засранец - сначала маленький, а потом большой. Когда его делают излишне пушистым, это обесценивает то, чего он добился к концу седьмой книги - собственных изменений и возможного катарсиса. Веточка однажды сказала про вайсс-аушки - мальчики, не пережившие войну - не мои любимые мальчики. Так и с Драко. Драко не-засранец, пушистый Драко - это не тот человек, который прошел через свой канон.
Подумалось тут - если бы то была не Грейнджер, если бы это был кто угодно, но не Грейнджер, фик мной был воспринимался совсем иначе. Если это была бы Астория - она, кажется, нечистокровная, была бы чудная история-приключение о зарождающихся чувствах. Нет, понимаю, что авторам было интересно про вот это: "и магглы тоже люди", но и с Асторией получилось бы провернуть то же самое.
В общем, странные впечатления. Вроде бы хороший фик, и мне, безу дураков, понравилось - но хочется бубнить, бубнить и бубнить. Вот раздражали все эти мелочи. И к вопросу о мелочах: очень спотыкалась на разных вариантах переводов специфических терминов. То у нас в фике магглы, то простецы. Это одно и то же слово. Нет, я понимаю мотивы, у волшебников может быть несколько слов для обозначения явления - но в русском-то языке это просто разные переводы. Как-то так.
А вот клип, к сожалению, не понравился. Несмотря на бодрый видеоряд, смотреть мне оказалось скучно. Может, звуковая дорожка так повлияла - но я чуть не уснула.
Арт пока не смотрела.
@темы:
ГП,
Старты,
конкурсы и фесты
-
-
09.11.2011 в 01:45А мне кое-кто еще доказывал что этот пафос в начале, от которого я порывалась сразу фик закрыть это, наверное, юмор. Ага тот еще юмор.
-
-
09.11.2011 в 01:49-
-
09.11.2011 в 04:10Три детектива в этот раз - и этот самый беспомощный, мне кажется.
-
-
09.11.2011 в 08:19Вот я так и подозревала! Я насчет крутой Гермионки.
Она там очень странная. Такое ощущение - как есть автор. То есть у меня редко подобные мысли возникают, но тут не могла отделаться.
А мне кое-кто еще доказывал что этот пафос в начале, от которого я порывалась сразу фик закрыть это, наверное, юмор. Ага тот еще юмор.
Юмора там нет и в помине. Может быть, в оригинале все воспринимается иначе, но по-моему, там все ужас как серьезно.
И постоянные слезы, слезы, слезы.
КП
Тема переводится как "фсигда", "навечно".
Мда. Теперь мне интересно, каким боком тут тема.
Tavvitar
По-моему, там классический случай "киношного детектива". Это когда даже не как книжка, а как кино, которое всегда более упрощённое - куча штампов, всё понятно, никого не жалко. Три детектива в этот раз - и этот самый беспомощный, мне кажется.
Может быть. Но тут такое дело - из этого фика можно было безболезненно для основного сюжета выкинуть процентов 70 истории. И она бы только стала лучше.
Такое впечатление, что автор замахивался на роман, а слил в итоге все, что можно.
Еще снейджер там этот внезапный. Ништо не предвещало читателю.
-
-
09.11.2011 в 08:29Теперь мне интересно, каким боком тут тема.
Мне тоже.
-
-
09.11.2011 в 12:23Наверное не надо отделываться, очень уж правдоподобная версия.
Юмора там нет и в помине.
Да уж, там все предельно серьезно. Мне такие тексты давать нельзя - меня от такой серьезности пробивает на постебаться над тестом. Впрочем в этот раз я вскоре так от него устала что даже на это не хватило сил.
Мда. Теперь мне интересно, каким боком тут тема.
Ну как по-моему очевидно. Гаричка-то навсигда умер. В самом деле. А еще Снейджер - наверняка это навечно! Понимать надо.
-
-
09.11.2011 в 12:26-
-
09.11.2011 в 13:14хДДДДДД
-
-
09.11.2011 в 14:24-
-
09.11.2011 в 14:39Кстати да.
-
-
11.11.2011 в 15:21-
-
11.11.2011 в 15:28Наверное не надо отделываться, очень уж правдоподобная версия.
Угу. вот мне тоже так кажется.
Ну как по-моему очевидно. Гаричка-то навсигда умер. В самом деле. А еще Снейджер - наверняка это навечно! Понимать надо
Вот никогда бы в жизни не прозрела глубину переводческого замысла )))
Enola_hey
Деяна Станкович
_Les_
А меня вообще больше всего расстроило, что ради этой фигни Поттера убили ((( В общем, его смерть такого фика ни разу не стоила.
Вот, да. Главное впечатление от фика.
КП
ИМХО, переводчики не виноваты, что в фике Рона нет. А что они выбрали именно этот фик для перевода, как по мне, здорово.
Я еще не смотрела правила голосования по переводам. Там третья оценка за выбор фика?
-
-
11.11.2011 в 15:31-
-
11.11.2011 в 15:34-
-
11.11.2011 в 15:35Вот видишь, как хорошо рассказать, где ты что не понял - обязательно придут и объяснят
-
-
11.11.2011 в 15:43нет, там оценки точно такие, как за авторские фики. Тема, картинки, общее впечатление. Просто ИМХО, в общее впечатление за перевод надо включать и выбор фика.
нет, если там критерии такие же, то я сама как-нибудь определюсь, что включать в общее впечатление. Все-таки не первый год в фандоме и знаю, как оценивать переводы )))
Enola_hey
Да ((
Vedma_Natka
-
-
11.11.2011 в 20:56-
-
11.11.2011 в 23:11"Что касается раскрытия темы, то под "вечным" мы подразумевали бесконечный поиск себя, бесконечный процесс самопознания и познания мира - через других людей в том числе. По нашему мнению, именно это - главное, что происходит с героями в фике, а убийства и расследование - своего рода декорация".
Вообще, странно. Переводчики, вроде, а разницу между "вечное" и "навечно" не чувствуют...
-
-
11.11.2011 в 23:19hao-grey
Да, я прочитала и очень удивилась. Надо же, сколько, оказывается, в этом фике всего.