[Puhospinka]

Для того чтобы фик мультифандомом прочитался как оридж, в нём нельзя поднимать сложных (философских, неоднозначных) тем, вне зависимости от того базируются они на отсылках к канону или просто подразумевают умного, думающего читателя. (с)

Помимо прекрасности самого высказывания - ох уж это мультифандомное быдло - интересно другое.
Почему авторы таких фиков считают, что из них надо что-то убрать (нпрмр, сложность и неоднозначность), а не добавить (нпрмр, драйв, интригу).
Вот я не представляю читателя, который предпочет, допустим, просто любовный роман любовному роману со сложными проблемами. Речь идет, разумеется, о хороших фиках в том и другом случае.

Только обычно оказывается, что вся "сложность" и "неоднозначность" - это поток псевдофилософской мути, отполированный унылым повествованием и приправленный охуенностью автора. Читать это, разумеется, решительно невозможно.

@темы: Поттер убивал червей и делал страшные вещи с гусями, Фандомная битва, конкурсы и фесты

Comments

[Кошка Гокудеры мурлыкает, но сволочь]

Только обычно оказывается, что вся "сложность" и "неоднозначность" - это поток псевдофилософской мути, отполированный унылым повествованием и приправленный охуенностью автора. Читать это, разумеется, решительно невозможно.

О, да. И автор ни за что не признает, что текст унылая, банальная до оскомины и наивная хуерга, одна из сотен на ниве графомании. Это просто читатель дурак! это «философское и неоднозначное»™ Тьфу!

У меня вообще ощущение, что читатель куда реже дурак, чем о нем говорят.

[darkmorgana~]

Пухоспинка
Сижу и пытаюсь понять, как сложные и неоднозначные проблемы, если они не базируются они на отсылках к канону, влияют на степень ориджевости текста.
Про "умных читателей" даже говорить не буду, пусть утешительный самообман остается с говноавторами элитными пейсателями буквами.

Кошка Гокудеры мурлыкает, но сволочь
У меня вообще ощущение, что читатель куда реже дурак, чем о нем говорят.
Не чаще, чем авторы, во всяком случае

[Веточка_Сирени]

Сижу и пытаюсь понять, как сложные и неоднозначные проблемы, если они не базируются они на отсылках к канону, влияют на степень ориджевости текста.
Вот +1

[Доктор Амбридж]

У меня вообще ощущение, что читатель куда реже дурак, чем о нем говорят.
Не чаще, чем авторы, во всяком случае

+1
ну да, ну да, пусть обманывают себя дальше

[Кошка Гокудеры мурлыкает, но сволочь]

darkmorgana~,

Не чаще, чем авторы, во всяком случае

Угу)

Сижу и пытаюсь понять, как сложные и неоднозначные проблемы, если они не базируются они на отсылках к канону, влияют на степень ориджевости текста.

Это потому что мультифандомный читатель тупое, не думающее быдло?) Непоймут-с)

[darkmorgana~]

Кошка Гокудеры мурлыкает, но сволочь
Это потому что мультифандомный читатель тупое, не думающее быдло?) Непоймут-с)
А те несколько умных, которые ценят творчество творца, сконцентрированы в его фандомчике?

[Кошка Гокудеры мурлыкает, но сволочь]

darkmorgana~,

А те несколько умных, которые ценят творчество творца, сконцентрированы в его фандомчике?

Не во всяком! Только в элитных фандомах. Попсе просьба не беспокоиться)

[darkmorgana~]

Кошка Гокудеры мурлыкает, но сволочь
Только в элитных фандомах. Попсе просьба не беспокоиться)
Да, а то ходют всякие, топчут земляничные поляны!

[hao-grey]

Вау! Ахренеть!
Извините, сорвалась
То-то у нас в рейтинге лидируют тексты со сложными и неоднозначными проблемами... Это, видать, мультифандом дурной такой, не послушал советов многомудрого автора.
Впрочем, если "сложный" и "неоднозначный" - это "на два существительных восемнадцать прилагательных и три звёздочки с отсылками", тогда да, тогда рЭзать нещадно, не дожидаясь перитонита!

[Шуршунка]

ну инсайд как всегда