Заключительное про Антиджен

[Puhospinka]

Я не люблю "редкие" пейринги.
В основном потому, что персонажей таких пейрингов плохо знаю - и это сразу исключает солидный кусок сопереживания и сопричастности к герою.
И, видя незнакомый пейринг, я с большой долей вероятности пройду мимо. Просто потому, что уверена - не затронет.
Волшебный сад я открыла, чтобы исключительно снисходительно понедоумевать - как вообще пришел в голову пейринг Фрэнк Лонгботтом/Барти Крауч-младший и о чем там можно писать.

И... в одно мгновенье проглотила текст.
Это путешествие в семидесятые. Живые герои, которым немедленно начинаешь переживать. Это взгляд изнутри на трагедию Лонгботтомов.
Текст является ярким примером тезиса о том, что не всякий слэш - ебля и не всякая ебля слэш.
Влюбленность проходит через весь фик легкой дымкой грусти. Такая настоящая. И очень в нее веришь.

У текста есть недостаток - недотянута концовка. Сжатая пружина выстрелила не так сильно, как должна была, судя по содержанию.
Могу только предположить, что автор торопился.
Но даже в таком виде фик хорош. На мой взгляд, это лучшая работа на конкурсе.

Термотерапия, бузусловно, порадовала. Во-первых, снарри. Во-вторых, неплохой язык. В-третьих, снарри.
Отличительная особенность истории - до боли канонный Снейп в первой части. Именно такой, каким его видел Гарри все годы учебы.
Во второй части Снейп сильно изменился, но мне такое преображение понравилось. Автор имеет право налево, в смысле показать нам героя глазами, отличными от взглядов Поттера-школьника. И новый образ профессора не вызвал у меня диссонанса.
А еще это очень шипперский по духу фик. Помимо того, что читать такое, безусловно, приятно, порадовало отношение автора к матчасти. Складывается ощущение, что автор целенаправленно ориентировался на шипперов и не поленился ознакомиться с вопросом.

Лев и очки ни асилила.

@темы: отзывы, ссылки, АБ, ГП-рек, конкурсы и фесты

Comments

[evenover]

"Волшебный сад" и правда лучший. "ДТермотерапию" и "Льва" шось ниасиливаю, но надо еще попытаться...

[tiger_black]

Прочитала "Сад".
Умный Барти, соображающий, что делать с мерзлой землей, и тупой гриффиндорец Фрэнк. Мне оказалось достаточно. Ничего, способного поправить ситуацию, до финала не обнаружилось.

[Puhospinka]

tiger_black
заметим, я не сказала, что фик без недостатков

Вообще интересно, как различается восприятие. Я на это, например, даже не обратила внимания.

[tiger_black]

Пухоспинка

Вообще интересно, как различается восприятие. Я на это, например, даже не обратила внимания.

---------------так это же и есть самое интересное. Кто как видит. Меня обычно выносят мелочи - но выносят по-крупному. Чтобы мне не понравился текст, например, вполне достаточно написать гриффиндорца идиотом.

[Puhospinka]

tiger_black
Кстати, я за собой не первый раз замечаю, что позиционирование героев в отношении общей структуры фика я не вижу в упор.
Например, недавно прочитала комментарий на "Лед" (может быть, даже твой, кстати) - его смысл, мол, барон сверху и ваще.
А я бы даже не заметила, хотя, когда ткнули носом, согласна - есть немного. Я, правда, не вижу в этом ничего плохого

Кстати, я не считаю, что Ф. выставлен идиотом...

[rlreader]

tiger_black

. Чтобы мне не понравился текст, например, вполне достаточно написать гриффиндорца идиотом.

А если это ПОВ Снейпа?

[tiger_black]

Пухоспинка

позиционирование героев в отношении общей структуры фика я не вижу в упор.

--------------а я это очень остро воспринимаю. Причем не только "своих".

Например, недавно прочитала комментарий на "Лед" (может быть, даже твой, кстати) - его смысл, мол, барон сверху и ваще.

------------мой, мой)

Кстати, я не считаю, что Ф. выставлен идиотом..

--------------не, не идиотом. Просто туповатым. Недалеким. Туповатый аврор Лонгботтом... Продолжать?)))

rlreader
Ну, во-первых, в конкретном тексте ПОВ не Снейпа. Во-вторых, на ПОВ я всегда делаю поправку, даже если это не Снейп)) В-третьих, в данном случае, это не ПОВ. Это - поступки, а их ПОВом не замаскируешь.

[Puhospinka]

tiger_black

не, не идиотом. Просто туповатым. Недалеким. Туповатый аврор Лонгботтом... Продолжать?)))

Ну не знаю. Мне Фрэнк показался эмоционально туповатым, но спорить не буду

[rlreader]

tiger_black
Да я шутила:-)
Кстати, а почему у тебя отзывы прекратились?

[tiger_black]

rlreader
Аврал потому что. И на работе, и тут.
И все вон говорят - кому оно нужно-то?

[Puhospinka]

tiger_black
Авторам точно не нужно, увы.
Точнее нужно - но только когда гладят. Я знаю, о чем говорю, я сама автор

[evenover]

Пухоспинка

Авторам точно не нужно, увы.

грустно, если так
конечно, если на этот вызов авторы написали что-то, что потом не хотят повторять в будущем, то им и не нужно, наверное, но а в общем случае? здравые замечания полезны... хотя, наверное, это мои иллюзии...

[Puhospinka]

evenover
очень мало авторов, способных трезво воспринимать критические замечания
очень мало читателей, способных такие критические замечания оставлять

Когда такой автор и такой читатель сливаются в экстазе, оба, безусловно, выносят из общения друг с другом исключительно позитивный опыт.
Но, как все идеальное, такое положение вещей встречается редко.

[rlreader]

tiger_black

И все вон говорят - кому оно нужно-то?

Мне нужно, я бы с тобой обсудила. Я половину прочла точно...

[evenover]

Пухоспинка
никак не могу привыкнуть, что нормальное считается идеальным... ну да ладно ))

[Puhospinka]

evenover
Нормальное - от слова "норма"
То, что распространено более всего... Ты всерьез считаешь, что адекватность - это норма для фэндома?

[tiger_black]

Пухоспинка

Точнее нужно - но только когда гладят. Я знаю, о чем говорю, я сама автор

--------------я тоже автор. Но мне разброс тоже интересен. Особенно, когда не просто говорят "Не так!", а объясняют, что именно и почему так думают. То есть мне интересно, как поняли, а не как оценили.

[evenover]

Пухоспинка

считаешь, что адекватность - это норма для фэндома?

*на всякий случай сныкалась в траншею и прижала каску к ушам*
а что, нет?

[tiger_black]

rlreader
Я продолжу. Просто трудно слова складывать))) Вон "Волшебный сад" прочла - и что? Пара фраз уничтожила напрочь все впечатление от фика.

[Puhospinka]

tiger_black

Но мне разброс тоже интересен. Особенно, когда не просто говорят "Не так!", а объясняют, что именно и почему так думают. То есть мне интересно, как поняли, а не как оценили.

Тут нюанс. Много ли таких разборов? (см. количество адекватных критиков)

evenover
Средняя температура по больнице в творческой среде - неадекватность. У кого-то месячные, кому-то шеф нагрубил, у кого-то творческий процесс не идет - а в совокупности с трепетной личностью это дает взрывчатую смесь. Если учесть, что все знакомы со всеми (так или иначе), то волна от взрыва распространяется в геометрической прогрессии (см. Антиджен как последний пример).
Все ИМХО, разумеется.
Сказанное относится и к ролевикам, например.

[Marisa Delore]

екст является ярким примером тезиса о том, что не всякий слэш - ебля и не всякая ебля слэш.

Подписываюсь. Меня тоже этот фик зацепил. И тоже считаю лучшей работой.

[tiger_black]

Пухоспинка
А мне неважна адекватность. Я обычно способна вычислить степень адекватности критика и отличить вкусовщину от объективного компонента. Хочешь, объясню на примере (твоих Хроноворотных отзывов)))))
Понимаешь, любой отзыв познавателен. Абсолютно любой.

[Puhospinka]

tiger_black

Я продолжу

Это хорошо, кстати.
Я с удовольствием почитаю твое мнение. Сравним, обсудим.

[Puhospinka]

tiger_black
Не-не, я к тому, что ее в массе своей (адекватности) очень мало. И вот ты как автор копаешься в отзывах в поисках золотого снитча, а он от тебя все время ускользает.
Для меня отзывы - это необходимость, трудовая такая вещь. Часть рабочего процесса, позволяющая диагностировать реперные точки в тексте.
И я действительно благодарна тем, кто высказывает мнение о моей работе - это полезно и познавательно. Но иногда, увы, настолько неприятно, что думаешь - лучше бы этих отзывов не было.

Хочешь, объясню на примере читать дальше(твоих Хроноворотных отзывов)))))

Хочу

[tiger_black]

Пухоспинка

Но иногда. увы, настолько неприятно, что думаешь - лучше бы этих отзывов не было.

-------------содержание говорит о тексте, форма - о критике)

[Puhospinka]

tiger_black

содержание говорит о тексте, форма - о критике)

Да, но нужно ли автору познание о критике?
Что дал написавшему А3 известный тебе отзыв, окромя очередного свидетельства о несовершенстве человеческой природы?
А вот настроение испоганил многим.

[evenover]

Пухоспинка
я не думаю, что фандом - исключительно творческое место, и по моим прикидкам адекватных больше, а внезапно неадекватными могут быть все, но это проходит ))

[Puhospinka]

evenover

внезапно неадекватными могут быть все, но это проходит ))

Это ключевое, да

[tiger_black]

Пухоспинка

Что дал написавшему А3 известный тебе отзыв, окромя очередного свидетельства о несовершенстве человеческой природы?

---------------знание того, что на мнение данного конкретного критика можно не обращать внимания. Это по минимуму. По максимуму - не здесь))

[Puhospinka]

tiger_black

знание того, что на мнение данного конкретного критика можно не обращать внимания. Это по минимуму. По максимуму - не здесь))

/навострила уши в сторону У-мыла/