С капитаном Зараки время летит незаметно
Я, напуганная масштабами авторско-критических истерик, тоже испытываю желание поистерить. Чисто так, до кучи - чтобы два раза не ходить.
В общей массе все равно никто не заметит, а мне приятно.
А то потом, когда все успокоится, будет уже как-то неловко.
Ну и по поводу критики: опять же, чтобы два раза не ходить.
Я себя критиком не считаю. Даже отзывы с Бала назвала политкорректно "моими комментариями к фикам".
Тем не менее полагаю, что написать мнение о тексте - мое неотъемлемое право как читателя и свободного гражданина.
Так вот, о чем я хотела сказать... Практически все свои отзывы я пишу об анонимных работах.
Причины тут две.
1. Мне редко когда интересно писать о рассказах, чьи авторы известны. Анонимность - это как белые пятная на карте, их стирать - завораживающе и очень интересно. Как будто ты открываешь совсем нового писателя, как коробку с подарком распаковываешь. Это чистый лист - только ты и текст. Ничто не отвлекает от чтения. Мне это интересно. Уже известный фик вызывает совсем другие эмоции.
2. Я слабый человек. В том смысле, что личность автора имеет для меня колоссальное значение. И комментируя фик, мне чрезвычайно трудно оставаться беспристрастной. Если автор мне по-человечески симпатичен, я, скорее всего, весьма снисходительно отнесусь к тексту. Если наоборот, то, соответственно, обращу внимание, прежде всего, на недостатки.
Это не значит, что зная авторов, я пишу предвзято. Но мне приходится делать просто непропорциональные усилия, чтобы абстрагироваться от имен.
А я существо не только слабое, но и ленивое - мне усилия противопоказаны, лучше уж я буду силы тратить на то же фикрайтерство, чем на "критику"
))
В общей массе все равно никто не заметит, а мне приятно.
А то потом, когда все успокоится, будет уже как-то неловко.
Ну и по поводу критики: опять же, чтобы два раза не ходить.
Я себя критиком не считаю. Даже отзывы с Бала назвала политкорректно "моими комментариями к фикам".
Тем не менее полагаю, что написать мнение о тексте - мое неотъемлемое право как читателя и свободного гражданина.
Так вот, о чем я хотела сказать... Практически все свои отзывы я пишу об анонимных работах.
Причины тут две.
1. Мне редко когда интересно писать о рассказах, чьи авторы известны. Анонимность - это как белые пятная на карте, их стирать - завораживающе и очень интересно. Как будто ты открываешь совсем нового писателя, как коробку с подарком распаковываешь. Это чистый лист - только ты и текст. Ничто не отвлекает от чтения. Мне это интересно. Уже известный фик вызывает совсем другие эмоции.
2. Я слабый человек. В том смысле, что личность автора имеет для меня колоссальное значение. И комментируя фик, мне чрезвычайно трудно оставаться беспристрастной. Если автор мне по-человечески симпатичен, я, скорее всего, весьма снисходительно отнесусь к тексту. Если наоборот, то, соответственно, обращу внимание, прежде всего, на недостатки.
Это не значит, что зная авторов, я пишу предвзято. Но мне приходится делать просто непропорциональные усилия, чтобы абстрагироваться от имен.
А я существо не только слабое, но и ленивое - мне усилия противопоказаны, лучше уж я буду силы тратить на то же фикрайтерство, чем на "критику"
))
-
-
22.03.2009 в 01:00моими комментариями к факам
А вот это уже неполиткорректно
-
-
22.03.2009 в 01:02ну что за бля....
-
-
22.03.2009 в 02:17-
-
22.03.2009 в 09:04-
-
22.03.2009 в 12:34Я слабый человек. В том смысле, что личность автора имеет для меня колоссальное значение. И комментируя фик, мне чрезвычайно трудно оставаться беспристрастной. Если автор мне по-человечески симпатичен, я, скорее всего, весьма снисходительно отнесусь к тексту. Если наоборот, то, соответственно, обращу внимание, прежде всего, на недостатки.
Я знаю про себя, что и тёплые чувства к автору, и сильная неприязнь делают меня более снисходительной к тексту, это факт.
Знаю только одно противоядие: режим беттинга. Вот если это не внешняя критика, а запрос автора на улучшение текста (или последующих текстов), то я резко становлюсь много более откровенной.
-
-
22.03.2009 в 15:20Да. К сожалению. Не могу понять, в чем же тут загвоздка?
-
-
22.03.2009 в 15:20я еще вчера высказалась в общем, но если истерики продолжатся - перейду на персоналии
/истерит/
Nyctalus
Ну, бетинг - это совсем другое, да.
Но там уже никаких общих оценок - одна сплошная конкретика.
-
-
22.03.2009 в 15:21Думаю, это что-то из психологии - пытаюсь понять что, но пока не могу
-
-
22.03.2009 в 15:25Не, если я "в режиме беттинга" я могу хоть общие оценки, хоть мелкие запятые, это уже без проблем.
-
-
22.03.2009 в 15:48а я не могу общие... у меня текст расчленяется на предложения
Но я еще та бета. так что почти не занимаюсь бетингом
-
-
22.03.2009 в 18:56комментируя фик, мне чрезвычайно трудно оставаться беспристрастной. Если автор мне по-человечески симпатичен, я, скорее всего, весьма снисходительно отнесусь к тексту. Если наоборот, то, соответственно, обращу внимание, прежде всего, на недостатки.
-
-
22.03.2009 в 19:08Вот и я тоже. А, главное. никому от этого никакой пользы - ни мне, ни авторам.