С капитаном Зараки время летит незаметно
Сегодня мы с Алисией устроили утренние PWP-чтения.
Поводом послужил отличный переводной снарри.
В процессе чтений много смеялись, и вообще все позитивно, крайне рекомендую.
Но сказать я хочу о другом.
Гарри и очки. Очки и Гарри.
Очевидно, что Гарри Поттер должен быть в очках. Желание вылечить бедолаге зрение или, как минимум, обрядить его в контактные линзы, вызывает у почитателей Героя скрежет зубовный и сравнимо по разрушительности воздействия на образ с мытьем головы Северусу Снейпу и отбеливанию ему же зубов - то есть ООС, АУ, никанон, мэрисьюзм и много других страшных слов.
Поймите меня правильно, я совсем не против, если Гарри будет в очках. Я, можно сказать, за.
Но я, наверное, никогда не пойму, почему Гарри в очках занимается сексом.
Почему в душе факрайтеры их снимают, а в постели - нет?
Очки - это неудобно. Это ограничение кругозора, как минимум. Очки в процессе сваливаются. Они запотевают. Они устанавливают дистанцию.
Когда вы целуетесь, вы страстно прижимаетесь дужками к лицу партнера. Каждый раз, когда я читаю о Гарри, бодро занимающемся сексом, я так и вижу, как он интеллигентским жестом поправляет очочки (Саааааблюдает дня режим - Джим!). Хочется обнять и плакать.
Вторая проблема (из которой, вполне возможно, вытекает первая) - это превратное понимание того, что такое плохое зрение. По мнению многих фикрайтеров, Гарри настолько плохо видит, что для того, чтобы поговорить с человеком, находящимся с ним в одной постели, необходимо нацепить очки. А уж если он его собрался трахнуть, этот дейвайс просто необходим - иначе ничего не выйдет.
Будучи "счастливой" обладательницей зрения с минус девятью диоптриями ответственно заявляю: это полная херь. Даже при таком зрении можно спокойно ходить, не натыкаясь на предметы мебели и нормально общаться с людьми.
Другой вопрос, что надевать или нет очки - это вопрос психологии. Человек в очках более уверен в своих силах, чем он же в - без них.
Как зрячий перед слепым. Но это совсем другая история.
P.S. Кстати, а какое, интересно, зрение у Гарьки? Я так прикидывала по книгам, что не больше минус пяти.
Поводом послужил отличный переводной снарри.
В процессе чтений много смеялись, и вообще все позитивно, крайне рекомендую.
Но сказать я хочу о другом.
Гарри и очки. Очки и Гарри.
Гарри поднял правую руку ладонью к спальне, и тихо произнес:
— Accio очки. Accio смазка.
<...> — Accio очки. Accio смазка.
Зеленые глаза светились беспокойством за стеклами слегка перекошенных очков.
Очевидно, что Гарри Поттер должен быть в очках. Желание вылечить бедолаге зрение или, как минимум, обрядить его в контактные линзы, вызывает у почитателей Героя скрежет зубовный и сравнимо по разрушительности воздействия на образ с мытьем головы Северусу Снейпу и отбеливанию ему же зубов - то есть ООС, АУ, никанон, мэрисьюзм и много других страшных слов.
Поймите меня правильно, я совсем не против, если Гарри будет в очках. Я, можно сказать, за.
Но я, наверное, никогда не пойму, почему Гарри в очках занимается сексом.
Почему в душе факрайтеры их снимают, а в постели - нет?
Очки - это неудобно. Это ограничение кругозора, как минимум. Очки в процессе сваливаются. Они запотевают. Они устанавливают дистанцию.
Когда вы целуетесь, вы страстно прижимаетесь дужками к лицу партнера. Каждый раз, когда я читаю о Гарри, бодро занимающемся сексом, я так и вижу, как он интеллигентским жестом поправляет очочки (Саааааблюдает дня режим - Джим!). Хочется обнять и плакать.
Вторая проблема (из которой, вполне возможно, вытекает первая) - это превратное понимание того, что такое плохое зрение. По мнению многих фикрайтеров, Гарри настолько плохо видит, что для того, чтобы поговорить с человеком, находящимся с ним в одной постели, необходимо нацепить очки. А уж если он его собрался трахнуть, этот дейвайс просто необходим - иначе ничего не выйдет.
Будучи "счастливой" обладательницей зрения с минус девятью диоптриями ответственно заявляю: это полная херь. Даже при таком зрении можно спокойно ходить, не натыкаясь на предметы мебели и нормально общаться с людьми.
Другой вопрос, что надевать или нет очки - это вопрос психологии. Человек в очках более уверен в своих силах, чем он же в - без них.
Как зрячий перед слепым. Но это совсем другая история.
P.S. Кстати, а какое, интересно, зрение у Гарьки? Я так прикидывала по книгам, что не больше минус пяти.
-
-
24.03.2009 в 21:35знаю, покупала самые дышащие, вроде последние пропускали процентов 80 кислорода. Промывала, часто меняла и прочее... Просто долго носила, наверное. А так, чтобы приходить домой, снимать, и влезать в очки - не получалось, да и смысл? Уж на работе-то мне линзы как раз нужны меньше, чем во вне рабочее время.
Вот все вокруг операции делают, так хочется... но как ни зайду к офтальмологу - очередной очкарик! Я им вопрос об операции, а они мне: "Вы на меня посмотрите".
-
-
24.03.2009 в 21:44-
-
24.03.2009 в 21:45Беда как раз в отсутствии обзора - туннельное зрение, как у крысы, очень сильно мешает - снижается реакция, что существенно для любого человека, не то что Ловца или сотрудника правопорядка, боковым нельзя заметить ничего - при серьезном минусе.
Ну вот и я про что, собственно
-
-
25.03.2009 в 01:20-
-
25.03.2009 в 04:06