С капитаном Зараки время летит незаметно
Давно собиралась написать очередной пост о методах ведения дискуссий, а тут такой повод (смотреть комментарии - это рыдалово
).
Очень показательный момент, на самом деле. Мы его, к слову, наблюдали недавно - в ситуации с магнитиками. Когда друзья пострадавшей (обиженной/задетой/ущемленной стороны) жаждут "вступиться", и за этой жаждой края не видят, желая только одного - забросать противников чем угодно, включая детские горшки и выключая разум.
Тут, в принципе, вину обидевшего доказывать не нужно, это только всякие наивные пытаются жужжать о справедливости. Главный посыл - "наехали на своего, надо отпиздить". А когда в процессе выясняется, что вроде как и разрешение спрашивали, и копирайт не удаляли - кого это волнует в самом деле?
Здесь ситуация аналогичная. Среди хора восторженных голосов прозвучал совсем невосторженный вопрос - ииии...![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
Пошло в ход все, включая цитаты из учебников по судмедэкспертизе и ООС подорожника.
Тут ведь главное не на вопрос ответить, а доказать оппоненту, что он мудак - вылез тут со своим мудацким вопросом. Только и как в случаях с магнитиками, мудаками почему-то выглядят защитники™
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
Очень показательный момент, на самом деле. Мы его, к слову, наблюдали недавно - в ситуации с магнитиками. Когда друзья пострадавшей (обиженной/задетой/ущемленной стороны) жаждут "вступиться", и за этой жаждой края не видят, желая только одного - забросать противников чем угодно, включая детские горшки и выключая разум.
Тут, в принципе, вину обидевшего доказывать не нужно, это только всякие наивные пытаются жужжать о справедливости. Главный посыл - "наехали на своего, надо отпиздить". А когда в процессе выясняется, что вроде как и разрешение спрашивали, и копирайт не удаляли - кого это волнует в самом деле?
Здесь ситуация аналогичная. Среди хора восторженных голосов прозвучал совсем невосторженный вопрос - ииии...
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
Пошло в ход все, включая цитаты из учебников по судмедэкспертизе и ООС подорожника.
Тут ведь главное не на вопрос ответить, а доказать оппоненту, что он мудак - вылез тут со своим мудацким вопросом. Только и как в случаях с магнитиками, мудаками почему-то выглядят защитники™
да прям иллюстративное пособие на тему "человек говорит о чем-то своем", бгг
Хотя, пока читала, думала влезть и тоже кое-что сказать...
А потом оказалось, что кое-кто мою мыслю уже высказал.
А там уже Мальта всё сказала!
А потом я дочитала до конца и мне стало страшно и плохо и жутко и вообще...
orm-iriana А мне в детстве, помню, бабушка говорила, что подорожник надо предварительно пожевать... Народная медицина. ))
Причем видно, кто читает, что участник пишет, а кто летит на белом носороге.
Puding Кстати, какой смысл дискутировать не с автором? Вот автор придёт и объяснит всё про отверстия и подорожник. )))
Вот я когда писала - думала, что мне автор ответит.
Там из дискуссии лично я как новичок так и не поняла - пулевое ранение появилось в тексте с легкой руки Ребекки или автор раньше об этом писал.
о сколько умов затягивае туда чисто в исследовательском научном интересе
и ведь не все вернутсо!!!
а вообще, конечно, степень личного восприятия текста - это стенка в дискуссии) пролегающая между оппонентами)
Наверное, это предположение тех, кто читал предыдущие драблы. Заметила, как он называется? Номер 304. Надо прочитать предыдущие 303, тогда и у тебя появятся какие-нибудь версии. ))) Сама я не читала, если чо. Просто прошла по ссылке Пухоспинки. Дискуссия мне почему-то понравилась. Её направление, точнее. Я сейчас как раз отчёт печатаю по умершим онкобольным, как-то оно к сердцу пришлось...
Автор уже ответил - сказал все, что мог.
Пухоспинка
Среди хора восторженных голосов прозвучал совсем невосторженный вопрос - ииии...
Вот же странно. Если ничего не путаю, то в хоре восторженных голосов и Вы до определенного времени того... радостно подпевали? По-видимому, концепция изменилась. (с) Тут уж подорожник явно мимо кассы - каких бы то ни было отверстий в мозгах он, увы, не излечивает. Учебники по судмедэкспертизе не дадут соврать.
На этом - с моей стороны, во всяком случае - полемика завершена. Резвитесь в уютной дняфффке.
Вот же странно. Если ничего не путаю, то в хоре восторженных голосов и Вы до определенного времени того... радостно подпевали?
А при чем здесь я и мое отношение к драблам, когда я комментировала дискуссию?
В очередной раз убедилась, что люди говорят не с другими людьми, а с голосами у себя в голове, увы.
Да нет, я ошиблась - просто за подружку впрягалась, тут к логике и разуму взывать бесполезно.
emilywaters1976
Бгг, ничто не предвещало.
Не верю.
Мир меняется. Я чувствую это в воде. Я чувствую это в земле. Вот, уже и в воздухе этим запахло… Трудно этого не почувствовать. Короче, дело пахнет… керосином… И всех, кто хоть что-нибудь об этом знал, давным-давно уже замочили. (с)
про керосин - кто сказал?
Это цитата из Гоблина "Братва и кольцо", шуточная озвучка трилогии "Властелин колец".
Там вот как раз пафосное такое начало, где Галадриэль (или кто там) говорит, что, мол, мир меняется
Шведка-К
ООС подорожника - самое сильное впечатление недели.
Ну я тебе могу, конечно, дать ссылку на текст книги, но лучше это, конечно, смотреть.
Потому что ржачно.
Гоблин переводчик (фильмов). И эта пародия возникла из вечного спора переводчиков о том, как надо переводить.
Кто-то сказал, что, мол, в фильме переводчик имеет право интерпретировать и переосмысливать, нах никому не нужна точность и все таке.
Ну он и "переосмыслил"
я полностью поддерживаю !!!
Что именно?
я исчо впомнила старые споры в церкви на тему "как переводить библию" - вот это было клево
"как переводить библию"
Я ничего не хочу знать об этом
кто бы сомневался !!!