По мотивам обсуждений БФ

Фэндом, блядь, такой фэндом.

запись создана: 27.05.2010 в 15:59

---

Я иногда думаю, что организаторы ФП сами сочиняют заявки, когда становится тухло. Потому вспоминаю, что жизнь - она такая, и без сочинений охуительная, огорчаюсь страшно. Мне же хочется верить в лучшее! Эх.

			В упор не понимаю тех, кто равняет нон-кон с изнасилованием. Нон-кон бывает разным! Вот например кто-то предлагает кому-то соединиться в порыве страстной любви на, к примеру, крыше, а "кому-то" протестует, но "кто-то" убеждает. Это тоже нон-кон, еклмн. Это же не только случилось изнасилование, в процессе понравилось, но и когда вроде как-не против, но для виду бурчит, или просто убеждение своей пары на эксперемент!
			Отсюда

Сразу вспомнилась барышня у Марины с ее "и легкий нон-кон в конце" и "а мы с друзьями так называем небольшую недоговоренность".

---

Оффлайн в Москве

Дорогие друзья!

... небольшой некстовый офф, посвященный - официально - вручению призов победителям Вызова. Неофициально же это мероприятие - хороший повод посидеть, пошуршать, ну и познакомиться с теми, кто еще не.

Утвержденная дата встречи: 29 мая, суббота, 13-00
Ист-буфет, метро Новослободская
второй этаж

Приглашаются все-все, а не только победители и участники.

---

Про финалы

Нашла отличную статью о том, что такое открытый финал. Очень полезно для тех авторов, которые обрывают повествование ровно на середине, а потом на вопрос "лолшитоэто" сообщают, вы-де, бездуховная личность, должны задуматься над произведением, поэтому!

На БФ, кстати, четверть фиков таких

Теоретически осмысляя явление открытого финала, вновь обратимся к Гегелю, его взглядам на разрешение конфликта в драматическом произведении. Он писал, что в определяющем исходе, разрешающем коллизии, может быть заложена возможность новых интересов и конфликтов, но та единственная коллизия, о которой шла речь в произведении, завершенном само по себе, должна быть окончательно разрешена в нем. Говоря об открытом финале, достаточно часто имеют в виду такую структуру финала, когда основной конфликт, заявленный в начале пьесы и реализовывавшийся на протяжении всего драматического действия посредством столкновения конкретных персонажей в конкретном хронотопе, разрешается, - но финал, помимо этого, содержит в себе завязку нового, аналогичного разрешенному только что конфликта. В соответствии с этим определяем открытый финал как такой, который разрешает конфликт, но не исчерпывает его полностью. Такое положение вещей может создаться, например, в случае, когда побежденный персонаж отказывается принять свое поражение (Горе от ума») или у него в финале появляется заместитель, имеющий в виду продолжить борьбу («Пролетая над гнездом кукушки»). Второй чертой, присущей открытому финалу, является его неоднозначность, создаваемая посредством введения в текст смысловых противоречий и недоговорённостей.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что открытый финал, таким образом, вариативен как в плане дальнейшего продолжения событий (на них намекается, но сами они мыслятся неопределенно), так и в плане интерпретации.

Открытый финал специфичен и в аспекте зрительского (читательского) восприятия: он может порождать ощущение "недостаточности" (или даже отсутствия) развязки. В связи с такого рода финалами возникают вопросы, недоумения, многочисленные попытки продолжить сюжет (например, Акунин предлагает свой вариант V акта "Чайки" Чехова, в котором выясняется, что у каждого из героев была своя мотивация, свой повод для убийства Треплева. Вопрос "Почему застрелился Константин?" уступает место детективному дознанию "Кто убил?". Ведь неслучайно же Чехов жаловался на то, что ему "не даются подлые концы! Герой или женись, или застрелись, другого выхода нет". Соединяя мелодраматизм оригинала с детективным клише, Акунин оборачивает пьесу в фарс). Здесь можно говорить о «творческом потенциале» «открытого в жизнь» текста, понимая его как некую «систему указателей», формирующую читательские стратегии; это своеобразные лакуны текста, провоцирующие читателя на сотворчество.

Оппозицию открытому финалу, очевидно, составляет финал, который полностью и исчерпывающим образом разрешает конфликт и тяготеет к однозначной интерпретации – закрытый, стремящийся свести на нет вариативность, присущую художественному тексту, и не возбуждающий ожиданий дальнейшего действия у зрителя (читателя).

Целиком здесь

@темы: ссылки, полезное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Таки удалила архив с fanfics.ru. На этом считаю вопрос с Поттер-фанфикшен для себя закрытым.

Политика архива - подчеркнуто гомофобская, и это крайне раздражающий лично меня момент. Слэшерам категорически не рекомендую там размешаться.

На просьбу удалить комментарии вида "Ваш фик - говно, потому что там ебутся два мужика, как это отвратительно, фу-фу" администрация ответила, что в комментариях люди вправе писать любое мнение. Что, в общем, решило вопрос.

---

Опять про сьемки Эпилога

В Некст-сообществе выложила покраденные у Дженни ролики. Но семисекундный, где Роза, Альбус и Джеймс смеются, не могу не уволочь себе. Они прекрасны ;)
Если бы кто еще мне вырезал из "большого" ролика Скорпи, счастье было бы полным. Скорпи ужасно высокомерный тип получился, серьезно

Update: сниджет. вырезала Скорпи (тоже 7 секунд)

запись создана: 28.05.2010 в 00:16

@темы: ГП, видео, Generation Next