Матом

[Puhospinka]

Фэндом такой, блядь, фэндом 2.

Вот как в фэндоме всегда найдутся люди, готовые тебе рассказать, что то, как ты развлекаешься, полная хуйня, точно так же найдутся те, кто с готовностью сообщит, что и как нужно писать в собственном дневничке.

Ч (Читатель): Зачем, нет, ЗАЧЕМ называть более-менее оригинальных героев именами из "Гарри Поттера", превращая их в дико ООСные недоразумения, а более-менее оригинальную фэнтезятину с Народом Холмов, Хранителями и прочей вполне общемагического характера хренью в псевдофанфег, криво и косо прилепленный к миру "ГП" клеем "Момент"?!

РЗАП (Радеющая за автора подружка): А еще автора сильно корежит от высказываний типа "фэнтезятина" и "недоразумение". Как, в принципе, и любого взрослого пищущего человека. Неужели нельзя быть корректнее? Человек, пишущий траву, обычно понимает, что пишет траву. И на подобное определение ("трава") не обижается. Но зачем при этом высказываться так, чтобы еще и настроение изгадить?

Ч: Если бы я пришла к автору, я бы да, была политкорректнее. Но я не пришла, а на своей территории выплеснула острое недоумение, на что имею полное право в любых выражениях, не превышающих пределы, установленные законодательством.

РЗАП: Ребят, все было бы хорошо, если бы это был просто чужой дневник. Вот честно, мне бы было наплевать, я в поисках отзывов как-то не шарюсь.
Но ссылка висит в дайри-обзорах по ГП. То есть, фактически, в фэндомном СМИ. Если бы я была уверена, что данная запись автору на глаза не попадет, мне было бы глубоко все равно, да самовыражайтесь вы у себя как хотите, ваше право. Но когда это растиражировали на весь фэндом, меня корежит.

В своем блоге вы свободны писать все, что думаете. Но если запись попала в Обзоры, и, фактически, стала общественным достоянием, ее было бы желательно откорректировать.

Простите, что не сразу дала ссылку, был возбужден и напуган.
Разговор здесь.

То есть, вы понимаете, ребята, какая хуйня. Извольте думать, что пишете у себя в уютненьком. Ведь, понимаете, какое дело - может прийти кто-нибудь, и дать на вашу запись ссылку. А это уже, понимаешь, ниибаца другой разговор. Это уже, понимаешь, публикация в СМИ. (Вот так незатейливо человек открыл для себя открытость информации в интернете) Из-за которой охуеть какой трепетный автор кисообидитсо и станет плохо кушать. Поэтому извольте сделать выводы, блядь, и предпринять какие-нибудь действия. А то!..

А то... а что - "то"? А! Надо жить по законам общежития! Играть по правилам. Ну и все такое.
Совсем, блядь, охуели. И ведь не стесняются.

@темы: Лечу на белом носороге, фэндом, Идиоты

Comments

[Enola_hey]

Да, и светлая мысль, что если на тебя ссылку дали в, простигосподи, СМИ, то надо непременно у себя все поправить, чтобы было корректненько - стоишь в полнейшем ахуе и не веришь, что человек _это_ серьезно.

[Puhospinka]

Enola_hey
Мне нужно срочно выпить.

[Shun]

Ояебу

[MeLani(ya)]

[Emily Waters]

Пухоспинка Нуачо? Человека неправильно похвалили. Он возмущен. Всё понятно.

[orm-iriana]

Интересно, подружка автора действовала "от имени и по поручению" или проявила полезную инициативу?

[Вонг]

Ах

[Графиня Барбосса]

обожемой ))) вот так уйдёшь поработать, возвращаешься, а кто-то уже отжог ))) ебанулись на отличненько, как говориццо )

[rane]

А, Чукча. Ну она не в первый раз "отличается"

[КП]

Вот! Пух! Ты меня понимаешь!
Мне во время "беседы" так не хватало твоей лопаты!

[NoFace]

ну не умеют оне. оне хотели, как лучше. но вот по какой странной причине в высказываниях о фике любимого автора они за версту чуют неполиткорректность, а в собственных требованиях - не-а

[Ниамару]

ой, зашибись, люди какие странные! и как вот они такие, ранимые, на свете-то живуть?!

и вообще - пост у Алисии имхо корректный дальше некуда - что будет с этими людьми, когда они прочтут ... гм... менее корректный?!

но в любом случае - свобода слова она в инете во все стороны - если написал не у автора, а в своем уютненьком, это не значит, что к тебе не придут возмущенные - и они также имеют право, что хочут городить, автор поста в свою очередь посылать их на хуй, банить или наоборот троллить. Меня в таких ситуациях забавляют искренне обиженные и возмущенные, что мир жесток и неосторожно ткнутое говно, оказывается - о, ужасное открытие! - воняет!
я сейчас не конкретно об этой ситуации - там все люди мирные, вежливые, поговорили и пришли к компромиссу. и боже упаси, упоминание говна никакого отношения к людям, замешанным в этой истории не имеет (тем более, что эти конкретные люди оному сравнению не уподобились, а цивильно разошлись) - это чисто из народной мудрости - ну поговорка у нас в русском языке такая - чего ж мне велосипед изобретать?!
и я так, вообще - типа философствую о законах мироздания

[win4es]

Чёрт,вот к оригиналу от "Ро" хотелось бы написать "..зачем,ну зачем..".
А Автору "Неудачного" БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!