С капитаном Зараки время летит незаметно
Мне любопытно, откуда идея, что цель конкурса - облить друг друга помоями? Я понимаю, что дебилов - полон интернет, но почему за дебилами это повторяют люди, которые всегда казались вменяемыми?
-
-
30.05.2010 в 23:45Давай тогда ты мне
а) дашь ссылку на хамское отношение к конкурентам
б) расскажешь, где связь между моим постом и выделенным тобой. Где там написано, что цель конкурса "облить помоями авторов"?
-
-
30.05.2010 в 23:54Ну, где-то написано. Среди не выделенного посмотри.
откуда идея, что цель конкурса - облить друг друга помоями?
Оттуда, што на грелке действительно часто поливают помоями, чегоужтам. И многие, как и КП, восприняли конкурс как аналог грелки во фсех ее проявлениях – каг позитивных, таг и сомнительных.
-
-
30.05.2010 в 23:58ссылог не дам, я не слежу. Я просто выдвинула свою версию по поводу твоего вопроса, "откуда идея".
-
-
31.05.2010 в 00:01Плохие тексты ругают, хорошие - хвалят. Все дело в концентарии отзывов.
вот кстати да. Текстов много, читаются быстро. И, конечно, больше плохо вычитанных текстов, отсюда больше, чем обычно, отрицательных комментов.
В принципе, на тех же Стартах комменты не менее жесткие.
-
-
31.05.2010 в 00:02Это вроде как прийти в магазин и сделать вывод, что цель посещающих его людей - походить вдоль прилавков.
Одна из целей - таки походить вдоль прилавков, прицениться, рассмотреть, сравнить и так далее. Так же, как, видимо, некоторым показалось, что одна из целей - это выплестнуть на окружающих поток плохо контролируемой агресси и хамства. Можно продолжить аналогию и сравнить количество зевак с количеством реальных покупателей в магазине и, соответственно, количество полезной критики и количество хамства и стеба, но я замеры не производила.
-
-
31.05.2010 в 00:06это выплестнуть на окружающих поток плохо контролируемой агресси и хамства.
Не буду оригинальной - попрошу ссылок на хамство. Потому что с точки зрения общения это был самый корректный конкурс на моей памяти.
Одна из целей - таки походить вдоль прилавков, прицениться, рассмотреть, сравнить и так далее.
Это не цель. Цель - прицениться и рассмотреть. А походить вдоль - это следствие. Если бы можно было полетать вдоль прилавком, попргыгать, побегать и т.д. - люди бы дели это, но цель была бы другая.
Ikaruschka
Нигде такого не написано.
-
-
31.05.2010 в 00:11Нигде такого не написано.
В газенваген.
-
-
31.05.2010 в 00:13В смысле?
-
-
31.05.2010 в 00:16-
-
31.05.2010 в 00:16я не слежу за тем, что мне неприятно, и считаю, что вправе давать оценки по впечатление. Кстати, пост КП - отменно отвратительный. Без обид, так сказать, в соответствии с условиями, конкурса, да?
-
-
31.05.2010 в 00:21считаю, что вправе давать оценки по впечатление.
А, тогда вопрос из головного поста снимается
стати, пост КП - отменно отвратительный. Без обид, так сказать, в соответствии с условиями, конкурса, да?
В условиях конкурса нет ничего про комментарии, если ты не заметила
Просто мы предлагаем честно сказать конкуренту мнение о тексте. То есть то, что думаете, а не то, что будет Прилично.
Большую часть времени люди себе этого позволить не могут. Почему-то.
А пост у КП самый обычный. Но для фиалок стоит предупреждение, да.
NoFace
Я тоже не поняла, поэтому и.
-
-
31.05.2010 в 00:28То есть то, что думаете, а не то, что будет Прилично.
А что, у пейсателей отшибло способность выразить то, что они думают, Приличным Образом? Обязательно густой олбанскей, стеб, "вгазенваген", "лолшитоэто" и прочий мусор?
Мне не кажется, что разбор "по гамбургскому счету" подразумевает все вышеперечисленное. Имхо, разумеется.
-
-
31.05.2010 в 00:32А что, у пейсателей отшибло способность выразить то, что они думают, Приличным Образом?
Очень трогательно. Я впечатлилась.
Трогательнее всего, конечно, что всегда найдутся люди, которые, не имея никакого отношения к, придут постоять в белом и Осудить - похуй за что
Неправильно развлекаетесь, неправильно критикуете, неправильные у вас тексты, и вообще конкурс неправильный
Особенно это свойственно тем, кто ничего подобного никогда не делал
-
-
31.05.2010 в 00:33Очень трогательно. Я впечатлилась.
я рада.
-
-
31.05.2010 в 00:43о, я смотрю, твой пост обновился)
Если тебя не интересует мнение не-участников, неплохо было бы указать это в самом посте. Приношу свои извинения.
-
-
31.05.2010 в 04:42-
-
31.05.2010 в 05:32-
-
31.05.2010 в 08:24Сразу жизнь стала намного проще.
-
-
31.05.2010 в 09:56Lady Nym
у меня можешь глянуть, я
как грелочный ветеранв основном ругаю.где-то относительно сверху два поста.
-
-
31.05.2010 в 10:00> ящетаю, обзор КП самый полезный для авторов - ей не лень сидеть баги вылавливать. Мне вот, например, лень
А у меня времени нет, хотя я собиралась. Мне стыдно
-
-
31.05.2010 в 10:04Насколько я поняла, целью конкурса было - дать людям высказать о текстах то, что они на самом деле о текстах думают. Но обычно не говорят, да. Потому что обычно сразу набегают Подружки Автора (тм), Беты Автора и Фанаты Автора. Автору после этого уже и не обязательно
Только вот фокус в том, что я не думаю о текстах, как правило, что-то вроде: "Этот текст, конечно, не без недостатков, но что-то в нём определённо есть, Вы, автор, молодец. Но, если можно, вот тут запятуше... а, вам не нужна вычитка? Ок, ну тогда композицион... а, и это не нужно? Ну, тогда Вы просто молодец, написали классный текст... что-что? "Классный" не подходит? Ок, великолепный и восхитительный текст! Что значит "издеваетесь", кто, я?!". Иногда я могу подумать о тексте "Хорош, но напильником обработать", не вопрос, хотя в последнее время и слово "ООС-недоразумение", как мы помним, уже недостаточно политкорректно. Но о некоторых текстах я думаю: "Блин, ну как можно было так качественно запороть такую классную идею - не понимаю!" О некоторых - "вычитал бы - было бы прилично, а так - фтопкунах", а о некоторых и вовсе - "унылое говно, в газенваген".
Фокус в том, что на обычных конкурсах такое вот моё честное мнение о фиках никого не интересует. И иду я себе мимо. И ещё куча читателей, кстати, идёт мимо. А тут нашёлся конкурс, на котором можно честно сказать, что текст - УГ, что автор в теме малокомпетентен, что деффачькавая графомань задолбала, и так далее.
И народ, соответственно, повалил. С обзорами, ага. Неполиткорректными, ага. Потому что можно.
Пух, ты не смотри на чужие комменты, ты посмотри на статистику обзоров, посмотри, какая часть участниками исполнена, а какая - просто мимопроходящими, на добровольных началах, - и успокойся. Караван-то идёт...
-
-
31.05.2010 в 10:13Собственно, посыл головного поста в том, что идиоты судят как раз по верхам, а т.н. нормальные люди вроде сами должны понимать то, что ты сейчас разжевала. Но я, как обычно, подумала о людях слишком хорошо.
Я спокоен, я совершенно спокоен
Что любопытно, почитаешь некторых недовольных из числа неучастников, так складывается впечатление, будто на БФ есть авторы, а есть критики, причем первые со вторыми ну никак не пересекаются.
-
-
31.05.2010 в 10:27А это неэтично - высказывать всё, что думаешь, особенно о конкурентах
Пух, ну действительно, не мучь себя. Ты всё сделала верно. Количество обзоров на конкурс превысило количество рассказов. И ты всерьёз считаешь, что такое положение вещей не вызовет кривотолков?
-
-
31.05.2010 в 10:30*реплика в воздух* и это на фоне всеобщих стонов "в последний год совсем перестали комментировать"
-
-
31.05.2010 в 10:36Просто меня к концу конкурса задолбало количество людей, стремящихся рассказать, в том числе и лично, что мы тут развлекаемся неправильно и неэтично
-
-
31.05.2010 в 10:39-
-
31.05.2010 в 10:42Приличных ЛюдейПриличного Образа, простите, больше ржать нимагу-
-
31.05.2010 в 10:47бездуховность детектед
-
-
31.05.2010 в 10:50-
-
31.05.2010 в 10:51