С капитаном Зараки время летит незаметно
Удивительный автор - monpansie.
Я сейчас не буду затрагивать качество текста - по мне так это поток сознания, даже еще и невычитанный, но многим ее фики нравятся именно за это. Так вот, безотносительно качества - что бы автор ни написал, получается одно и тоже. Просто фантастика какая-то.
При этом я не скажу, что выходит плохо. А при вычитке и хотя бы минимальной работе над текстом может получиться приятная и крайне оригинальная вещь.
Но. Такое можно прочитать один раз. Второй. На третьем фике возникает чувство дежа вю, а потом ты внезапно обнаруживаешь, что это не Кроуфорд и Шульдих, как было в первых двух, а Ая с Едзи. Упс.
Это я увидела у автора фик по ГП: Фактический материал. Про Мародеров. Гм. Ктовсеэтилюди.
Я сейчас не буду затрагивать качество текста - по мне так это поток сознания, даже еще и невычитанный, но многим ее фики нравятся именно за это. Так вот, безотносительно качества - что бы автор ни написал, получается одно и тоже. Просто фантастика какая-то.
При этом я не скажу, что выходит плохо. А при вычитке и хотя бы минимальной работе над текстом может получиться приятная и крайне оригинальная вещь.
Но. Такое можно прочитать один раз. Второй. На третьем фике возникает чувство дежа вю, а потом ты внезапно обнаруживаешь, что это не Кроуфорд и Шульдих, как было в первых двух, а Ая с Едзи. Упс.
Это я увидела у автора фик по ГП: Фактический материал. Про Мародеров. Гм. Ктовсеэтилюди.
-
-
27.01.2011 в 10:36-
-
27.01.2011 в 10:58ну вот такой тип текста - поток сознания. Многим нравится. Крольдихи ее не читала?
-
-
27.01.2011 в 10:59Поток сознания тоже разным бывает (открыла Америку). Нет, не читала. Советуешь?
-
-
27.01.2011 в 11:02Советуешь?
Ммм, ты знаешь, там странно. Первый фик мне очень понравился, для меня это было необычно. Второй я восприняла без восторга, но из серии "ну да, вот у этого автора такой стиль". Третьим оказался аяйодж, и это меня подкосило. Как-то, в общем, хочется, чтобы персонажи отличались, хоть чем-то. Попробуй, вдруг тебе понравится. Я про крольдихи.
-
-
27.01.2011 в 11:32Ок. Спасибо. Рискну.
-
-
27.01.2011 в 11:50Ага, будет интересно твое мнение.
-
-
27.01.2011 в 13:47-
-
27.01.2011 в 17:14А крольдихи да, один в один.
-
-
27.01.2011 в 17:20Ну вот я нормально прочитала, как раз, сам текст пошел - но по итогам осталось чувство недоумения. Вроде как один раз похвалили за такое, и человек продолжает мотать одну и ту же шарманку. Хз, в общем.
-
-
27.01.2011 в 17:45прочитала Блэк/Люпин. В общем, понравилось. Невычитанность есть, но убирается в общем легко. Ну а если автор пишет все время одинаковых героев, значит он пишет асибе. В смысле: о том, что ему нравится. Читать, наверное, скучно, но в таких случаях для автора главное фан.
-
-
27.01.2011 в 17:52но в таких случаях для автора главное фан.
Большое спасибо, капитан. Какбэ по умолчанию считается, что главное - авторский фан, странно думать, что автор умирает от натуги и отвращения в процесее )))) Но я тут вообще-то асибе и своем фане
Вот не люблю я читать про одинаковых героев с разными именами. "Удивительность" тут не в ООСе или еще чем-то, а в том, что они реально одинаковые. Я такого, кажется, не встречала еще.
читать дальше
-
-
27.01.2011 в 18:07не, знаешь, бывает такой фан ИМХО, когда плевать на отсутствие сюжета, дикий ООС, погибший в муках обоснуй. Ну а тут, видимо, автор так любит писать про определенные типы героев, что его эта одинаковость людей с разными именами и из разных фандомов не парит.
За фидбек спасибо
-
-
27.01.2011 в 21:50ну вот сколько +1 сюда надо вставить, чтобы получилось ровно "я с вами согласен"?
потому как вот мои мысли вы читаете и все
-
-
27.01.2011 в 22:51ну вот не знаю, что автор любит, но получается как-то совсем одинаково. Печаль.
Marlek
Я думаю, одного хватит
-
-
27.01.2011 в 22:57получайте!
+1
-
-
27.01.2011 в 23:00-
-
28.01.2011 в 13:10-
-
28.01.2011 в 13:14Какой обидчивый автор. Похоже, Тома права - человек не разделяет себя и тексты
-
-
28.01.2011 в 13:21человек не разделяет себя и тексты
творчество-продолжение себя
просто, имхо, ты все правильно сказала в посте и советы дала. не знаю да, мы почти не общались, но грустно мне
-
-
28.01.2011 в 13:30Не огорчайся, что же теперь поделаешь.
Хорошая иллюстрация, кстати, на тему, почему читатели не оставляют комментарии
Скажешь не дай бог что-нибудь, отличное от "ах, это прекрасно", немедленно порвут дипломатические связи, отберут игрушки и горшок.
творчество-продолжение себя
Ну да, цепочка "плохое творчество - следовательно плохая я".
Воспаление ЧСВ надо лечить, по-моему.
-
-
28.01.2011 в 13:35Ну да, цепока "плохое творчество - следовательно плохая я".
Воспаление ЧСВ надо лечить, по-моему.
не обязательно плохая я. Как бы это... Я понимаю, что фломастеры разные, но если есть конкретные слова почему, я ищу причину.
ЧСВ тоже полезно, я не могу согласиться тут с тобой, извинтиляюсь
Скажешь не дай бог что-нибудь, отличное от "ах, это прекрасно", немедленно порвут дипломатические связи, отберут игрушки и горшок.
хорошо сказано
-
-
28.01.2011 в 13:52Я говорю - воспаление ЧСВ, ЧСВ полезно, не вопрос
не обязательно плохая я
В смысле, плохой автор - как личность. Обидел текст - обидел автора. Тексты уныл = автор уныл, ну и так далее ))
-
-
28.01.2011 в 14:19Я говорю - воспаление ЧСВ, ЧСВ полезно, не вопрос ) Главное, чтобы оно не мешало объективно смотреть на вещи.
воспалено ли ЧВС - вещь субъективная, очень даже
В смысле, плохой автор - как личность. Обидел текст - обидел автора. Тексты уныл = автор уныл, ну и так далее ))
я понял! но не обязательно именно так или только так. Плохой текст потому-то=плохо старался/не обратил внимание/решил не заморачиваться, а надо было бы.
ну как-то так.
-
-
28.01.2011 в 14:44Плохой текст потому-то=плохо старался/не обратил внимание/решил не заморачиваться, а надо было бы.
ну вот я не понимаю, как можно на такое обижаться.
-
-
28.01.2011 в 14:48