С капитаном Зараки время летит незаметно
Любопытное, я сейчас не с юридической точки зрения, а в общем и отвлеченно.
Очевидно, что есть права и есть обязанности. У прав должна быть возможность быть реализованным (иначе это не право), обязанности должны иметь механизм принуждения (иначе это не обязанности, а погулять вышел). С правами обычно все и так понятно, да и не интересно мне сейчас о них, но про обязанности интересно.
Вот, предположим, конкурс. В правилах прописано, что участник обязан соблюдать тему. Каким образом организатор контролирует этот процесс?
Ну, допустим, на конкурсах типа Грелки или БФ есть уже сложившаяся традиция - за отсутствие темы могут загнобить как нефик делать, рискованно. То есть механизм понятен. Также понятно, если существует преноминация или судейское жюри - человеческий фактор отсеивает весь "неформат".
Насколько мне известно, например, на АБ Дженни очень внимательно рассматривает работы на предмет соблюдения конкурсных условий.
А как быть тогда, когда ни одного из этих механизмов не предполагается? Вводить преноминацию?
Предположим, Старты. На каждое задание (кроме перевода) дается тема. Поскольку голосуют зрители, то "спортивность" соответствия или несоответствия теме их ебет мало. Я уже как-то об этом писала: если текст понравился - то 10/10 без вопросов, даже если от темы там даже упоминания нет. Один из голосующих так сказал: вот делать мне нечего, тему искать; фик понравился, вот и ставлю высший балл. Если текст не понравился - хоть ты там обраскрывайся, получишь свои 3/3 или 2/2. Нет, есть маньяки, которые оценивают и тему, но их мало, и они чаще всего непоняты. То есть поставить 5/10 отличному фику без раскрытой темы - это зачислить себя во враги. Не, ну мудак же, раскрытие темы его не устроило, смотри, фик зато какой!
Я уже сколько времени ломаю голову над механизмом принуждения - каким образом заставить участников соблюдать условия? Потому что конкурс на тему - это особое, специфическое развлечение, которое заключается не только в том, что надо "что-то написать", а написать при соблюдении определенных условий, авторский челлендж.
Можно делать, как Дженни - это один из первых вариантов, который приходит в голову. Например, задается тема "Хроноворот", плюс идет конкретизация "В тексте обязательно должен присутствовать хроноворот, хотя бы упоминанием". И проверять все тексты/арт/видео на этот счет. Второй - преноминация и вычитка коллективом. Сложно, муторно, субъективно.
Может, я что-то пропустила? Что-то очевидное и простое? Нет, вариант "Не пишем на тему" не подходит
)
P.S. К чему я это все. Грядут Старты. В этот раз команды должны были выбрать себе девиз. Этот девиз и должен быть темой фика, клипа к фику, рисунков к фику и коллажей к фику. Интересно, сколько команд на это забьют?
Так и живем.
Очевидно, что есть права и есть обязанности. У прав должна быть возможность быть реализованным (иначе это не право), обязанности должны иметь механизм принуждения (иначе это не обязанности, а погулять вышел). С правами обычно все и так понятно, да и не интересно мне сейчас о них, но про обязанности интересно.
Вот, предположим, конкурс. В правилах прописано, что участник обязан соблюдать тему. Каким образом организатор контролирует этот процесс?
Ну, допустим, на конкурсах типа Грелки или БФ есть уже сложившаяся традиция - за отсутствие темы могут загнобить как нефик делать, рискованно. То есть механизм понятен. Также понятно, если существует преноминация или судейское жюри - человеческий фактор отсеивает весь "неформат".
Насколько мне известно, например, на АБ Дженни очень внимательно рассматривает работы на предмет соблюдения конкурсных условий.
А как быть тогда, когда ни одного из этих механизмов не предполагается? Вводить преноминацию?
Предположим, Старты. На каждое задание (кроме перевода) дается тема. Поскольку голосуют зрители, то "спортивность" соответствия или несоответствия теме их ебет мало. Я уже как-то об этом писала: если текст понравился - то 10/10 без вопросов, даже если от темы там даже упоминания нет. Один из голосующих так сказал: вот делать мне нечего, тему искать; фик понравился, вот и ставлю высший балл. Если текст не понравился - хоть ты там обраскрывайся, получишь свои 3/3 или 2/2. Нет, есть маньяки, которые оценивают и тему, но их мало, и они чаще всего непоняты. То есть поставить 5/10 отличному фику без раскрытой темы - это зачислить себя во враги. Не, ну мудак же, раскрытие темы его не устроило, смотри, фик зато какой!
Я уже сколько времени ломаю голову над механизмом принуждения - каким образом заставить участников соблюдать условия? Потому что конкурс на тему - это особое, специфическое развлечение, которое заключается не только в том, что надо "что-то написать", а написать при соблюдении определенных условий, авторский челлендж.
Можно делать, как Дженни - это один из первых вариантов, который приходит в голову. Например, задается тема "Хроноворот", плюс идет конкретизация "В тексте обязательно должен присутствовать хроноворот, хотя бы упоминанием". И проверять все тексты/арт/видео на этот счет. Второй - преноминация и вычитка коллективом. Сложно, муторно, субъективно.
Может, я что-то пропустила? Что-то очевидное и простое? Нет, вариант "Не пишем на тему" не подходит
)P.S. К чему я это все. Грядут Старты. В этот раз команды должны были выбрать себе девиз. Этот девиз и должен быть темой фика, клипа к фику, рисунков к фику и коллажей к фику. Интересно, сколько команд на это забьют?
Так и живем.
-
-
08.08.2011 в 20:27