С капитаном Зараки время летит незаметно
Есть у меня хейтер один, недавно образовался - буквально на моих глазах, рождение Венеры, фсе дела... Я время от времени, глядя на ее высеры, собираюсь написать пост, посвященный тому, как рождаются хейтеры: причины, этапы, становление. Типа наглядного пособия - с пруфами, все как полагается. Потом смотрю и думаю, ебаный стыд, это же такое позорище и срам, неудобно рядом стоять, не говоря уже о том, чтобы признаться, что тебя хейтит такое чмо. Еще мне лень, но это к делу не относится.
А сентябрь обещают теплый.
А сентябрь обещают теплый.
У всех хейтеры как хейтеры - злобные хитрые пидорасы, и только у меня тупая закомплексованная овца
Вонг
Да сама себя осуждаю, блин.
Ты можешь надеяться!
Хахаааа
"скажи мне кто твой хейтер и я скажу кто ты"? )))))))))))))))
зачем ты травишь?
Это в каких же она фендомах обитает?
В актуальных ))))
блин, покерфейс треснул прямо на работе
Я любя!)))
это чтобы ты не задавалась, не иначе
Levian
христианское смирение, дорогой друг, не включает в себя бдсм-смайликов.
лелей и пестуй свою овцу, может, вырастет если не в волка, так хоть в бешеного барана.
лелей и пестуй свою овцу, может, вырастет если не в волка, так хоть в бешеного барана.
гы-гы, но увы - рожденный овцой бараном стать не сможет.
А сентябрь обещают теплый.
искусственные фаллосы с яйцами, опять же, никто не отменял.
Твой хейтер Сакура-химэ штоле?
нет, увы. всем попадаются то тупые овцы, то унылое говно, то аноны-кто-они-ваще-такие, то дайри-эээээтики, то вульгарные хамы, то еще какое неудовлетворительное хзч. остроумные, ироничные и талантливые в основном в друзьях. причем у всех. )
ваистену удивительная тенденция, что уж говорить. )
В смысле:
/присоединилась к осуждающим за лень/
возможно, то, что вы предположительно понимаете под "активным хейтерством", возникает просто от сильной неприязни и неумения или нежелания скрывать эмоции. это не всегда глупость. )
а степень активности как определять? и, что более важно, не следует ли при оценке интеллектуального уровня хейтера учитывать еще и эффективность его (или их коллективных) действий? )
ну, то есть, понятно, что агрессивное продвижение любого негативного мнения - будь то позиция чайлд-фри, или там феминизм, или гомофобия, или воинствующая толерантность - после какого-то повторения начинает выглядеть болезненной фиксацией на теме. но вопрос ведь в том, после какого, и еще в том, как именно это мнение продвигать.
то есть, если человек так делает год-два-три, то, вероятно, тема (а в данном случае, объект ненависти) как-то сильно его задевает, лично или опосредованно, и он не умеет (или не считает нужным) это скрывать.
с другой стороны, это опять же не всегда признак глупости, это может быть признак иной, чем у наблюдателя, расстановки приоритетов. ведь есть же люди, которые с чем-то борются и чего-то этой борьбой добиваются - ну а хейтер точно так же может работать на порчу репутации и понижение статуса объекта ненависти - и в принципе потенциально он может достичь в этом определенного успеха. если знает, как. )
с другой стороны, это опять же не всегда признак глупости, это может быть признак иной, чем у наблюдателя, расстановки приоритетов. ведь есть же люди, которые с чем-то борются и чего-то этой борьбой добиваются - ну а хейтер точно так же может работать на порчу репутации и понижение статуса объекта ненависти - и в принципе потенциально он может достичь в этом определенного успеха. если знает, как. )
Мне кажется, что в этом случае хейтер и выглядеть со стороны будет иначе. Но, честно говоря, я с подобным не сталкивалась, поэтому мне сложно судить.
Я не очень понимаю, о чем у нас разговор идет. О том, что активное хейтерство - не всегда глупое?) Вполне допускаю подобное. Но это не отменяет того, что в большинстве случаев, на мой взгляд, оно все-таки выглядит глупо.
ну так ведь "выглядит глупо" и "свидетельствует об отсутствии большого ума" - это не совсем одно и то же. )
а так-то, конечно, да. )