[Puhospinka]

1. С первым днем зимы. Кат? Нет, не слышал.
Аллегорическое полотно "Сефирот в кустах". Кусты внизу, верьте мне.

2. Какой-то удивительный неписец образовался. У меня ворох огрызков, которые я с энтузиазмом начинаю, дописываю до какого-то момента, а потом теряю интерес.
Как в стену упираюсь. Вайсс-Санта, Реборн-Санта, зарисовка по Финалке, исполнение на Басаро-кинк, недописанная глава фика на ББ... Нет, последний пункт я, конечно, догрызу - отступать некуда, все дела. А с остальным что делать?
Вариантов два. Первый - фтопку и писать новое, авось ему повезет больше. Второе - доработать написанное через силу, в качестве, блядь, домашнего задания по доведению текстов до логического завершения.

3. О, придумала. А никто не хочет поиграть со мной в обмен фиками? Я пишу для вас по вашей заявке крошку-мини размером не больше 500 слов при условии, что вы мне делаете то же самое. Фандомы вы знаете. Седьмую Финалку тоже можно, но осторожно. Уточнение: мне написать по моей заявке, соответственно. Прием заявок завершен

4. Подумала тут, что при организации еще одной ФБ самый разумный вариант - суд присяжных голосование неиграющего жюри. Сейчас размышляю, какая тут должна быть схема. Нужны "эксперты" клипмейкеры, нужны "эксперты" художники, "эксперты" переводчики и авторы. По текстам должно быть не меньше десяти человек, лучше - больше.
С трудом представляю себе систему оценок. Бальная? Жюри выбирает шестерки, потом баллы опять же складываются?

Себе, на память:

1. Эмили (снарри, оба взрослые, порка в воспитательных целях (не БДСМно-игровая, a "наказательная"), пороть снейпа пожалуйста/ооо фемдомный пампкинпай).
2. Коробка со специями (Басара, мотомото, слэш или преслэш - юста хочу! Мистику, можно приплести солярную символику, а можно и не приплетать, главное - юст/Масамунэ-доно, соло. Все, что угодно - размышления над сакэ, мысли о Кодзюро, утреняя дрочка - короче, хочется заглянуть на минутку ему в голову, только вот не хочу пейрингов кроме Мототики или Кодзюро).
3. Сеане (XS, чтобы их Девятый запалил во время секса/Рено/Ценг, про "первый" раз в отношениях, неважно, что это будет - признание чувств, поцелуй или секс. Короче, самое начало, без ангста и драмы.

@темы: картинки, флэшмобы, хочу!, про мои тексты, Фандомная битва, мультифандом, Final Fantasy VII, конкурсы и фесты

Comments

[darkmorgana~]

1.
Сефирот в кустах - единственное, что скрашивает зимнее уныние (

2. /гладит/

3. /прячется в кусты/ Не сефиротовские, конечно!

4. Бедное жюри, никто не выдержит же

[LantanaA]

1.

Аллегорическое полотно "Сефирот в кустах". Кусты внизу, верьте мне.

2.

[AnnaHi]

Аллегорическое полотно "Сефирот в кустах". Кусты внизу, верьте мне.
Ой, не только кусты там внизу, не только кусты...

[Сказочка.]

не знаю, с огромный сомнением отношусь к идее жюри в фандоме)
особенно в качестве бгг экспертов

[Emily Waters]

Thyatira Batis, а давай поиграем ) что тебе написать по ГП?
собственно, могу попробовать еще по стар треку : )))))

[тау кита 77]

1. Судя по выражению лица, это действительно "Сефирот в кустах", да
2.
3. Я б с удовольствием с тобой поиграла, но у меня та же херня под названием недописец(((

[Puhospinka]

darkmorgana~
1. Вот да, если бы не генерал, было бы совсем печально.
2. /шмыгает носом/
3. Ну вот, только хотела сказать - куда намылилась, там уже генерал!
4. Ну это другой вопрос, да ))) Очень сложный )))

LantanaA


AnnaHi
Ой, не только кусты там внизу, не только кусты...
Это очевидно, да.

Сказочка.
не знаю, с огромный сомнением отношусь к идее жюри в фандоме)
особенно в качестве бгг экспертов
Система жюри ничем не хуже любой другой системы. А в случае с фандомами-гигантами это единственный видимый мне вариант отсечь зависимость от размера фандома.
При достаточно большом количестве жюри (те же 10 человек) разброс мнений превратится в статистическую величину.

Emily Waters


Нет, по Стартреку не хочу. Хотчу по ГП, фем-дом. Можно что-нибудь канонное (Астория/Драко или там Джинни/Гарри), можно шипперское (памкинпай или гермидраку). И порно хочу да. маленькое безобоснуйное порно.

А тебе что?

тау кита 77
1. Кончил и закурил
2.
3. ну вот я пытаюсь с ним сражаться. 500, 1000 и 1500 слов - какие-то заколдованные величины.

[Сказочка.]

Thyatira Batis,
10 человек - достаточный разброс мнений на мультифандом?
не думаю))
плюс вопрос отбора конечно сразу реет))

про зависимость от размера фандома - ну в идеале надо просто заставлять всех голосовать за все, конечно, но это невозможно, к счастью))
плюс я помню с кем-то говорили про ээ простигосподи разнесение фандомов по "весу" в группы) но тоже сомнительно.

[Emily Waters]

Thyatira Batis, ооо фемдомный пампкинпай дадада, я напишу!

я хочу...

ВНЕЗАПНО И СОВЕРШЕННО НЕОЖИДАННО

снарри, оба взрослые, порка в воспитательных целях (не БДСМно-игровая, a "наказательная")))))
пороть снейпа пожалуйста )

[Puhospinka]

Сказочка.
не думаю))
Ну и зря. Но это дело твое, в общем, я ничего организовывать не собираюсь. Так, зарядка для ума.
Но хочу заметить, что в спорте (фигурное катание, прыжки в воду и т.д.) такого количества судей хватает. Несмотря на массу, бгг, специалистов, которые знают, конечно, лучше всех.

про зависимость от размера фандома - ну в идеале надо просто заставлять всех голосовать за все, конечно, но это невозможно, к счастью))
Я не понимаю, зачем предлагать невозможные варианты. Кроме того, я не понимаю, как это решит проблему засуживания.

плюс я помню с кем-то говорили про ээ простигосподи разнесение фандомов по "весу" в группы) но тоже сомнительно.
Это ломает всю идею битвы. То есть, как вариант - нормально, но это не то, что лично мне интересно.

Emily Waters
ВНЕЗАПНО И СОВЕРШЕННО НЕОЖИДАННО)
Да, это действительно внезапно и неожиданно

ооо фемдомный пампкинпай

[Сказочка.]

Thyatira Batis,
Я боюсь, что в спорте как-то получше с критериями оценки )))
что судей, что выступлений)))

я ничего организовывать не собираюсь. Так, зарядка для ума
это я уже поняла)))

предлагать? ))) нене))

всю идею битвы - это какую?))

[Marlek]

Сейчас размышляю, какая тут должна быть схема. Нуэны эксперты клипмейкеры, нужны эксперты-художники, эксперты-переводчики и авторы.

хорошая идея, но все, кто это дело хотят смотреть/читать, сами играют. Более того, если на ФБ есть практика играющих оргов и виртуалов, кто мешает какому-то эксперту быть виртуалом в какой-то команде?

[Puhospinka]

Сказочка.
Я боюсь, что в спорте как-то получше с критериями оценки )))
Да я тебя умоляю, люди везде одинаковые ))

всю идею битвы - это какую?))
Идея прошедшей битвы, как мне видится, в объединении. Когда очень разные фандомы, бок о бок, бла-бла.
Прошедшая Битва позволила маленьким и неизвестным фандомам вполне себе наравне сражаться с большими.
Разбивка по размерам приведет к изменению этой фишки, какой интерес мелочи барахтаться среди такой же мелочи, а Бличу выяснять, круче ли он Ван Пису (ну, условно)?
Как я сказала, это вполне вариант, но он мне не нравится. Сообщества Файтинга не очень активно, насколько я понимаю. Это если ходить за примерами.

[Puhospinka]

Marlek
Более того, если на ФБ есть практика играющих оргов и виртуалов, кто мешает какому-то эксперту быть виртуалом в какой-то команде?
Как обычно - никто, кроме честного имени члена жюри. Это в большинстве конкурсов так.

[Marlek]

Thyatira Batis, ну вот.
плюс если эти десять человек не будут играть, а они будут действительно достойными людьми от фандома, битва станет беднее без них, увы.
и еще: мне лично не важна оценка, мне важно соревнование, понимаешь? оценка-прекрасный довесок, а не самоцель. Я получаю от битвы фан.

[Сказочка.]

Thyatira Batis,
Да я тебя умоляю, люди везде одинаковые )
ну у нас тут все не за деньги, а от души от сердца)))
мне кажется это ключевой момент.
впрочем, я-то лично не думаю, что это все принципиально - разницы никакой кто больше баллов получит и кто сколько будет возмущаться системой оценки)))

Идея прошедшей битвы, как мне видится, в объединении. Когда очень разные фандомы, бок о бок, бла-бла.
бок о бок против друг друга?)))
можно кстати делить не по весовой категории, а смешивать группы

[Доктор Бекки]

Буду краток)))
1.
2.
3.

[Puhospinka]

Marlek
и еще: мне лично не важна оценка, мне важно соревнование, понимаешь?
Нет, не понимаю. Соревнований без оценок не бывает. Без оценок - это фестиваль. Но мы вроде не об этом.

Сказочка.
впрочем, я-то лично не думаю, что это все принципиально - разницы никакой кто больше баллов получит и кто сколько будет возмущаться системой оценки)))
Вот именно. Я тебе сразу сказала, что система жюри ничем не хуже любой другой.

можно кстати делить не по весовой категории, а смешивать группы
Ммм, а зачем?

Becky Thatcher

[3/3 Орга]

Thyatira Batis
3. А я хочу
Басара, мотомото?

4. Читаю мнения, "многадумал".
Вот мне что-то в идее жюри не нравится, но и текущий вариант голосования от идеала далек.

[Marlek]

Thyatira Batis,

Нет, не понимаю. Соревнований без оценок не бывает. Без оценок - это фестиваль. Но мы вроде не об этом.

а я понимаю
тогда пусть голосуют только команды. либо разделить систему: только команды и отдельно-читатели.

[Сказочка.]

Thyatira Batis,
но не лучше!
мне еще не нравится система жюри тем, что это сразу вешать собак на жюри. а не на коллектив в полной красе.

Ммм, а зачем?
уравнять шансы. ну допустим не выпускать всей толпой гп, блич и спн на одну поляну с кто там у нас мелкие фандомы-то? бассарой вашей, гиасом и такого плана.
а разбить их штук 5, и дальше в системе турнира
ну и по штук пять было бы проще голосовать за все - а не только за свой фандом

[Marlek]

Thyatira Batis, в смысле, для меня оценки не самоцель, я же сказала. Они должны быть, но не самоцель, а ввод жюри это уже другой уровень, это уже высокий полет, тягомотина "кто достоин быть жюри" и "заудил нелюбимый фандом" и прочее. Это мерзко и убивает понятие фана. Все.

[Ollyy]

И я, и я пришла про п. 4 поговорить))))
Про жюри - идея более чем интересная (не отменяя читательского голосования, параллельно как-то, но это само собой). И ага, если в жюри много людей, градус объективности повысится. Но для каждой номинации свое жюри? Т.е. условно "профессионалы" (хелло, повод для срачей; ну да что для них не повод) судят свою номинацию? Или все судят все: т.е., скажем, арт оценивается как художниками, так и чисто зрителями, карандаша в пальцах не державшими, текст - как авторами, так и не пишущими? Ко второй системе проще найти достаточное кол-во людей.
Ну и ага, судьям участвовать низзя ни собой, ни своими виртуалами. У них, получается, другая движуха - рецензии у себя в дневниках (при желании), развернутые или нет, доброжелательные и не очень)))
Но это должны быть ангельского терпения небезызвестные мультифандому личности)) Согласятся ли. Хотя мультифандом в общем не мал...

[Puhospinka]

3/3 Орга
3. А я хочу Басара, мотомото?
Аняняня
А конкретнее будет? Джен, слэш, преслэш, подеремся-поебемся или еще что?
А я тоже хочу по Басаре
Масамунэ-доно, соло. Все, что угодно - размышления над сакэ, мысли о Кодзюро, утреняя дрочка - короче, хочется заглянуть на минутку ему в голову ))) Только вот не хочу пейрингов кроме Мототики или Кодзюро. Мимими?

Вот мне что-то в идее жюри не нравится, но и текущий вариант голосования от идеала далек.
Да вопрос-то в том, какой из вариантов к идеалу ближе всего, а какой - дальше ))

Marlek
а ввод жюри это уже другой уровень, это уже высокий полет, тягомотина "кто достоин быть жюри" и "заудил нелюбимый фандом" и прочее. Это мерзко и убивает понятие фана. Все.
Сорри, я тебя не понимаю )))

Сказочка.
Тебя я тоже не понимаю, ощущение, что мы говорим на разных языках )))

но не лучше!
Никто не говорит про "лучше". Я говорю про "наиболее разумный". Оптимальный, если хочешь. Причем то, что будет оптимальным вариантом для одного конкурса, окажется убийством для другого.

мне еще не нравится система жюри тем, что это сразу вешать собак на жюри. а не на коллектив в полной красе.
Сорри, этот выверт по поводу ухода от ответственности мне слабо понятен )))
Если человек соглашается идти в жюри, то он соглашается с последствиями. Как только он согласился, "собаки" - это, строго говоря, не наше с тобой дело.

уравнять шансы. ну допустим не выпускать всей толпой гп, блич и спн на одну поляну с кто там у нас мелкие фандомы-то? бассарой вашей, гиасом и такого плана.
а разбить их штук 5, и дальше в системе турнира
ну и по штук пять было бы проще голосовать за все - а не только за свой фандом
А можно поподробнее, а то я не совсем поняла. Я спросила "зачем смешивать группы?" Что ты тогда понимаешь под "смешивать"?
Вообще-то какбэ в мировой практике используется ровно обратный принцип, в частности, принцип сеяных игроков в большом теннисе. Смысл его - чтобы крупняк не повышибал друг друга на ранних этапах, и до финала дошли сильнейшие.

[Сказочка.]

Thyatira Batis,
ну это не страшно, я не поругаться пришла )))

Я говорю про "наиболее разумный". Оптимальный, если хочешь. Причем то, что будет оптимальным вариантом для одного конкурса, окажется убийством для другого.
ну так оптимальный для чего? для удобства голосования? для прости господи справедливости оценки? для меньшего кол-ва конфликтных ситуаций и недовольных?

Если человек соглашается идти в жюри, то он соглашается с последствиями. Как только он согласился, "собаки" - это, строго говоря, не наше с тобой дело.
Если мы его туда позвали, и жюрит он наш конкурс - более, чем наше дело.
Потому что претензии по поводу выбора судий - это к оргам, а не к судьям, нет.

Я спросила "зачем смешивать группы?" Что ты тогда понимаешь под "смешивать"?
я имею в виду больших с мелкими)))

[Puhospinka]

Ollyy
(не отменяя читательского голосования, параллельно как-то, но это само собой)
Читательское можно сделать, но тут встает вопрос учета голосов. Потому что такое голосование - это отвлечение организаторских сил, причем приличное такое.
То бишь, еще одна транспортная задача - как при минимуме усилий получить максимум профита.
Дайри-тыкалки смысла не имеют, по среднему баллу считать - это куча работы.

Т.е. условно "профессионалы" (хелло, повод для срачей; ну да что для них не повод) судят свою номинацию? Или все судят все: т.е., скажем, арт оценивается как художниками, так и чисто зрителями, карандаша в пальцах не державшими, текст - как авторами, так и не пишущими? Ко второй системе проще найти достаточное кол-во людей.
Я бы остановилась на первом варианте, хотя смешанный мне тоже нравится.
А насчет повода для срачей - просто надо делать по-человечески, а не как обычно. Судьи должны быть известны заранее, списки вывешены, участники вправе не записываться на игру, если сомневаются в какой-то судье. Если записались, сорри, на все претензии - вежливая ссылка на пункт правил.

Но это должны быть ангельского терпения небезызвестные мультифандому личности)) Согласятся ли. Хотя мультифандом в общем не мал...
Ну вот именно. Но работа с людьми - это немаловажная часть организации, чего уж тут ))

[3/3 Орга]

Thyatira Batis

Аняняня
А конкретнее будет? Джен, слэш, преслэш, подеремся-поебемся или еще что?

Будет-будет Слэш или преслэш - юста хочу! Мистику, можно приплести солярную символику, а можно и не приплетать. Главное - юст.)

Масамунэ-доно, соло. Все, что угодно - размышления над сакэ, мысли о Кодзюро, утреняя дрочка - короче, хочется заглянуть на минутку ему в голову ))) Только вот не хочу пейрингов кроме Мототики или Кодзюро. Мимими?

Очень по душе заявка Значит, или character study, или Масамунэ/Мототика, или Кодзюро/Масамунэ? Даже не знаю, что и выбрать - сама люблю все это, и можно без хлеба.)

Да вопрос-то в том, какой из вариантов к идеалу ближе всего, а какой - дальше ))

Но думать про голосования стоит в любом случае. Учесть опыт и всякое такое

[Marlek]

Thyatira Batis,

Сорри, я тебя не понимаю )))

[Puhospinka]

Сказочка.
ну это не страшно, я не поругаться пришла )))
А при чем тут ругаться? Я просто не понимаю, да и все )) О чем и говорю ))

ну так оптимальный для чего? для удобства голосования? для прости господи справедливости оценки? для меньшего кол-ва конфликтных ситуаций и недовольных?
Для всего вышеназванного. Плюс - для выявления качественных работ, до кучи ))
Это транспортная задача.
Но приоритетным является справедливость оценки, да.

Если мы его туда позвали, и жюрит он наш конкурс - более, чем наше дело.
Потому что претензии по поводу выбора судий - это к оргам, а не к судьям, нет.
Ты не права. Но на эту тему я не собираюсь спорить. Отмечу только, что решать за других и нести ответственность там, где тебя не просят - крайне плохой вариант поведения как в делах, так и в жизни ))
Что касается претензий выбора судий - то они решаются на начальном этапе. Вывешиваются списки. Кто не согласен, тот не играет. Если играть очень хочется, то соглашайся, но потом не бухти.

я имею в виду больших с мелкими)))
Ммм, в смысле, засунуть в одну группу Реборн, ДА, Финалку, Стартрек и, скажем, Тогайну? Я повторю свой вопрос - а зачем? )))

[Сказочка.]

Thyatira Batis,
Для всего вышеназванного.
И как, прости, жюри в этом помогут?
Про справедливость и качественные работы мне смешно говорить уже. В мультифандоме нет ни судейского состава, у которого бы был больший кредит доверия, чем у голосовалки народной, ни, опять же, критериев оценки.

Это транспортная задача.
мм?

Кто не согласен, тот не играет. Если играть очень хочется, то соглашайся, но потом не бухти.
Вот это, по-моему, опять какой-то Остров Фантазия

Не вижу никакого смысле в излишней категоричности, если из-за этого в итоге может быть меньше профита в виде фиков\арта и прочих продуктов фандомной деятельности.

в смысле, засунуть в одну группу Реборн, ДА, Финалку, Стартрек и, скажем, тогайну? Я повторю свой вопрос - а зачем?
В смысле разбить по группам - два мелких фандома, два крупных, и выпускать их в один загон.
А потом все, кто голосует, распределяет очки между всеми командами.
Но это сложно делать все.