Анкета про кроссоверы и полные АУ

[Puhospinka]

Апдейт. Если кто-то собирался ответить, но забыл - это ваш шанс

Вот тут  ns17, автор этой статьи, просит рассказать о кроссоверах и немагических АУ в ГП. Для этого она составила две небольшие анкетки - для авторов, и для читателей.
Мне вот исключительно про ГП не очень интересно, поэтому предлагаю поговорить о кроссоверах/АУ в целом - в ГП, Бличе, Наруто, СПН, Куроко, Ван Писе и других.
Ну и асибе, конечно, куда без этого

1. Сразу договоримся, что ради краткости кроссоверами будем называть и сами кроссоверы, и АУ, и ретеллинги. Причем к АУ относятся только полные изменения мира. То есть, Гин уполз - это, конечно, АУ, но к теме разговора не относится. А вот Иссин - капитан космического звездолета - это оно.
2. Если есть возможность, заполните обе анкетки.
3. Я оставила пункт о разрешении цитировать ответы, поэтому обратите внимание - цитировать в научных целях буду не я, а  ns17.
4. На умыл мне ответы отправлять не надо, хочется какого-нибудь интересного флуда.
5. Мимими.

Анкетка для авторов

Анкетка для авторов
Полные АУ и кроссоверы (Ваш фандом и другие миры).

Авторы

Общая информация
-Ваш ник
-В каком виде можно цитировать ваши ответы в исследовательских текстах: а) полный ник б) первая буква ника в) анонимно
-Сколько кроссоверов вы написали? В каких фандомах? Какое место они занимают в вашем фанфикшн-письме, с точки зрения количества и с точки зрения значимости для вас как автора? (можно ответить так, как вам удобно – в процентах или описательно, сколь угодно развернуто)
-Назовите, пожалуйста, один-два ваших фика, которые особенно показательны для вашей работы в этом направлении или особенно вам удались – я предполагаю, что в дальнейшем вы будете говорить именно о них. Если их больше, назовите больше!

Вопросы
- Охарактеризуйте, пожалуйста, вашу основную мотивацию/ источник драйва при написании кроссовера. Почему просто мира вашего фандома оказалось недостаточно, чтобы написать то, что вы написали? Можно ли говорить о каких-то задачах, которые трудно/невозможно было решить по-другому?
- Можно ли было воплотить эти задачи, вовсе отказавшись от мира вашего фандома и написав оридж? Какова была основная мотивация при выборе оридж или кроссовер? (можно указывать любые мотивации, и содержательные, и формальные – например, кроссовер писался на конкурс кроссоверов)
- Как идея данного кроссовера пришла вам в голову, что стало основной зацепкой?
- Чего в итоге в кроссовере оказалось больше – мира вашего фандома или того мира, с которым он соединен? Попробуйте, пожалуйста, отметить это по каждой группе элементов фика, а именно:
Устройство вселенной
Трактовка персонажей
Сюжет (история)
жанр
Стиль письма и модальность письма (например, ирония)
- Насколько в кроссовере важны связность, логичность, непротиворечивость соединения двух и более составляющих? Если не важны, или важны не везде, объясните, где и почему. Если важны, отметьте по каждой группе элементов фика, что наиболее важно с точки зрения связности, логичности, непротиворечивости:
Устройство вселенной
Трактовка персонажей
Сюжет (история)
жанр
Стиль письма и модальность письма
- От чего пришлось отказаться при письме, именно в силу того, что вы писали кроссовер? Что, как вам кажется, не получилось (если такое есть) - не вообще, а с точки зрения соединения миров, которые, например, не соединились – или героев, которые «повели себя по-другому»), и т.д.?
- Как читатели приняли ваш фик, хвалили ли они именно элементы кроссовера?
- Что для вас признак удачного кроссовера? Приведите примеры любимых/удачных кроссоверов, не вашего авторства.
- Что для вас признак неудачного кроссовера?
- Что, по-вашему, ускользнуло от моего внимания в вопросах, но важно для понимания феномена кроссоверов и вашего к нему интереса?
- Вы еще планируете писать кроссоверы?

Анкетка для читателей

Анкетка для читателей
Полные АУ и кроссоверы (Ваш фандом и другие миры).

Читатели

Общая информация
Ваш ник
В каком виде можно цитировать ваши ответы в исследовательских текстах: а) полный ник б) первая буква ника в) анонимно
Любите ли вы в целом читать кроссоверы? Какое место они занимают в вашем чтении, с точки зрения общего количества и с точки зрения предпочтительности выбора (можно ответить так, как вам удобно – в процентах или описательно, сколь угодно развернуто)
Какие фандомы вы читаете?
Назовите, пожалуйста, четыре-пять кроссоверов, которые вам особенно понравились

Вопросы
- Интереснее ли вам читать кроссоверы, чем просто фики по миру фандома? Интереснее ли читать кроссоверы (и полные АУ), чем ориджи?
- Можете ли вы попробовать кратко охарактеризовать свой основной интерес при чтении кроссовера – в чем он?
- Какие кроссоверы вы особенно любите (как для себя определяете этот тип)?
- Отличается ли чтение кроссовера от чтения фиков по миру фандома с точки зрения 1) погруженности в чтение и увлеченности процессом и 2) того, на что вы обращаете внимание? (от вопросов качества в данном случае просьба отвлечься: сравним два условных «качественных фанфика»)
-Насколько в кроссовере, который вы читаете, важны связность, логичность, непротиворечивость соединения двух и более составляющих?
Если не важны, или важны не везде, объясните, где и почему. Если важны, прокомментируйте по каждой группе элементов фика, что и каким образом важно с точки зрения связности, логичности, непротиворечивости кроссовера:
Устройство вселенной
Трактовка персонажей
Сюжет (история)
жанр
Стиль письма и модальность письма (например, наличие иронии)
- Если мы вспомним удачные, с вашей точки зрения, кроссоверы - что в них скорее принадлежит вашему фандому, а что другим, дополнительным источникам? Попробуйте, пожалуйста, прокомментировать это по каждой группе элементов фика, а именно:
Устройство вселенной
Трактовка персонажей
Сюжет (история)
жанр
Стиль письма и модальность письма
- Какие кроссоверы вам неприятны/не интересны/вы не станете читать? В каких случаях вы бросаете читать кроссовер?
- Помните ли вы случаи, когда кроссовер хотелось бросить, но вы все-таки дочитали его, несмотря на неоднозначное впечатление от того, как кроссовер устроен/недовольство его отдельными элементами? Из-за чего хотелось бросить, и почему все-таки дочитали?
- Что, по-вашему, ускользнуло от моего внимания в вопросах, но для понимания феномена кроссоверов и вашего к ним отношения важно?

запись создана: 15.04.2014 в 01:12

@темы: Bleach

Comments

[ns17]

Пухоспинка, подписываюсь на интересный флуд!
Мне главное победить у себя реакцию "кто все эти люди персонажи" Но я работаю над собой.

[Puhospinka]

ns17, ну в случае полных АУ имхо как раз влиться нетрудно. То есть как по мне, для незнакомого с каноном человека это будет просто оридж, для знакомого начинается игра "увидь и оцени параллели"

[Ollnik]

У меня нет ни одного кроссовера с ГП. Как же это...

[Enola_hey]

предлагаю поговорить о кроссоверах/АУ в целом - в ГП, Бличе, Наруто, СПН, Куроко, Ван Писе и других. Ну и асибе, конечно, куда без этого

Ну и где твое "асибе"? )))))

- Любите ли вы в целом читать кроссоверы?

В целом пофик, а вообще да )))

- Какое место они занимают в вашем чтении, с точки зрения общего количества и с точки зрения предпочтительности выбора

С точки зрения общего количества кросоверы не слишком многочисленно представлены вообще, с точки зрения предпочтительности выбора читаю любой, который попадется, если заинтересует шапка.

- Какие фандомы вы читаете?

Любые, которые привлекли внимание.

- Назовите, пожалуйста, четыре-пять кроссоверов, которые вам особенно понравились

Ээээ...

- Интереснее ли вам читать кроссоверы, чем просто фики по миру фандома?

Нет.

- Интереснее ли читать кроссоверы (и полные АУ), чем ориджи?

Ну, скажем так, если попадется что-то откровенно неудачное, кросовер может чуть дольше удержать внимание за счет заявленных героев.

- Можете ли вы попробовать кратко охарактеризовать свой основной интерес при чтении кроссовера – в чем он?

Подрочить ))))

- Какие кроссоверы вы особенно любите (как для себя определяете этот тип)?

Хорошие! Хорошие особенно люблю, плохие не особенно! ))))
Предпочтение кросоверам, в которых оба(все) миры знакомы и/или герои вызывают интерес.

- Отличается ли чтение кроссовера от чтения фиков по миру фандома с точки зрения 1) погруженности в чтение и увлеченности процессом и 2) того, на что вы обращаете внимание? (от вопросов качества в данном случае просьба отвлечься: сравним два условных «качественных фанфика»)

Не особо, но есть свои особенности (например, может быть интересно смотреть, как автор "женит" разные реальности).

-Насколько в кроссовере, который вы читаете, важны связность, логичность, непротиворечивость соединения двух и более составляющих? Если не важны, или важны не везде, объясните, где и почему. Если важны, прокомментируйте по каждой группе элементов фика, что и каким образом важно с точки зрения связности, логичности, непротиворечивости кроссовера: Устройство вселенной Трактовка персонажей Сюжет (история) жанр Стиль письма и модальность письма (например, наличие иронии)

Не более чем в любом другом фике по тем же причинам, что и обычно играют роль при чтении произведения.

- Если мы вспомним удачные, с вашей точки зрения, кроссоверы - что в них скорее принадлежит вашему фандому, а что другим, дополнительным источникам? Попробуйте, пожалуйста, прокомментировать это по каждой группе элементов фика, а именно: Устройство вселенной Трактовка персонажей Сюжет (история) жанр Стиль письма и модальность письма

Характеры героев и элементы мира желательно сохранять узнаваемыми, остальное не волнует.

- Какие кроссоверы вам неприятны/не интересны/вы не станете читать? В каких случаях вы бросаете читать кроссовер?

Неприятны. Если один из миров/героев/етс начинают опускать в пользу другого, подчеркивая круть одного и ущербность/несостоятельность другого. Если кросоверность мира в итоге объясняется сном/глюками одного из героев.
Не интересны. Если не интересны задействованные герои. Если автор ударяется в глюки.

- Помните ли вы случаи, когда кроссовер хотелось бросить, но вы все-таки дочитали его, несмотря на неоднозначное впечатление от того, как кроссовер устроен/недовольство его отдельными элементами? Из-за чего хотелось бросить, и почему все-таки дочитали?

Не помню.

[Hraneya]

А это сложнее, чем кажется
В каком виде можно цитировать ваши ответы в исследовательских текстах: а) полный ник б) первая буква ника в) анонимно
А

Любите ли вы в целом читать кроссоверы?
Кроссоверы не люблю. АУ люблю.

Какое место они занимают в вашем чтении, с точки зрения общего количества и с точки зрения предпочтительности выбора (можно ответить так, как вам удобно – в процентах или описательно, сколь угодно развернуто)
Не слежу за этим, процентов 30, наверное. Как натыкаюсь на любимый пейринг с интересной шапкой, так и читаю.


Какие фандомы вы читаете?
Тысячи их) Сейчас это блич, титаны, тинвульф и БАКИБАКИБАКИкэп Америка, чтоб горелось ему ярко.

Назовите, пожалуйста, четыре-пять кроссоверов, которые вам особенно понравились
Эм... Был у Леанансидхе давным-давно рассказ "Тысяча чертей" по Реборну, у Chirsine "Из светлых и темных" и "Код - Готей", у Водолея есть энное количество очень годных АУ по инсепшену и тинвульфу, но названий я не вспомню.

Вопросы
- Интереснее ли вам читать кроссоверы, чем просто фики по миру фандома? Интереснее ли читать кроссоверы (и полные АУ), чем ориджи?
Нет

- Можете ли вы попробовать кратко охарактеризовать свой основной интерес при чтении кроссовера – в чем он?
Как и при чтение всего остального - интересно провести время и погладить кинки.

- Какие кроссоверы вы особенно любите (как для себя определяете этот тип)?
Всякие. Читаю описание и, если зацепило, то понеслась)

- Отличается ли чтение кроссовера от чтения фиков по миру фандома с точки зрения 1) погруженности в чтение и увлеченности процессом и 2) того, на что вы обращаете внимание? (от вопросов качества в данном случае просьба отвлечься: сравним два условных «качественных фанфика»)
1) Нет
2) Обращаю внимание на то, как персонаж вписан мир и насколько все на своем месте. На проработку деталей. Всегда видно изученную матчасть)

-Насколько в кроссовере, который вы читаете, важны связность, логичность, непротиворечивость соединения двух и более составляющих?
Крайне важны, я вообще люблю, чтобы все было логично.
Устройство вселенной - та самая матчасть, без которой все зря
Трактовка персонажей должна максимально соответствовать канону
Сюжет (история) - это то, за что я вообще читаю рассказ
жанр - любой, десфики не очень идут
Стиль письма и модальность письма (например, наличие иронии). Без лишней нагроможденности и воды. Ирония приветсвуется)

- Если мы вспомним удачные, с вашей точки зрения, кроссоверы - что в них скорее принадлежит вашему фандому, а что другим, дополнительным источникам? Попробуйте, пожалуйста, прокомментировать это по каждой группе элементов фика, а именно:
Устройство вселенной - чужое
Трактовка персонажей - вписана в мир, чем меньше ооса, тем лучше
Сюжет (история) - любая
жанр - любой
Стиль письма и модальность письма - см.выше

- Какие кроссоверы вам неприятны/не интересны/вы не станете читать?
Ох, это те кроссоверы, цель которых потешить эго автора. Выдвинуть вперед какую-нибудь Мери Сью, например.
В каких случаях вы бросаете читать кроссовер?
Если мне стало скучно или логика повествования провалилась в тартарары.

- Помните ли вы случаи, когда кроссовер хотелось бросить, но вы все-таки дочитали его, несмотря на неоднозначное впечатление от того, как кроссовер устроен/недовольство его отдельными элементами? Из-за чего хотелось бросить, и почему все-таки дочитали?
Было дело. Как правило мне становился неинтересен дальнейший сюжет, но линия отношений все еще ничего. Как вариант, наоборот.



Присоединяюсь к просьбе о "асибе"

[Доктор Бекки]

Тоже хочу твое асибе)))

Я тот еще автор кроссоверов, но все равно заполнила две))

Авторы

Общая информация
-Ваш ник
Becky Thatcher

-В каком виде можно цитировать ваши ответы в исследовательских текстах: а) полный ник б) первая буква ника в) анонимно
полный ник

-Сколько кроссоверов вы написали? В каких фандомах? Какое место они занимают в вашем фанфикшн-письме, с точки зрения количества и с точки зрения значимости для вас как автора? (можно ответить так, как вам удобно – в процентах или описательно, сколь угодно развернуто)
Написала три кроссовера. Два - в FF VIII и один в Ван Писе. Были еще какие-то мелкие драбблы, но их я не считаю. С точки зрения количества - малое, с точки зрения значимости для меня - достаточно больше. Два из трех этих фиков - мои самые любимые среди себя.

-Назовите, пожалуйста, один-два ваших фика, которые особенно показательны для вашей работы в этом направлении или особенно вам удались – я предполагаю, что в дальнейшем вы будете говорить именно о них. Если их больше, назовите больше!
"Не сбавляя на поворотах", "Счастливый сукин сын".

Вопросы
- Охарактеризуйте, пожалуйста, вашу основную мотивацию/ источник драйва при написании кроссовера. Почему просто мира вашего фандома оказалось недостаточно, чтобы написать то, что вы написали? Можно ли говорить о каких-то задачах, которые трудно/невозможно было решить по-другому?
В случае финалки - хотелось поставить их в другую реальность, чтобы без магии и читерства. Еще надоело писать в одном антураже, было интересно посмотреть, как герои впишутся в иные условия при соблюдении всех прочих равных.
В случае с Ван Писом - показалось, что они очень подходят под тот мир, в который я их перенесла. Ну и хотелось написать кроссовер с темой сухого закона в США в 20х.

- Можно ли было воплотить эти задачи, вовсе отказавшись от мира вашего фандома и написав оридж? Какова была основная мотивация при выборе оридж или кроссовер? (можно указывать любые мотивации, и содержательные, и формальные – например, кроссовер писался на конкурс кроссоверов)
Наверное, можно было, но я не сильна в придумывании оригинальных персонажей. И потом, меня слишком сильно прет от самих героев, чтобы хотеть кого-то еще.
Кроссовер по ВП писался на спецквест ФБ-13, заданием был именно кроссовер, это сыграло определенную роль. Хотя вот именно этот кроссовер я бы все равно написала бы.

- Как идея данного кроссовера пришла вам в голову, что стало основной зацепкой?
Представила героев в антураже и костюмах - и заверте))
Ну и я люблю гоночные аушки и аушки про америку.

- Чего в итоге в кроссовере оказалось больше – мира вашего фандома или того мира, с которым он соединен? Попробуйте, пожалуйста, отметить это по каждой группе элементов фика, а именно:
Второго мира.

Устройство вселенной - второй мир
Трактовка персонажей - фандом
Сюжет (история) - фандом
жанр - поровну
Стиль письма и модальность письма (например, ирония) - второй мир

- Насколько в кроссовере важны связность, логичность, непротиворечивость соединения двух и более составляющих? Если не важны, или важны не везде, объясните, где и почему. Если важны, отметьте по каждой группе элементов фика, что наиболее важно с точки зрения связности, логичности, непротиворечивости:
Важно, чтобы все было гармонично и логично. Если герои, попавшие в другой мир, будут там чужеродными элементами, и это не будет фичей, то будет скучно и автору, и читателям. И мне интересно соединять составляющие разных миров, это как паззл.

Устройство вселенной - важно
Трактовка персонажей - важно
Сюжет (история) - наиболее важен
жанр - с точки зрения кроссовера не играет особой роли
Стиль письма и модальность письма - с точки зрения именно кроссовера не играет особой роли

- От чего пришлось отказаться при письме, именно в силу того, что вы писали кроссовер? Что, как вам кажется, не получилось (если такое есть) - не вообще, а с точки зрения соединения миров, которые, например, не соединились – или героев, которые «повели себя по-другому»), и т.д.?
Пришлось отказаться от некоторых сюжетных элементов мира фандома. С точки зрения соединения миров хотелось бы лучше проработать элементы соединения, дать больше подробностей, логической связи.

- Как читатели приняли ваш фик, хвалили ли они именно элементы кроссовера?
Хвалили.

- Что для вас признак удачного кроссовера? Приведите примеры любимых/удачных кроссоверов, не вашего авторства.
Удачный кроссовер - это когда все на своем месте и все на своих местах, даже в другом мире.
"Корабли уходят в небо" - Пухоспинка и Toriya - Блич
"Interception" - Brian J. Christopher - СПН РПС
"Код Готей" - Chirsine - Блич

- Что для вас признак неудачного кроссовера?
Слишком сильное "прогибание" автором одного мира под другой. Отупевающие и теряющие свой характер в процессе адаптации к другому миру герои. Слишком много оригинальных персонажей, затмевающих фандомных героев.

- Вы еще планируете писать кроссоверы?
Да.


Читатели

Общая информация
Ваш ник
Becky Thatcher
В каком виде можно цитировать ваши ответы в исследовательских текстах: а) полный ник б) первая буква ника в) анонимно
полный ник

Любите ли вы в целом читать кроссоверы? Какое место они занимают в вашем чтении, с точки зрения общего количества и с точки зрения предпочтительности выбора (можно ответить так, как вам удобно – в процентах или описательно, сколь угодно развернуто)
Люблю. Читаю много. Предпочтение и процентное соотношение зависит от фандома и от того, много ли кроссоверов я в последнее время читала. Иногда хочется отдохнуть от канона или неканона.

Какие фандомы вы читаете?
Блич, Ван Пис, СПН РПС, Куроко, Реборн.

Назовите, пожалуйста, четыре-пять кроссоверов, которые вам особенно понравились
"Interception" - Brian J. Christopher - СПН РПС
Серия Квотербеки - СПН РПС (не переведены)
"Код Готей" - Chirsine - Блич
"Корабли уходят в небо" - Пухоспинка и Toriya - Блич
Серия Long Way Down - Куроко

Вопросы
- Интереснее ли вам читать кроссоверы, чем просто фики по миру фандома? Интереснее ли читать кроссоверы (и полные АУ), чем ориджи?
Зависит от фандома. В тех фандомах, где я давно, интереснее, наверное, уже кроссоверы. Хотя опять же бывает перебор с ними, тогда хочется фандомного. В новых же фандомах всегда интереснее именно мир фандома.
Кроссоверы точно интереснее ориджей.

- Можете ли вы попробовать кратко охарактеризовать свой основной интерес при чтении кроссовера – в чем он?
Да как и с обычным фиком - подрочить на героев)))
В некоторых кроссоверах привлекает тот мир или та ситуация, куда автор помещает героев - смотришь, бывает, и думаешь - о! это надо почитать)))

- Какие кроссоверы вы особенно любите (как для себя определяете этот тип)?
Куда проще было бы сказать, какие не люблю, лол.
Люблю модерн-ау, люблю про врачей, про спорт и про войну. Люблю, когда героев помещают в интересную мне историческую эпоху реального мира. Люблю кроссоверы с фильмами и книгами, но тут куча оговорок.

- Отличается ли чтение кроссовера от чтения фиков по миру фандома с точки зрения 1) погруженности в чтение и увлеченности процессом и 2) того, на что вы обращаете внимание? (от вопросов качества в данном случае просьба отвлечься: сравним два условных «качественных фанфика»)
1) Нет.
2) Ну разве что в процессе визуализации персонажей в голове. В фике по миру фандома представить героя обычно легче, но в кроссовере процесс дрочибельнее интереснее)))

-Насколько в кроссовере, который вы читаете, важны связность, логичность, непротиворечивость соединения двух и более составляющих?
Если не важны, или важны не везде, объясните, где и почему. Если важны, прокомментируйте по каждой группе элементов фика, что и каким образом важно с точки зрения связности, логичности, непротиворечивости кроссовера:
Важно, чтобы в процессе чтения я не отвлекалась на мысли типа "вот тут нифига неясно, как так получилось". Ну и здорово, когда вселенная проработана))
Устройство вселенной опционально
Трактовка персонажей важно
Сюжет (история) очень важно
жанр опционально
Стиль письма и модальность письма (например, наличие иронии) главное, чтобы читабельно

- Если мы вспомним удачные, с вашей точки зрения, кроссоверы - что в них скорее принадлежит вашему фандому, а что другим, дополнительным источникам? Попробуйте, пожалуйста, прокомментировать это по каждой группе элементов фика, а именно:
Устройство вселенной другое
Трактовка персонажей фандом
Сюжет (история) поровну
жанр фандом
Стиль письма и модальность письма фандом

- Какие кроссоверы вам неприятны/не интересны/вы не станете читать? В каких случаях вы бросаете читать кроссовер?
Зомби-апокалипсис, всякие стародревние времена, попаданство, фэнтезийщина (очень редко берусь за чтение такого), кроссовер с неинтересным мне каноном.
Если плохо написано, бросаю.

- Помните ли вы случаи, когда кроссовер хотелось бросить, но вы все-таки дочитали его, несмотря на неоднозначное впечатление от того, как кроссовер устроен/недовольство его отдельными элементами? Из-за чего хотелось бросить, и почему все-таки дочитали?
Было пару раз. Хотелось бросить из-за отдельных сквиков в сюжете или кроссоверном мире. Дочитывала, потому что интересный сюжет или уж очень дрочибельно))

[Puhospinka]

Ollnik, у меня, ты не поверишь, тоже хотя вот читала я АУшки по ГП с огромным удовольствием )))
У меня вообще АУшки есть только по Бличу, кроссоверы, в общем, тоже.

Enola_hey, а где ответ на первую часть вопросов?

Подрочить ))))

Мой любимый ответ

Hraneya

А это сложнее, чем кажется

Ну да, как обычно

Доктор Бекки


Я асибе напишу, щас-щас )))

[Enola_hey]

Пухоспинка,

а где ответ на первую часть вопросов?

А какая там первая часть? про ник штоле? я решила, что поскольку это не про ГП и не для исследования, то можно и поскипать

- Общая информация Ваш ник В каком виде можно цитировать ваши ответы в исследовательских текстах: а) полный ник б) первая буква ника в) анонимно

Б или В

[Aerdin]

У меня нет ни одного кроссовера с ГП. Как же это...

у меня один. с СПН

[darkmorgana~]

Не, читательскую я уже не осилю Так и запишите "равнодушна к кроссоверам".
Общая информация
-Ваш ник
darkmorgana~
-В каком виде можно цитировать ваши ответы в исследовательских текстах: а) полный ник б) первая буква ника в) анонимно
а)

-Сколько кроссоверов вы написали? В каких фандомах? Какое место они занимают в вашем фанфикшн-письме, с точки зрения количества и с точки зрения значимости для вас как автора? (можно ответить так, как вам удобно – в процентах или описательно, сколь угодно развернуто)
3 кроссовера (Реборн/Куроко, Реборн/Видоискатель и ретеллинг "Белоснежки" в Реборне). С точки зрения значимости - никакой значимости; с точки зрения количества - очень мало.

-Назовите, пожалуйста, один-два ваших фика, которые особенно показательны для вашей работы в этом направлении или особенно вам удались – я предполагаю, что в дальнейшем вы будете говорить именно о них. Если их больше, назовите больше!
-

Вопросы
- Охарактеризуйте, пожалуйста, вашу основную мотивацию/ источник драйва при написании кроссовера. Почему просто мира вашего фандома оказалось недостаточно, чтобы написать то, что вы написали?
Мотивация - свести нравящихся героев разных канонов в одной ситуации/поиграть в "натяни сюжет на этих героев" (ретеллинг).
Можно ли говорить о каких-то задачах, которые трудно/невозможно было решить по-другому?
У меня нет таких задач.

- Можно ли было воплотить эти задачи, вовсе отказавшись от мира вашего фандома и написав оридж?
Нет, если имеется в виду оридж со своим миром и героями. Я хочу писать про конкретных героев. Мир значения не имеет (м.б. ориджевый).

Какова была основная мотивация при выборе оридж или кроссовер? (можно указывать любые мотивации, и содержательные, и формальные – например, кроссовер писался на конкурс кроссоверов)
Ориджи я в принципе писать не собираюсь.

- Как идея данного кроссовера пришла вам в голову, что стало основной зацепкой?
Не помню.

- Чего в итоге в кроссовере оказалось больше – мира вашего фандома или того мира, с которым он соединен? Попробуйте, пожалуйста, отметить это по каждой группе элементов фика, а именно:
Устройство вселенной
В ретеллинге - вселенной больше, в кроссоверах вселенная в той части, в которой все каноны пересекаются (современный мир).
Трактовка персонажей
Больше фандома.
Сюжет (история)
В ретеллинге - больше нефандомного, в кроссоверах истории пересекаются в равной степени.
жанр
Больше фандомного.
Стиль письма и модальность письма (например, ирония)
Не могу сказать. Больше моего

- Насколько в кроссовере важны связность, логичность, непротиворечивость соединения двух и более составляющих? Если не важны, или важны не везде, объясните, где и почему.
Для меня важны.
Если важны, отметьте по каждой группе элементов фика, что наиболее важно с точки зрения связности, логичности, непротиворечивости:
Устройство вселенной
Наиболее важна та вселенная, в которой развиваются события.
Трактовка персонажей
ООС - всегда плохо, даже в кроссовере.
Сюжет (история)
жанр
По обоим пунктам - важно, чтобы логично и непротиворечиво было в конкретном фике.
Стиль письма и модальность письма
-
- От чего пришлось отказаться при письме, именно в силу того, что вы писали кроссовер?
Ни от чего.
Что, как вам кажется, не получилось (если такое есть) - не вообще, а с точки зрения соединения миров, которые, например, не соединились – или героев, которые «повели себя по-другому»), и т.д.?
Не соединялось бы - не писала бы этот фик )

- Как читатели приняли ваш фик, хвалили ли они именно элементы кроссовера?
Были те, кто хвалил факт кроссовера по любимым канонам

- Что для вас признак удачного кроссовера? Приведите примеры любимых/удачных кроссоверов, не вашего авторства.
эээ целостность картинки

- Что для вас признак неудачного кроссовера?
Скорее образу внимание на общие недостатки текста как фика, чем на недостатки именно как кроссовера.

- Что, по-вашему, ускользнуло от моего внимания в вопросах, но важно для понимания феномена кроссоверов и вашего к нему интереса?
Почему по одним фандомам кроссоверы пищут чаще, чем по другим )

- Вы еще планируете писать кроссоверы?

Не исключаю, но вряд ли. Не особо люблю кроссоверы.

[Puhospinka]

Чуваки, а вы помните, что под кроссоверами понимается в том числе и полное АУ?

Enola_hey, если бы было не, я бы ее удалила

Aerdin, слабак!

darkmorgana~, мне казалось, ты АУшки любишь ))

[Enola_hey]

Пухоспинка, ну просто это было странно - автору нужно про ГП, но я себе утащу просто так. В общем, я тебя понял

[Puhospinka]

Enola_hey, автор в комментариях написал, что ему интересно и не про ГП.
Короче, я понял, ты считаешь меня тупой (см. п. 4)

[darkmorgana~]

Пухоспинка
мне казалось, ты АУшки любишь ))
да не особо, канонный мир я предпочту аушке )
Но тут есть нюансы, скажем, фики про пилота-Кисе и полицейского-Аомине для меня уже не совсем аушки патамушта автор сказал!

[Puhospinka]

darkmorgana~

фики про пилота-Кисе и полицейского-Аомине для меня уже не совсем аушки патамушта автор сказал!

Вот этого мне никогда понять... ну и что, что автор сказал?

[Enola_hey]

Пухоспинка, скорее себя

[darkmorgana~]

Пухоспинка
Вот этого мне никогда понять... ну и что, что автор сказал?
Автор сказал, мне понравилось то, что он сказал, очень легло на персонажей, в моем личном даркморганином сознании это теперь вариант развития канона )

[Puhospinka]

Enola_hey,

darkmorgana~,

[darkmorgana~]

Пухоспинка
Ну упс.

[Towaristsch Mauser]

Пухоспинка, можно тупой вопрос? Речь идет про все фандомы, или вышеперечисленные?))) Если вышеперечисленные - читательскую я не смогу заполнить, я вообще по этим фандомам не чтец боле.

[Puhospinka]

darkmorgana~,

Towaristsch Mauser, да нет, я там написала "и других", не могу же я перечислить все фандомы ))

[Towaristsch Mauser]

Пухоспинка, ага, отлично))) щас отвечу!

[Aerdin]

Пухоспинка, у меня зато "Долгая дорога домой" есть!

[Puhospinka]

Towaristsch Mauser,

Aerdin, тогда заполняй анкетку

[Towaristsch Mauser]

Авторская

Общая информация
-Ваш ник
Towaristsch Mauser
-В каком виде можно цитировать ваши ответы в исследовательских текстах:
а) полный ник
-Сколько кроссоверов вы написали? В каких фандомах? Какое место они занимают в вашем фанфикшн-письме, с точки зрения количества и с точки зрения значимости для вас как автора? (можно ответить так, как вам удобно – в процентах или описательно, сколь угодно развернуто)
Наверное, двадцать процентов от всей писанины в Наруто, в остальных - по мелочи.
-Назовите, пожалуйста, один-два ваших фика, которые особенно показательны для вашей работы в этом направлении или особенно вам удались – я предполагаю, что в дальнейшем вы будете говорить именно о них. Если их больше, назовите больше!
Пусть будет "Ваш покорный слуга Мадара" - кроссовер с "Космической Одиссеей 2001" Кубрика. И "Дом" в соавторстве - Наруто-АУ с якудза-фильмами.
Не знаю, необходимо ли это, но ссылки тут

Вопросы
- Охарактеризуйте, пожалуйста, вашу основную мотивацию/ источник драйва при написании кроссовера. Почему просто мира вашего фандома оказалось недостаточно, чтобы написать то, что вы написали? Можно ли говорить о каких-то задачах, которые трудно/невозможно было решить по-другому?
С космической одиссеей все просто - это было задание на спецквест ФБ. Скроссоверить Наруто и авторское кино по книге Артура Кларка - та еще задача, но сложилось так, что Хэл (супер-компьютер, управляющий космическим кораблем, персонифицированный в виде красного горящего глаза-кнопки на стене) сразу стал ассоциироваться с Мадарой, потому что шаринган. И понеслось! Одно начало цепляться за другое, двумя пилотами стали Хаширама и Тобирама, и, естественно, Хаширама проникся чувствами к Мадаре, Мадара взревновал к Тобираме, сделал ему плохо, на что Хаширама понял, что дал компьютеру слишком много и решил его отключить. Ну и ретейлинг самой душещипательной сцены из Одиссеи. Это было море удовольствия и драйва.
Причем же в Одиссее все кончается достаточно абстрактно, а тут я, как автор, имел полное право дать Мадаре второй шанс, и превратить его в "настоящего мальчика". Это доставило мне удовольствие. Правда, про приключения кибера Мадары и пилота Хаширамы я писать уже не стал, ниасилил, но идея мне нравится.

Про якудза. Мотивацией был фап на внешний вид героев, и задачей было посмотреть на героев в современной реальности. Все началось с красивой АУшной картинки, где герои Наруто были нарисованы в образе японских криминальных элементов, у меня тут же потекла слюна из уголка рта, мы обсудили это с Водолеем и начали писать. Изначально планировались мини максимум страниц на 25, но звезды сложились иначе.

- Можно ли было воплотить эти задачи, вовсе отказавшись от мира вашего фандома и написав оридж? Какова была основная мотивация при выборе оридж или кроссовер? (можно указывать любые мотивации, и содержательные, и формальные – например, кроссовер писался на конкурс кроссоверов)
С одиссеей - нет. И не только из-за спецквеста, тут смысл был именно в том, что супер-компьютер с шаринганом. И самая грустная сцена в исполнении любимых героев.
Якудза - да, в итоге я понял, что можно было бы написать все это ориджем, но только, наверное, ближе к концу, и то из-за большого количества персонажей, недостаточно раскрытых каноном, но ставшим "своими". Пожалуй, там наберется максимум пять персонажей, которые были достаточно подробно освещены Кишимото, чтоб можно было с уверенность сказать - да, мы перенесли их без потерь. Мы старались их не ООСить, настолько, насколько это возможно, но сам процент канона был не очень велик. Тот же Райдо, Генма, Минато - о них в каноне мало, а на тот момент, когда мы писали - и того меньше было известно.

- Как идея данного кроссовера пришла вам в голову, что стало основной зацепкой?
Ох, я написал про это выше.

- Чего в итоге в кроссовере оказалось больше – мира вашего фандома или того мира, с которым он соединен? Попробуйте, пожалуйста, отметить это по каждой группе элементов фика, а именно:
Устройство вселенной
В обоих случаях Конохи не было. Был иной мир, в который были перенесены герои.

Трактовка персонажей
А вот это - чисто по канону.

Сюжет (история)
Мне было интересно переплетать истории, находить какие-то общие, похожие моменты и показывать их ярко. Так что тут 50/50. И вашим, и нашим.

жанр
Наруто, в принципе, не противоречит ни кровавым якудза-фильмам, ни научной фантастике. Как хлеб - можно есть с любым блюдом.

Стиль письма и модальность письма (например, ирония)
Стиль у меня везде свой. СТилем можно играть в небольших вещах, но в крупных фиках это бесполезно.

- Насколько в кроссовере важны связность, логичность, непротиворечивость соединения двух и более составляющих? Если не важны, или важны не везде, объясните, где и почему. Если важны, отметьте по каждой группе элементов фика, что наиболее важно с точки зрения связности, логичности, непротиворечивости:
Устройство вселенной
Трактовка персонажей
Сюжет (история)
жанр
Стиль письма и модальность письма
Не могу расписать, но могу объяснить, почему не могу.
Думаю, тут все в глазах смотрящего, честно говоря. Кому-то кажется смешным сама идея соединения Наруто и авторского интеллектуального кино, над нами поначалу ржал весь инсайд, когда узнал, что нам выпало, как будто Наруто-фандом - кучка школоты, которая бегает по улице с повязками на голове и орет "НарУто - это круто".
Поэтому тут уже все зависит от каждого конкретного автора в каждой конкретной истории - что будет ему важнее. Например, для меня неприемлимо писать про рок-группу Акацки, а для кого-то Саске с микрофоном на сцене, как пафосный исполнитель - это самый что ни на есть канон.
Так что тут каждому - свое.

- От чего пришлось отказаться при письме, именно в силу того, что вы писали кроссовер? Что, как вам кажется, не получилось (если такое есть) - не вообще, а с точки зрения соединения миров, которые, например, не соединились – или героев, которые «повели себя по-другому»), и т.д.?
С Одиссеей мне долго ломало мозг, куда именно они летят и зачем, долго-долго придумывался обоснуй, что Хаширама будет основывать Коноху, откуда они летят, и кто собрал Мадару, в общем, обоснуй мучил, да.
С якудза - в какой-то момент я понял, что герои "уходят" от канона, но меня это не напрягало, пожалуй.

- Как читатели приняли ваш фик, хвалили ли они именно элементы кроссовера?
Хвалили. И да, идея с якудза многим казалась удачной. Мне кажется, ее вроде больше не поднимали.

- Что для вас признак удачного кроссовера? Приведите примеры любимых/удачных кроссоверов, не вашего авторства.
В нашей же команде на ФБ был еще один фик с Космической Одиссеей, который мне очень понравился, атм автор отталкивался от идеи того, что супер-компьютер - это Кьюби, а все происходящее было сосредоточено на переживаниях двух пилотов - Наруто и Саске.
Там от Наруто были характеры персонажей, сюжет частично был ретейлингом, но автора повернул его так, чтоб он работал на отношения пилотов, а не пилота и корабля. Мне очень понравилось.

- Что для вас признак неудачного кроссовера?
Неправильно подобранная вселенная, куда помещают героев. Всякие кофешопы, рок-группы, школы да и бордельные АУшки тоже надо писать умеючи. Обычно это шлакоблок.

- Что, по-вашему, ускользнуло от моего внимания в вопросах, но важно для понимания феномена кроссоверов и вашего к нему интереса?
Не то, что ускользнуло, но вопросы про стиль и жанр кажутся излишними)))

- Вы еще планируете писать кроссоверы?
Да. Очень хочу написать кроссовер Ганнибала и классики американской литературы, думаю, должно выйти хорошо)))

[Mozilla]

Никогда не могу устоять перед анкетками Я только читательскую заполню. По ГП я вообще ничего не писал и почти не читал. Кроссоверы тоже практически не писал, да и больших фиков, про которые можно поговорить было бы, у меня нет )

Анкета читателя
Общая информация
Ваш ник
Mozilla

В каком виде можно цитировать ваши ответы в исследовательских текстах: а) полный ник б) первая буква ника в) анонимно
Полный ник

Любите ли вы в целом читать кроссоверы? Какое место они занимают в вашем чтении, с точки зрения общего количества и с точки зрения предпочтительности выбора (можно ответить так, как вам удобно – в процентах или описательно, сколь угодно развернуто)
Кроссоверы только если знаю оба канона, АУ люблю, ретеллинги не люблю. АУ читаю часто, но всегда предпочту мир канона аушному, так что кроссоверы занимают не слишком большой процент от общего количества прочитанного.

Какие фандомы вы читаете?
Блич, РФ, Куроко, Гинтама, СПН, Хуниверс и т.д. Много их )

Назовите, пожалуйста, четыре-пять кроссоверов, которые вам особенно понравились
"Корабли уходят в небо", Блич (АУ), авторы Пухоспинка и Тория
"Запрещенный баскетбол", Куроко (кроссовер), автор Даана
Но это прямо первые, сразу пришедшие в голову. Так их наверняка больше, но надо вспоминать и искать названия и ники авторов, а мне лень )

Вопросы
- Интереснее ли вам читать кроссоверы, чем просто фики по миру фандома? Интереснее ли читать кроссоверы (и полные АУ), чем ориджи?
Нет, мир канона в фиках мне всегда читать интереснее, чем АУ.
Мне что угодно интереснее читать, чем ориджи ))

- Можете ли вы попробовать кратко охарактеризовать свой основной интерес при чтении кроссовера – в чем он?
Как мои любимые персонажи выглядят в другом мире, другой профессии, с другими интересами. И насколько хорошо они во все это вписываются.

- Какие кроссоверы вы особенно любите (как для себя определяете этот тип)?
Кроссоверы я люблю те, где знаю все упомянутые каноны )) И так, чтобы кроссовер читался плавно, цельно, а не перескоками с одного канона на другой. АУ люблю такие, где идут параллели с каноном. Так, чтобы канонные особенности были красиво вписаны в другой мир и обыгрывались в нем.

- Отличается ли чтение кроссовера от чтения фиков по миру фандома с точки зрения 1) погруженности в чтение и увлеченности процессом и 2) того, на что вы обращаете внимание? (от вопросов качества в данном случае просьба отвлечься: сравним два условных «качественных фанфика»)
1) Не замечал разницы для себя.
2) В кроссоверах обращаю внимание на то, какие детали из каких канонов взяты. В АУ интересует мир, особенно если он сильно отличается от канонного - космос, фэнтази, постап и т.д.

-Насколько в кроссовере, который вы читаете, важны связность, логичность, непротиворечивость соединения двух и более составляющих?
Это самое важное в кроссовере.

Если не важны, или важны не везде, объясните, где и почему. Если важны, прокомментируйте по каждой группе элементов фика, что и каким образом важно с точки зрения связности, логичности, непротиворечивости кроссовера:
Устройство вселенной
Да, красивые миры меня очень привлекают, чем подробнее они описаны и раскрыты, тем лучше )
Трактовка персонажей
Нет, ну тут вообще без вариантов. АУ (кроссовер) и ООС - это уже не фанфик, это оридж. Когда ни мира, не персонажей не остается в тексте, то зачем оставлять просто имена? Так что каноничные характеры в кроссоверах и АУ - это то, на что я обращаю внимание в первую очередь. Если их нет, то мне этот текст не интересен.
Сюжет (история)
Сюжет везде важен ) Ну, кроме хороших ПВП. Но зачем хорошему ПВП кроссовер? ))
Жанр
Это вкусовщина. И это не зависит от того кроссовер ли фик, который я буду/не буду читать.
Стиль письма и модальность письма (например, наличие иронии)
Ужас какой, чувствую себя лохом Это от автора же зависит. А если говорить о стилизации, то тут тоже не важно кроссовер или не кроссовер.
Ну или я не понял вопроса

- Если мы вспомним удачные, с вашей точки зрения, кроссоверы - что в них скорее принадлежит вашему фандому, а что другим, дополнительным источникам?
Ну, я тогда на примере тех, которые раньше написал, скажу ) По Кораблям мне очень просто об этом писать )
Попробуйте, пожалуйста, прокомментировать это по каждой группе элементов фика, а именно:
Устройство вселенной
Вот это тот самый любимый тип АУ, где каноничные детали вписаны в оригинальный мир, причем настолько шикарно, что встают, как влитые.
Трактовка персонажей
Я узнаю любимых персонажей, новые роли им подходят, воспринимается как будто так и надо )
Сюжет (история)
Опять же тесно переплетен с каноничным, узнаваемые ситуации, отсылки, читать от этого лично мне интереснее.
Жанр
Я по-прежнему не вижу связи жанра именно с восприятием кроссовера %)
Стиль письма и модальность письма
Господи, уберите от меня модальность, она меня пугает

- Какие кроссоверы вам неприятны/не интересны/вы не станете читать? В каких случаях вы бросаете читать кроссовер?
Не стану читать кроссоверы, где один из канонов не знаю. Неприятны те, в которых есть тотальное изменение характеров персонажей, ООС. В этих случаях бросаю.

- Помните ли вы случаи, когда кроссовер хотелось бросить, но вы все-таки дочитали его, несмотря на неоднозначное впечатление от того, как кроссовер устроен/недовольство его отдельными элементами? Из-за чего хотелось бросить, и почему все-таки дочитали?
Не помню.

[Aerdin]

Пухоспинка, ага, щас))

Авторы

Общая информация
- Aerdin
- полный ник
- Навскидку три: ГП+СПН, Bones+Цикл об Аните Блейк Лорел Гамильтон, Weiss Kreuz+HOMM5
Важное место. Один из них - мой первый макси ©, который я очень люблю и которым очень довольна как текстом.
- "Кот, который гулял сам по себе", "La Huesera" и "Долгая дорога домой"

Вопросы
- Задачи разные. Здесь и контакт двух миров при сравнительно схожем занятии героев, и новая грань личности персонажа, и желание дать "одолжить" героям ранее не имевшиеся возможности.
- Нет, нельзя. Меня интересовали очень конкретные герои одного фандома в очень конкретной же ситуации другого фандома.
- Обычно это увиденный мной намек на сходство ситуаций или навыков.
- Устройство вселенной - обычно это непротиворечивое объединение двух вселенных
Трактовка персонажей - я использую максимально каноничных персонажей, насколько это в моих силах
Сюжет (история) - сюжет (если говорить именно о "Долгой дороге домой") тоже выписан таким образом, чтобы продолжить обе сюжетные линии обоих канонов
жанр - жанры в корне разные. и если в HOMM5 - это честная фентези, то с Вайсс все не так просто
Стиль письма и модальность письма (например, ирония) - сложно сказать
- Имхо, стоит смотреть на предыдущий пункт. Связность для меня важна критически, в этом половина удовольствия
- Ни от чего не пришлось)))
- Одобрительно, да, хвалили именно органичность сочетания
- "Корабли уходят в небо" - Пухоспинка и Toriya - Блич, "Код Готей" - Chirsine - Блич
- Наличие явных логических дыр в замысле и провисание персонажей
- Имхо, в корне неверно сравнивать кроссовер и оридж, это совершенно разные вещи
- Безусловно


Анкетка для читателей
Полные АУ и кроссоверы (Ваш фандом и другие миры).

Читатели

Общая информация
Aerdin
полный ник
Очень люблю, но читаю с осторожностью - слишком легко испортить непростой прием
Weiss, Bleach, Реборн, ОЭ, ГП, Сейлор Мун - из крупных
см. выше

Вопросы
- Я люблю просто фики, но хороший кроссовер - это удвоенное удовольствие. С ориджами так же.
- Интерес в нестандартности ситуации, в которую попадают герои
- Максимально продуманные, чем больше внутренних связей проложил между фандомами автор, тем интереснее
- Отличается ли чтение кроссовера от чтения фиков по миру фандома с точки зрения 1) погруженности в чтение и увлеченности процессом и 2) того, на что вы обращаете внимание? (от вопросов качества в данном случае просьба отвлечься: сравним два условных «качественных фанфика»)
- для меня критически важны.
- В основном персонажи и сюжет идут из основного канона, а вот антураж - из дополнительного
- Чисто любовные романы "свести чувака из одного фандома с чуваком из другого" мне неинтересны. Если автор стабильно лажает в замысле, тоже брошу
- Хотелось бросить как раз из-за любовной линии, но сначала элемент кроссовера внес добавочный интерес, а потом и романс пошел поживее.
- Да вроде все упомянули

[Towaristsch Mauser]

Читательская

Общая информация
- Ваш ник
Towaristsch Mauser
В каком виде можно цитировать ваши ответы в исследовательских текстах:
а) полный ник
Любите ли вы в целом читать кроссоверы? Какое место они занимают в вашем чтении, с точки зрения общего количества и с точки зрения предпочтительности выбора (можно ответить так, как вам удобно – в процентах или описательно, сколь угодно развернуто)
Какие фандомы вы читаете?
Назовите, пожалуйста, четыре-пять кроссоверов, которые вам особенно понравились
Сразу хочу сказать, что читаю мало. Читаю фики по Хоббиту, Ганнибалу, Тинвульфу и Шерлоку.
Пожалуй, могу сказать, кроссоверов и АУ читаю много - более 60% текстов.
По Шерлоку я читал две БДСМ АУ, переводы с английского - "О чем ты мне не говоришь" и "Ошейник".
По Тинвульфу - "Курс на Садальсууд", космо-АУ.
По Ганнибалу - "Blood on Steel", кроссовер сразу с двумя фильмами, "Вальгалла" и "Зачарованная Элла", на русский пока никто не перевел((( и "My Obsession", это РПС про актеров, там очень близко к канону, только Ганнибал никого не ест. пока что. для меня это как кроссовер.
По Хоббиту - всякие омегаверсы и порно-слэйв-ау проглядываю, в основном)))

Вопросы
- Интереснее ли вам читать кроссоверы, чем просто фики по миру фандома? Интереснее ли читать кроссоверы (и полные АУ), чем ориджи?
По Ганнибалу - да. однозначно да. в каноне творится такое непотребство, что тян слэшеры не нужны. Там тебе и релейшн-центрик, и слэйв-АУ, и все в каноне. откровенной и детальной только порнухи не хватает. поэтому по Ганнибалу либо порнуху читать/писать, либо кроссоверы-аушки, иного выхода нет.
По Хоббиту - интересно читать и кроссоверы, если только автора не уносит далеко. там есть фандомообразующий пейринг, который хочется арссматривать во всех вариациях. ну, в общем-то, как и в Ганнибале.
По Шерлоку - только АУшки, и только БДСМ АУшки, потому что эта парочка в каноне настолько больная на голову, что я не знаю, как этим красавцам можно потрахаться.
По Тинвульфу - читаю одного-единственного автора, конечно, лучше когда АУшки, потому что канон я ни в зуб ногой, и знать не хочу)
Ориджи я вообще не люблю, чоужтам. Я лучше пойду книжку почитаю.

- Можете ли вы попробовать кратко охарактеризовать свой основной интерес при чтении кроссовера – в чем он?
ЕБЛЯ.
И вкусные взаимоотношения, кинковые ситуации.
Простите, но так оно и есть. Ради крутого и продуманного мира я пойду почитаю книжку.
Нет, это супер, когда в АУшке продуман мир, когда автор задрочился на матчасти, особенно, если ее много, если есть какие-то вкусные детали и идеи (Британия - царица морей в 21 веке - это офигенно), но основой должен быть релейшн с моими любимыми персонажами. Вот как-то так.

- Какие кроссоверы вы особенно любите (как для себя определяете этот тип)?
БДСМ и слэйв-АУ, люблю разнузданность и безнаказанность.

- Отличается ли чтение кроссовера от чтения фиков по миру фандома с точки зрения 1) погруженности в чтение и увлеченности процессом и 2) того, на что вы обращаете внимание? (от вопросов качества в данном случае просьба отвлечься: сравним два условных «качественных фанфика»)
1) Нет.
2) Нет.
Нет разницы. Для меня главным являются персонажи, и их вхарактерность. Если это есть, мне абсолютно неважно, где они, пусть хоть на Марсе яблони сажают. Главное, что они взаимодействуют.

-Насколько в кроссовере, который вы читаете, важны связность, логичность, непротиворечивость соединения двух и более составляющих?
Если не важны, или важны не везде, объясните, где и почему. Если важны, прокомментируйте по каждой группе элементов фика, что и каким образом важно с точки зрения связности, логичности, непротиворечивости кроссовера:
Устройство вселенной
Трактовка персонажей
Сюжет (история)
жанр
Стиль письма и модальность письма (например, наличие иронии)
- Если мы вспомним удачные, с вашей точки зрения, кроссоверы - что в них скорее принадлежит вашему фандому, а что другим, дополнительным источникам? Попробуйте, пожалуйста, прокомментировать это по каждой группе элементов фика, а именно:
Устройство вселенной
Трактовка персонажей
Сюжет (история)
жанр
Стиль письма и модальность письма
Не могу выдать информативный ответ.

- Какие кроссоверы вам неприятны/не интересны/вы не станете читать? В каких случаях вы бросаете читать кроссовер?
Во-первых, тупню с неинтересными мне вселенными.
Во-вторых, обратную ситуацию - мир оригинала, а персонажи авторские или привнесены из неизвестного мне канона. Фуфуфу, не мое.

- Помните ли вы случаи, когда кроссовер хотелось бросить, но вы все-таки дочитали его, несмотря на неоднозначное впечатление от того, как кроссовер устроен/недовольство его отдельными элементами? Из-за чего хотелось бросить, и почему все-таки дочитали?
Плохо написанное порно, тут я любой фик брошу читать. Либо полный ООС, герои ведут себя совсем глупо и бесят меня. Обычно не дочитываю такое.

- Что, по-вашему, ускользнуло от моего внимания в вопросах, но для понимания феномена кроссоверов и вашего к ним отношения важно?
Все вроде бы охвачено.

[Ollnik]

Пухоспинка,

у меня, ты не поверишь, тоже

Не может быть Какжитаг???

Анкета автора. Анкету читателя, может, вечером осилю.
Общая информация
-Ваш ник Ollnik
-В каком виде можно цитировать ваши ответы в исследовательских текстах: а) полный ник
-Сколько кроссоверов вы написали? В каких фандомах?
Блич/БК, БК/Лабиринт, БК/Мононоке, БК/Хеллсинг... Вайсс,короче, сплошной.
Какое место они занимают в вашем фанфикшн-письме, с точки зрения количества и с точки зрения значимости для вас как автора?
по-ощущениям - половина, если не больше. Хотя вряд ли прям 50%. Я их все очень люблю, потому - большое значение.
-Назовите, пожалуйста, один-два ваших фика, которые особенно показательны для вашей работы в этом направлении
Эээ... "Опасные гастроли". (БК/Бременские музыканты и все-все-все). И пусть будет еще "Привычка работать вместе" (Блич/БК) и "Алтарь" (Мононоке ТВ/БК).

Вопросы
- Охарактеризуйте, пожалуйста, вашу основную мотивацию/ источник драйва при написании кроссовера. Почему просто мира вашего фандома оказалось недостаточно, чтобы написать то, что вы написали?
Драйв - в пересечении героев и героев или героев и характерных черт мира из другого канона.

Можно ли говорить о каких-то задачах, которые трудно/невозможно было решить по-другому?
Я пишу истории для героев, а не героев для истории, никаких других задач.

- Можно ли было воплотить эти задачи, вовсе отказавшись от мира вашего фандома и написав оридж? Нет. Я пишу про героев, которые мне понравились в каноне, какой смысл отказываться от всего остального?

Какова была основная мотивация при выборе оридж или кроссовер?
Герои

- Как идея данного кроссовера пришла вам в голову, что стало основной зацепкой?
Нет никакой основной зацепки - фик в голове не складывается, пока не щелкнет и не сложится все целиком - миры, герои, сюжет или хотя бы завязка, все. Вне зависимости от того, кроссовер оно или нет.

- Чего в итоге в кроссовере оказалось больше – мира вашего фандома или того мира, с которым он соединен? :
Для "Привычки"
Устройство вселенной Блич 99%
Трактовка персонажей Вайссы из Вайссов, шинигами из Блича. Ничего не менялось.
Сюжет (история) Блич на 90%
жанр 100% Вайсс - ангст+экшен, не Блич, хотя там тоже экшен, потому что другая ключевая мотивация персонажа
Стиль письма и модальность письма (например, ирония) в данном случае одинакова для канонов. Для сравнения - Опасные гастроли по тональности тяготеет к Бременским музыкантам, конечно.
- Насколько в кроссовере важны связность, логичность, непротиворечивость соединения двух и более составляющих?
Очень важна.
Если не важны, или важны не везде, объясните, где и почему.
В Опасных гастролях исходный мир Бременских был не столь важен, потому что он условный, но наполнялся он деталями все равно с максимально возможным приближением к оригиналу.
Если важны, отметьте по каждой группе элементов фика, что наиболее важно с точки зрения связности, логичности, непротиворечивости:
Устройство вселенной важно, но может быть несколько изменено в незначительных деталях
Трактовка персонажей очень важно
Сюжет (история) важно
жанр не важен
Стиль письма и модальность письма вообще как получится

- От чего пришлось отказаться при письме, именно в силу того, что вы писали кроссовер?
Ни от чего не отказывалась.
Что, как вам кажется, не получилось (если такое есть) - не вообще, а с точки зрения соединения миров, которые, например, не соединились – или героев, которые «повели себя по-другому»), и т.д.?
Все получилось, иначе оно бы и не было написано
- Как читатели приняли ваш фик, хвалили ли они именно элементы кроссовера?
Не обращала внимания на то, хвалили ли именно как кроссовер
- Что для вас признак удачного кроссовера?
Прежде всего - увлекательная история, получившаяся в результате. Ну и непротиворечивость.
- Что для вас признак неудачного кроссовера?
Если текст сам по себе хороший... да ничего, пожалуй. С поправкой на то, что ООС - признак плохого фика, не зависимо от кроссоверности или аушности.
- Что, по-вашему, ускользнуло от моего внимания в вопросах, но важно для понимания феномена кроссоверов и вашего к нему интереса?
Для меня соединение двух миров не самоцель, потому многие вопросы кажутся малозначимыми. И добавить мне нечего, увы, потому что подход другой.
- Вы еще планируете писать кроссоверы?
Да

[Puhospinka]

Полные АУ и кроссоверы (Ваш фандом и другие миры).
Как выяснилось - мой фандом в плане АУ и кроссоверов - это Блич, писала я только по нему. Хотя как читатель в принципе люблю почитать всякое АУшное.
А вот кроссоверы не люблю. Раньше мне казалось (когда я была только в ГП), что все дело в моем незнании второго канона, но позже выяснилось, что нифига. По отдельности нравится - а все вместе не работает. Хотя как у автора есть немного кроссоверных идей.
Поэтому везде ниже в ответах я буду иметь ввиду полное АУ, если не оговариваю отдельно.

Авторы

Общая информация
-Ваш ник
Пухоспинка
-В каком виде можно цитировать ваши ответы в исследовательских текстах: а) полный ник б) первая буква ника в) анонимно
а)
-Сколько кроссоверов вы написали?
8 - самостоятельно и в соавторстве. Не все они подходят для темы, потому что например в одном из них взяты некоторые реалии Соляриса, но мир остается миром Блича.

В каких фандомах?
Блич, и один условно-кроссовер - Наруто. Но его наверное можно не считать, так как основной фандом там Наруто, а Блича как такового мало.

Какое место они занимают в вашем фанфикшн-письме, с точки зрения количества и с точки зрения значимости для вас как автора? (можно ответить так, как вам удобно – в процентах или описательно, сколь угодно развернуто)
С точки зрения качества - достаточно большое, наши с Торией Корабли - это по-моему вообще наш самый известный фик.

-Назовите, пожалуйста, один-два ваших фика, которые особенно показательны для вашей работы в этом направлении или особенно вам удались – я предполагаю, что в дальнейшем вы будете говорить именно о них. Если их больше, назовите больше!
Корабли (см. выше, космоАУ), наш с Витце Ветер перемен (мир будущего + что-то вроде киберпанка), Шинигами овердрайв (киберпанк), Из глубины (фантастика). Еще есть один кроссовер: Море, солнце, острова.

Вопросы
- Охарактеризуйте, пожалуйста, вашу основную мотивацию/ источник драйва при написании кроссовера. Почему просто мира вашего фандома оказалось недостаточно, чтобы написать то, что вы написали? Можно ли говорить о каких-то задачах, которые трудно/невозможно было решить по-другому?
Для меня это такая штука как параллели, когда я пишу АУ - это всегда игра с каноном. "А вот было бы прикольно все тоже самое, но в мире победивших роботов!" То есть для меня все это интересно и здорово, если есть параллели с каноном. Много их или мало - тут уже опционально, зависит от задумки. Но эти параллели всегда есть. Например, если у Ичиго мама погибла, защищая сына от врага, то и в любом АУ будет то же самое.
Никаких задач, кроме этой самой игры, нет. То есть чистое удовольствие сложить знакомые кубики в другом антураже.

- Можно ли было воплотить эти задачи, вовсе отказавшись от мира вашего фандома и написав оридж?
Мне неинтересно писать ориджи, и я их, соответственно, не пишу.

Какова была основная мотивация при выборе оридж или кроссовер? (можно указывать любые мотивации, и содержательные, и формальные – например, кроссовер писался на конкурс кроссоверов)
АУ пишу для души, а вот кроссоверы писались на конкурс.

- Как идея данного кроссовера пришла вам в голову, что стало основной зацепкой?
Я как только прочитала канон, поняла, что мир Блича великолепно ложится на фантастику, которую я очень люблю. Шинигами, арранкары и люди - разные расы, мечи-занпакто - разумные и саморазвивающиеся корабли, Ичиго - пилот. Тоже самое относится к другим АУ, например, Блич великолепно ложится на классический гибсоновский киберпанк, с центром технологий и анклавов в Сейрейрее и Руконгаем, где чем дальше, тем больше буйствуют законы дикого мира.

- Чего в итоге в кроссовере оказалось больше – мира вашего фандома или того мира, с которым он соединен? Попробуйте, пожалуйста, отметить это по каждой группе элементов фика, а именно:
Устройство вселенной: мне кажется, формально - оригинального мира больше, но он тесно переплетен с канонным, так что не знаю.
Трактовка персонажей: мне неинтересно трактовать персонажей иначе, чем они есть в каноне, если где-то в моих текстах не так - это моя недоработка, а не задумка.
Сюжет (история): перекливает с каноном
жанр: не совсем понимаю. как жанр может повлиять на АУшность. Я люблю ХЭ, при этом мне неважен жанр.
Стиль письма и модальность письма (например, ирония): это я вообще не поняла.

- Насколько в кроссовере важны связность, логичность, непротиворечивость соединения двух и более составляющих? Если не важны, или важны не везде, объясните, где и почему.
Да, важны, это вообще ключевое.

Если важны, отметьте по каждой группе элементов фика, что наиболее важно с точки зрения связности, логичности, непротиворечивости:

Устройство вселенной: не очень понимаю, что такое устройство вселенной. Если это полное АУ, то устройство вселенной будет другим само собой. Но при этом мне важно, чтобы события канона в новой вселенной были тем же самыми (пример с мамой главного героя приводила выше).
Трактовка персонажей: однозначно важно
Сюжет (история): может быть любым, но перекликаться с каноном.
жанр: см. выше
Стиль письма и модальность письма: шта эта?

- От чего пришлось отказаться при письме, именно в силу того, что вы писали кроссовер? Что, как вам кажется, не получилось (если такое есть) - не вообще, а с точки зрения соединения миров, которые, например, не соединились – или героев, которые «повели себя по-другому»), и т.д.?
Когда писали "Корабли", пришлось отказаться от солидной части сюжета, потому что нифига не успевали (линия с Хичиго). Впрочем, и так получилось как надо )

- Как читатели приняли ваш фик, хвалили ли они именно элементы кроссовера?
Да, отмечают, что очень хорошо легли реалии канона на мир АУ.

- Что для вас признак удачного кроссовера? Приведите примеры любимых/удачных кроссоверов, не вашего авторства.
Удачное АУ - это то, где я узнаю героев и канон.
Конечно, у меня есть примеры! *побегал с сирцами*

Код - Готей (медицинская АУ) Хирсин
В конце романа — многоточие (модерн!АУ про писателей) Тории
Белый на белом (фантастика) Витце
Космические приключения капитана Пеше (косм. фантастика) Хирсин
Из светлых и темных (киберпанк) Хирсин
На ветру (модерн!АУ) Таши911

Сорри, наверняка много чего забыла, но у меня очень короткая память на названия и ссылки. Например, по ГП читала много классных АУ, в том числе Ташиных, и переводных было много, по Куроко тоже ужасно интересные были, но названия не помню - и т.д.

- Что для вас признак неудачного кроссовера?
Неузнаваемость канона и героев. Причем не обязательно все вместе.

- Что, по-вашему, ускользнуло от моего внимания в вопросах, но важно для понимания феномена кроссоверов и вашего к нему интереса?
Мне все-таки кажется, что надо дать четкое определение, что считать АУ, что кроссовером и т.д.

- Вы еще планируете писать кроссоверы?
О да! Мва-ха-ха!