С капитаном Зараки время летит незаметно
Здесь.
Хочется каких-нибудь вопросов, иехdata:image/s3,"s3://crabby-images/b1ce3/b1ce3772e269213e4242aee8aa78fcdb457c26a2" alt=""
P.S. На старом, оказывается, обязательная регистрация. Ужас какой. Все во мне ропщет от такого, поэтому вот.
Хочется каких-нибудь вопросов, иех
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1ce3/b1ce3772e269213e4242aee8aa78fcdb457c26a2" alt=""
P.S. На старом, оказывается, обязательная регистрация. Ужас какой. Все во мне ропщет от такого, поэтому вот.
Почему дракоал для тебя верибельней, чем гарпиус?
Сразу давай отметем, что Драко, мол, на все способен, а Гарри ни на что, потому что он герой пожизненно, и не сможет трахнуть ровесника сына/дочери, как только в ясные глазки глянет, так у него член отсохнет
Дракоал меня кинкает, гарпиус - нет. Ну, можно перефразировать, сказать, что дракоал интереснее, больше цепляет, но в целом - см. про кинковость )
А верибельность зависит исколючительно от подачи в каждом отдельном случае )
Сразу давай отметем, что Драко, мол, на все способен, а Гарри ни на что, потому что он герой пожизненно, и не сможет трахнуть ровесника сына/дочери, как только в ясные глазки глянет, так у него член отсохнет
А это вообще мимо меня
ты про постановки вопроса молчи, раз анонимным мнением интересуешься
поставили - отвечай
Про кинки понятно. Оправдания кинков интересно бывает прочесть. Все равно бывают оправдания, без них никуда.
тогда как возможны дракоалы? и как возможны гарпиусы? я о характерах