RSYA 2015, номинация ГП

[Puhospinka]

Результаты объявили и, как член жюри, выполняю свой последний долг - выношу из треда жюри практически без изменений свой комментарий потому что мне лень писать новый бгг.
Практически без изменений - это я в смысле пофиксила баги и опечатки.
Предварительные оценки тоже остались без изменений и превратились в итоговые.
Общие результаты здесь, ссылки на тексты, прошедшие в шорт - здесь.

И два лирических отступления.

Отступление первое. Про баллы.
Баллы - это не цель, не истина в последней инстанции и не догма. Баллы - это всего лишь инструмент, немного упрощающий процедуру расстановки текстов по местам. Инструмент кривоватый и очень относительный.
Итоговые места - это результат совместного решения жюри (в идеале), а не бездумного тыканья в кнопочки. Два члена жюри могут поставить на шестое место текст, который им понравился весьма умеренно, но при этом у них даже на шестом месте будет, предположим, сумма баллов - 32. А коллега даст тому же тексту те же 16 баллов, но текст при этом окажется вторым. Что будет иметь значение, когда мы сложим наши баллы? Бездумная сумма или тот факт, что два члена жюри считают текст середняком, третий уверен, что это вторая по силе работа выкладки, а в итоге текст выходит на первое место и охуевают все трое?
Пример, если что, совершенно абстрактный.
Если судьи развели руками и смиренно согласились - да, так сложились звезды - это херовые судьи. Потому что задача судей - выбрать лучшие тексты. А не потыкать в кнопочки. Тыкать в кнопочки может даже обезьяна.

Отступление второе. Про сами тексты.
Я уже говорила, что номинация совершенно не порадовала. Были, на мой взгляд, крепкие тексты, были хорошие - но такого, чтобы душа развернулась и свернулась (ц) - я не увидела. Поэтому все отзывы и оценки ниже - оно все относительно друг друга.

Мои предварительные оценки

По убыванию:

Боярышник и волос единорога, ровно десять дюймов, Brian J. Christopher - 10/10 = 20
Запятнанная репутация, Magnus Kervalen - 9/8 = 17
Сталкер, Yulita_Ran - 7/9 = 16
Детектив Блэк, ГП-команда - 7/8 = 15
Норма, ГолосТехКогоНет - 7/7 = 14
Дикая собака динго, или Повесть о первой любви, philipp_a - 8/6 = 14
77-78, автор TokaOka - 7/6 = 13
Конец одиночеству, Magnus Kervalen - 7/4 = 11
Вечнодлящийся снег, philipp_a - 6/5 = 11
Чарли и дракон, Торквато Тассо - 4/6 = 10
Когда хороший человек идет на войну, agua-tofana - 7/3 = 10
Легилименс!, netttle - 5/4 = 9
Достать ублюдка, hatter.mad - 3/4 = 7
Зонтик, Автор Зонтика - 4/2 = 6
Вернись ко мне, УТРЕННИЙ КРЮК - 2/3 = 5
Лондон — Хогвартс, без остановок, Retellings and Crossovers 2015 - 1/1 = 2

Коротко о текстах, что, как и почему. То бишь, пояснения.
Как известно, у нас две оценки. Форма и содержание. Форма - это то, как написано (словарный запас, умение автора использовать этот запас, ровность стиля, умение простраивать композицию, умение удерживать внимание, умение уравновесить текст так, чтобы ни одна из частей не перевешивала другую и т.д.). Содержание - это, собственно, сюжет и все, что с ним связано. Сюда же я включала такой личный критерий, как слэшность текста. У нас все-таки не литературный, а слэшный конкурс.
Как и положено, руководствовалась рекомендациями организатора - тексты оценивала относительно друг друга, при этом выставляла хотя бы одну 1, 2, 3 и т.д. за каждый из критериев.
Ну и хочу отметить, что очень часто форма переплетается с содержанием.

Иду снизу вверх.

Лондон — Хогвартс, без остановок, Retellings and Crossovers 2015 - 1/1 = 2
Этот текст получил две единицы, потому что он дженовый. Не в смысле в нем мало слэша или там не слэш, он дженовый настолько, насколько может быть любой другой дженовый текст.
Я знаю, что модераторы отправили его сюда из соответствующей номинации и как ридер этой номинации я немножко охуеваю от такого решения, но это их проблема, не моя. Я считаю, что дженовый текст не должен соревноваться со слэшными.

Вернись ко мне, УТРЕННИЙ КРЮК - 2/3 = 5
Ничего хорошего об этом тексте сказать не могу. Сюжет заключается в том, что все страдают. Когда Джордж узнает, что он мудак, то страдает еще больше.
Написано так, что сопереживать героям не получается, при прочтении все время недоумеваешь, почему все такое топорное и когда это, интересно, закончится.
Эмоции поданы в лоб, герои пресные.
Из хорошего - поднята тема эгоизма и зацикленности на себе, но, к сожалению, никак не раскрыта. Внезапное изнасилование выскочило из-за угла и огрело по темечку. Его явно не ожидал не только читатель, но и персонаж.

Зонтик, Автор Зонтика - 4/2 = 6
Сюжета нет, есть бессмысленный и беспощадный поток сознания, из которого я так и не смогла вычленить ни одной мысли, кроме той, что Снейп уполз. Опять. Это, конечно, здорово, но для оценки выше двойки явно недостаточно.
Написано какими-то словами ради каких-то слов и почему-то напомнило вот эту рецензию.
Искренне не понимаю, что этот текст делает в шорте, он совершенно беспомощный. Как атмосферная зарисовка, возможно, сгодится, как все остальное - нет.

Достать ублюдка, hatter.mad - 3/4 = 7
Этот текст мне понравился как читателю - приятная, незамысловатая история, в чем-то даже забавная. Но с точки зрения качества текста по сравнению с другими работами он совершенно не на высоте. Сюжет примитивный, написано мило, но очень безлико.
Но я надеюсь, автор продолжит писать, получается у него очень симпатично.

Легилименс!, netttle - 5/4 = 9
ПВП. Этим все сказано. Тоже не очень понятно, что фик делает в шорте, сюжета как такового в нем нет вообще, мысленная ебля в фандоме была бояном даже тогда, когда я пришла в фандом, а это был 2008 год, обыгрывается тема защита Гарри, но очень топорно, я тебе дал, а теперь поторгуемся, ты защити моего мальчика.
Написано средне - читать было скучно и совершенно недрочибельно - а для ПВП это страшный грех. Если автор экспериментировал с формой, то на мой взгляд эксперимент не удался.

Чарли и дракон, Торквато Тассо - 4/6 = 10
Ощущение, что автора взяли в шорт авансом, за потенциал.
Потенциал действительно виден (если, конечно, автор пишет недавно или немного). Очень любопытные задумки, интересный взгляд на героев и хорошая фантазия, я бы даже сказала, смелая - в самом положительном смысле.
Но написано из рук вон. Текст рассыпается на отдельные составляющие, сюжет болтается, как пьяная шлюха, как будто автор начинал писать одно, а закончил совсем другим. Нагнетал напряжение хорошо, но в силу не очень хорошего владения словом концовка выглядит не сильным ударом, а одноногой собачкой, плюс складывается впечатление, что автор сам запутался в сложностях своей истории и решил обрубить концовку одним махом.

Когда хороший человек идет на войну, agua-tofana - 7/3 = 10
Написано неплохо, а вот с сюжетом полный провал.
Сюжета нет, есть интересная идея (рисующий Аберфорт и то, как появился портрет Арианы), зарисовка из канона (очередной пересказ на тему того, Что Же Произошло и Как Это Было) и одна поднятая этическая проблема. И к моемусожалению, ни один из этих моментов автор не довел до конца. Тема рисования раскрыта вскользь, этическая проблема разрешилась самой собой (спрашивается, чего приходил, бгг) - Геллерт просто сбежал, и даже пересказ не блещет оригинальностью.

Вечнодлящийся снег, philipp_a - 6/5 = 11
Невероятно унылый пересказ некоторых канонных событий с поправкой на слэш. Типичный середняк - сюжета как такового нет, интриги тоже, написано неплохо, но скучно.
Текст из тех, что приходится перечитывать, чтобы вспомнить, о чем там, при этом ругать его особо не за что.

Конец одиночеству, Magnus Kervalen - 7/4 = 11
Хорошо написанная чепуха. И только за счет качества слога и умения держать читателя этот текст в моем списке так высоко.
Сюжета нет, есть печальный анекдот про то, как герой обманывался, но подслушанный разговор разбил надежды в пух и прах. Я не считаю, что как жюри вправе оценивать вхарактерность персонажа, у каждого автора свой взгляд и свое кривое зеркало, но даже внутри конкретного мира и конкретного текста влюбленность Снейпа выглядит неверибельно - ни с какой стороны. Ни со стороны честной влюбленности, ни со стороны сумасшествия человека, который как-то пытался найти смысл жизни и уцепился за единственную доступную ему категорию.
Плюс, на мой взгляд, у автора не хватило мастерства прописать реакцию Невилла так, чтобы с одной стороны читатель поверил, что он к Снейпу испытывает влечение, а с другой, после открывшейся истины - читатель бы, оглянувшись назад, согласился - как так Снейп мог обмануться, ведь Невилл вел себя как обычно, боялся и испытывал отвращение.

77-78, автор TokaOka - 7/6 = 13
Приятная история, написано просто, но очень доходчиво, герои получились очень разными и живыми, а еще у автора хорошо вышли этические и моральные дилеммы, которыми задавался Люпин, удалось показать душу оборотня и зверя, который там таится.
Сюжет опять же не блещет оригинальностью, но автор очень четко отработал и вывел посыл, который задал в самом начале - любовь и дружба - это самое важное, берегите близких, берегите родных.
Он провел персонажа от начала до конца, выдержав эту линию и закончив на оптимистичной, но отнюдь не надо флаффной ноте. Даже Люпину придется справляться самому.

Дикая собака динго, или Повесть о первой любви, philipp_a - 8/6 = 14
Отлично написанная история, хорошо заданный ритм и стиль - тот случай, когда автор настолько хорошо вписывает в АУ характеры персонажей, что не замечаешь адаптированных имен/фамилий (это, по-моему, самое больное место таких АУ - очень сложно выдержать тон, у авторов обычно все это дело выглядит как пиздец).
А вот с сюжетом опять беда. Все развивалось отлично ровно до того момента, как Рон и Сириус ввязались в отношения. Понятно, что автор писал, скорее всего, ради этого, но. Если брать такую глобальную тему, то надо или брать отрывок, или уже честно писать все. Потому что получился замах на рубль, а удар на копейку - тщательно прописанные герои, выстроенный мир, закрученная интрига - а потом хлоп, бац, покушение, Блэка убили, доброе имя очищено от скверны. В финальном комке смешались кони, люди, и этот конспект финала ГП выглядит крайне безобразно, делая весь текст смятым и оборванным.

Норма, ГолосТехКогоНет - 7/7 = 14
Крепкая фантастика с любопытными параллелями, увлекательно написана. Тот случай, когда все очень неплохо, и отдельно хвалить не за что, очень ровный, добротный текст без провалов. Для отличного текста ему не хватает отточенности, глубины и проработанности. Хотя идея о том, что надо принимать мир, таким, какой он есть, и нужно жить, не оглядываясь, мне понравилась.

Детектив Блэк, ГП-команда - 7/8 = 15
Еще один интересный, крепкий текст. Хорошо закрученная история, приятно написана, узнаваемые характеры, интрига держится до последнего момента - причем параллельно идут две интриги, детективная и любовная, обе автор выдержал от и до, обе закончил одновременно, ничего не пришлось "дотягивать".
Отдельно понравился, как разрешилась история отношений - не скатившись во флафф или романс, оба персонажа не поступились своей натурой и своими принципами и все-таки приняли свою страсть, без которой им очень плохо.

Сталкер, Yulita_Ran - 7/9 = 16
На мой взгляд, один из самых интересных текстов номинации. Увлекательный сюжет, причем автор отталкивался от канона, и это здорово, я вообще считаю, что при помощи канона можно создать любой удивительный мир - от мира гномов до мира диких животных. История выдержана, и автор даже умудрился не натянуть сову на глобус - не высосал из пальца завершение, а аккуратно подтянул все ниточки.
Из того, что не понравилось - слэшная линия хоть и сыграла роль в сюжете, но автор ввел ее довольно читерски, заявив отношения, которые уже были. В чем-то понимаю, не нужно простраивать долгий юст, первый секс и притирку, можно сделать все это по умолчанию и пояснить коротким флэшбэком, но это, имхо, не улучшило текст.

Запятнанная репутация, Magnus Kervalen - 9/8 = 17
Отлично написанный отвратительный текст. Автор берет читателя за шкирку и постепенно выворачивает наизнанку привычные представления о мире, и жизни, о людях вместе со Снейпом. И если честно, написано так, что я к концу уже сама мечтала об избавлении. История падения одного, в общем-то, неплохого человека, чья вина - излишняя наивность. При этом автор так мастерски манипулировал - в том числе названиями глав, что каждый раз, думая, что сейчас все наладится, погружаешься в общую беспросветность.
Это было очень круто. Причем это самый настоящий ангст - когда думаешь, ну все, сейчас будет покой и избавление в виде смерти, автор отказывает и в этом - заставляя героя переживать этот кошмар дальше, а читателя - думать о том, что не сказано, но что подразумевается.
За сюжет снизила оценку, так как на мой взгляд, "история падения" - недостаточное наполнение для высокого балла.

Боярышник и волос единорога, ровно десять дюймов, Brian J. Christopher - 10/10 = 20
На мой взгляд - безоговорочно лучший текст номинации.
С одной стороны, автор прошелся вдоль канона, но при этом сделал это настолько увлекательно, так много добавил, что история стала восприниматься как самостоятельная.
Чудесные персонажи, все до единого - Гарри, Рон, Гермиона - очень понравилось, как мягко автор линию характеров и их притирки друг к другу. Я сейчас не про гарридраку, а про окружение Гарри. Неторопливо, не до конца, без резких поворотов. И из-за этого веришь сразу в происходящее - от первого до последнего слова. Метания Драко очень убедительные получились, и мне кажется, он сам не совсем понял, когда окончательно отдал душу Поттеру. Но он честно сопротивлялся, изо всех сил.
Приключение тоже получилось отменное. Наверное, многие авторы хотят переписать канон, но не у всех получается. Здесь, мне кажется, получилось.
Вышло захватывающе и очень в духе Роулинг.
А еще мне понравилось, что, несмотря на то, что вся история ведется от лица Драко, автор дает читателю самому делать выводы и занять чью-то сторону, он не навязывает читателю абсолютно ничего - а просто рассказывает.

Вот, вроде бы, и все.
А я с чистой совестью пойду дописывать отзывы на гетоджен.

@темы: ГП, отзывы, вокруг текстов, RSYA

Comments

[MyTrueColors]

Боярышник и волос единорога, ровно десять дюймов, Brian J. Christopher - 10/10 = 20

удивительно, но вот часть текста ближе к концу мне именно очень близким пересказом к канону и не понравилась, при том, что текст в целом оч клевый вышел)

[CrazyJill]

очень интересно было отзывы почитать, даже без фиков ))

[Торетти]

Вот спасибо. Теперь можно пойти и зачесть.)

[Enola_hey]

Сюда же я включала такой личный критерий, как слэшность текста. У нас все-таки не литературный, а слэшный конкурс.

[TokaOka]

Спасибо за разбор текста) Мне очень важно было получить оценку, потому что нужно понять, в правильном ли направлении я вообще двигаюсь)

[Снарк]

Были, на мой взгляд, крепкие тексты, были хорошие - но такого, чтобы душа развернулась и свернулась (ц) - я не увидела.

Как ридер номинации соглашусь. Мне было очень интересно, что же выберет жюри.

Если судьи развели руками и смиренно согласились - да, так сложились звезды - это херовые судьи. Потому что задача судей - выбрать лучшие тексты. А не потыкать в кнопочки. Тыкать в кнопочки может даже обезьяна.

Я не совсем поняла: тот результат, который получился - это все же результат обсуждений или результат "тыканья в кнопочки"?