[Puhospinka]

Дали новые правила РСИИ.
Хотела без комментариев, но нет, сложно удержаться.

1. Для авторских текстов всего 4 категории - мини (от 3к до 10к), миди (от 10к до 30к), макси (от 30к до 60к), супермакси (свыше 60к)
2. Будут дополнительные призы для жанров. Считаться это будет так: возьмут все тексты, помеченные одним жанром, помножат на коэффициент, нивелирующий размер, и что наберет больше всего баллов - то и победитель. То есть текст - романс, но при этом ваши герои подрались за сараем, то у вас есть шанс стать победителем в номинации лучший экшн.
3. Ридеров не будет. Все просеивают через сито жюри. Три раза. Сначала жюри формирует лонг-лист, потом из него формирует шорт-лист, потом из шорт-листа выбирает победителей.
4. Шорт-листы публикуются 16 сентября. Лонг-листы - с 16 по 25 сентября. То есть автор узнает, что он вылетел на начальном этапе, сильно постфактум.
Но в целом решение верное, должен же кто-то создавать массовку для тех 10-15 текстов, что попадут в шорт.
5. Кстати да. Из каждой номинации выходит в шорт 10-15 работ. Настоящая, качественная литература. А не вот это все.
6. Важными критерием текста станет вычитка. Например, из 51 возможного балла за макси можно получить/потерять на критериях редактура/корректура - 10. А за сюжет и проработку мира - 4.
7. В этот раз разрешено участвовать членам жюри. Но оценивать они себя не могут. Только своих конкурентов бгг

Господи, это так плохо, что даже хорошо.
И пригорает у меня от этих правил так, что пишу, сидя в тазике со льдом
Что ж будет, если текст пошлю, бгг.
Так что это скорее всего моя первая РСИЯ, где я буду наблюдателем.
За таким цирком весело смотреть только со стороны. Когда ты внутри, уже не очень.

@темы: посмотрите, какой пиздец, мультифандом, RSYA, конкурсы и фесты

Comments

[Chirsine]

Ого .

Стиль (Б);
Содержательность (Б);
Оригинальность (Б);
Аж пригорело. Самым фломастерно-субъективным параметрам и вычитке дают больше, чем плюс-минус внятно оцениваемым сюжету/развитию персонажей/проработке мира? Крутяк.
Может, тогда сразу добавить в критерии и «ценность для мирового фанфикшна», «фандомообразующий текст место в фандомной вечности» и «новаторский заход на жанр Х» какие-нибудь, раз пошла такая боллитра?

На конкурс не принимаются работы, содержащие ... и более 50% описания полового акта.
Нононононо... ПВП? На слэшный конкурс? Нельзя?
...а, да, содержательность же. Образовательная функция литературы фанфикшена, воспитательная функция слэша.

[Ызарга]

редактура/корректура

о, сплошь беты в жюри будут?

[Terra Celtika]

Аутентичность! Ссука, что вообще в голове должно быть, чтобы такое на серьезных щах выкатить

[CrazyJill]

оценки переводов, кмк, тоже заслуживают своего пункта!

7.3.5. Номинация 5 (переводы):

Степень смысловой близости перевода и оригинала (Б);
Степень стилистического соответствия перевода и оригинала (Б);
Корректура (Б);
Редактура (Б);
Выбранный текст (содержательность и раскрытие образов) (Б);
Объем работы переводчика (баллы начисляются за миди/макси) (О);
Ясность перевода идиом (подбор эквивалентов) и точность перевода фразеологизмов и крылатых выражений (О).

хотя конечно, по сравнению с тем, что сюжет не оценивается в тексте на 10к, многое блекнет

[Chirsine]

CrazyJill

Выбранный текст (содержательность и раскрытие образов) (Б);

Ну приехали.

Это какая-то прям крайняя степень формализации параметров, которые в половине случаев либо чисто интуитивные и неформализуемые либо дискутабельные аж до срача .

[Ayliten]

Очень не хватает разъяснений для тупых, что конкретно понимается под содержательностью и аутентичностью, особенно последнее интересует
Базовые критерии, ну охуеть теперь.

[Anaquilibria]

Аутентичность! Ссука, что вообще в голове должно быть, чтобы такое на серьезных щах выкатить

Тот же вопрос. Ещё умиляют Содержательность и Отношения. Чем выше любовь, тем ниже поцелуи, мазафака!
Коэффициенты нормализации выглядят как "теперь у макси ещё меньше шансов" (и на практике так и будет, скорей всего, у меня на работе похожий механизм отлично всех поссорил).

Ставлю этим правилам десять стариков Державиных из десяти и предлагаю сразу закопать.

[darkmorgana~]

От соотношения оценок сюжет/проработка мира-редактура-прочая ритмичная аутентичность у меня глаза на лоб полезли. Но я многое для себя поняла лол
Бессюжетное мини на 10 тыщ слов тоже отлично.

[MyTrueColors]

все что я могу сказать о новых правилах

[Лена ЭльКа]

А что это у них сайт так стремно выглядит? Почему весь текст не то что к левому краю прилепился, но аж под край уехал?

[Vitce]

Восторг. С каждой строчкой правил открывается все новое дно. А под ним еще дно, и еще дно, и еще.
Даже не думала, что можно сделать все настолько плохо.

[litha]

А неизвестно еще, когда список членов жюри будет? Прямо интересно, кто согласится, во-первых, читать эти тонны текста, во-вторых, по этой роскошной системе их оценивать.

[ns17]

Как-то очень грустно. Я с трудом себе представляю жюри, одинаково качественно оценивающее Марвел, Тетрадь смерти и французские мюзиклы. Пропадает сама идея фанфикшн - произведений по мирам, которые читателю известны.
А с кроссоверами, например, вообще катастрофа - я когда делала исследование по кроссоверам, большинство их читателей и любителей отмечали проработанность мира как второй по значимости критерий, после хорошо прописанных персонажей, который им важен при чтении кроссоверов. Кроссоверы читаются именно из-за проработки мира, из-за того, как будут обыграны черты обоих канонов. Но за это они получат максимум два балла, а за вычитку 5. Кто ж такое придумал-то.

[КП]

[Адская_Гончая]

То есть текст - романс, но при этом ваши герои подрались за сараем, то у вас есть шанс стать победителем в номинации лучший экшн.

Бля

Настоящая, качественная литература. А не вот это все.

Ебушки-воробушки, Достоевские от слэша.

Например, из 51 возможного балла за макси можно получить/потерять на критериях редактура/корректура - 10. А за сюжет и проработку мира - 4.

Пишите хуйню грамотно!!!

Я не могу столько ржать.

[Tetroka]

Пишите хуйню грамотно!!!

Это будет эпиграфом нынешней РСИЯ!

[hao-grey]

Ayliten,

Очень не хватает разъяснений для тупых, что конкретно понимается под содержательностью и аутентичностью, особенно последнее интересует

Ага, вот меня тоже. И кто будет это судить, к слову. К примеру, пишу я текст про своих любимых латиносов, да про того же Мачете, который если не убивает, то примеривается, а народ этим делом недоволен и ругается. И вот знаю я, что там "козёл" ("каброн") - одно из самых распространённых ругательств (см. заявление бодрой старушки "Пор революсьон, кабронес!" в одной из серий про Десперадо). Второе замечательное распространённое ругательство - "хуеголовый". Ну, вот копала я матчасть, так уж вышло. И чо? - а то, что мне каждый второй читатель пытался втолковать, что нехорошо это, что горячие мексиканские парни ругаются, как российские гопники. И что-то мне подсказывает, что половина жюри РСИЯ не знает того для меня очевидного факта, что они таки да, ругаются как российские гопники, потому что ну какая нахуй разница, где живёт гопота, если в этой местности есть козлы, а у гопоты есть хуи.
И вот теперь я реально с интересом жду каких-нибудь фиков про японскую гопоту, где автор копал матчасть, и накопал, что в Японии есть козлы, а у гопоты есть хуи, а ему задвинут про бусидо и икебану )))

[Puhospinka]

awardsruslash.diary.ru/p217654139.htm
Разъяснения.

Честно говоря, то, что конкурс стал для оргов, а не для участников, говорили многие.
Тут еще в другом проблема.
Есть группа людей со схожим взглядом на то, каким должен быть конкурс. А именно - отбор должно проходить минимальное количеств текстов (потому что в мультифандоме просто по умолчанию все пишут говно). Группа этот подход реализовала. Ну, через жопу, конечно, но нельзя требовать слишком многого, как смогли. Не суть.
И вот я не понимаю. Как может быть конкурс с меньшим количеством победителей - с четырьмя против 10-15 быть "более для всех"?
Это же даже не логическое противоречие, оно практическое.
Было 15 победителей - стало 4. При этом организатор уверяет, что все это для того, чтобы народу было лучше и веселее.
Я, может, тупое быдло и не понимаю своего счастья - но как? То есть раньше шанс на победу был 1 из 30, сейчас 1 из 1000.

[rane]

Мне очень хотелось узнать, кто эти загадочные орги с букером головного мозга, а щас узнала, и растерялась - то ли ржать, то ли нет.

[Puhospinka]

rane, а ты думала там под эти правила кого-то нового напонабрали?

[rane]

Наверное, это наивно, но да, я думала, это какой-то непуганный воробей после пары ФБ осмелел и подался в гуры литературы. А это все до боли знакомые лица

[meow-fix]

А я сидела и переживала, что мне нечего послать на рсию) теперь почему-то больше не переживаю.

[Альв с паролем на привязи]

Степень смысловой близости перевода и оригинала (Б);
Степень стилистического соответствия перевода и оригинала (Б);
Ясность перевода идиом (подбор эквивалентов) и точность перевода фразеологизмов и крылатых выражений (О).

А ЕЩЕ более спорные критерии оценки они выбрать не могли? У них там призрак Норы Галь в жюри сидит, оценивать такие материи? Со скелетом Маршака в обнимку? Ничего, что это вот прям ваще субъективно, на уровне "два переводчика - три мнения"?

При этом про такие штуки, как отсутствие ошибок вроде "офицер в тунике с китайской чашкой" и вообще точность перевода терминов, названий, имен, соответствие стандартам перевода и прочие умные вещи - ни слова.
ПОТРАЧЕНО *надел трусы на голову и убежал, крикая*'

[Айсура]

(слоупочище выползло из-под плинтуса и недоумевает) Ах, гребанный леший, вон оно чо! А я-то, дурында, пошла помацать тексты, думала может чего и читала, а там адЪ и даже без израиля. Теперь нельзя больше 50% ебли, потому что духовность пропадает. А как быть автерам? Они не должны ебать героев на полный хуй? Если член одного ввалился в жопу другого больше чем на половину это уже не по феншую и работу не примут? Чудеса. Ваш член только на полшишечки должен проявлять активность иначе жюри вас забезобразит. То-то я смотрю там все так уныло. А копаться в куче текстов ообще стало невозможно.
Спасибо, Пух, что хоть объяснила, а то я бы так и сидела, как дура без подарка.