[Puhospinka]

Объявили тему Грелки.

И вот смотрю я на нее, и отчетливо понимаю, что мне никогда не стать тем, кого называют профессиональным писателем.
Потому что, по большому счету, профессиональный писатель это не тот, кто зарабатывает деньги своими текстами, а тот, кто может сесть и на любую заданную тему может выдать крепкий, качественный продукт.

Это я к тому, что тема Грелки для меня ужасно скучная. И мне не хочется ломать об нее мозг. Хотя, по-хорошему. надо. Хотя бы просто для тренировки скилла.
Но все мои грелочные потуги заканчиваются тем, что я пишу в дедлайн (обычно в последние полтора часа на коленке) какой-то минимальный объем и, даже не вычитывая, отправляю его на сайт.

Кстати, никто не хочет поучаствовать?
Может кому-то наоборот тема зайдет )

Тема осеннего конкурса "Рваная грелка" от писателя-фантаста Йена Макдональда
"We are stardust, we are golden... billion year old carbon."
(переводчик DEEPL переводит как "Мы - звездная пыль, мы - золотой... углерод возрастом миллиард лет")
Дополнительных условий нет.

Ссылка:
ru-grelka.livejournal.com/981385.html

@темы: асибе, про мои тексты, конкурсы и фесты

Comments

[~Джи~]

Профдеформация не дала мне пройти мимо, прстт

переводчик DEEPL переводит как "Мы - звездная пыль, мы - золотой... углерод возрастом миллиард лет"

"We are golden" тут следует рассматривать как самостоятельное предложение, как "Мы — золото". (Алсо, это строки из песни и в оригинале там вообще "We are stardust, we are golden, we are billion-year-old carbon.")

А почему тема кажется скучной, кстати? В смысле, я слабо представляю как её выразить, но я и автор-то плохонький. А сама мысль мне кажется довольно занятной философской темой для размышлений.

[Орленок ЭД]

Мне кажется, это журналист должен на заданную тему выдавать крепкий материал, а писатель все-таки - только, если зайдет. Многие на такие конкурсы отправляют именно свое, просто подходящее по теме (или то, что легко под нее подвести с минимумом усилий). Потому что потом придется писать что-то оригинальное, а ты вдруг без темы не сможешь

[Puhospinka]

~Джи~, да, там сразу же принесли в комментарии песню ))

А почему тема кажется скучной, кстати? В смысле, я слабо представляю как её выразить, но я и автор-то плохонький. А сама мысль мне кажется довольно занятной философской темой для размышлений.

Мне кажется, это такое, субъективное. Вот для меня лично два варианта - раскрывать тему в лоб, то есть писать про какие-нибудь древние цивилизации, инопланетян, разум в виде пыли, царя Мидаса и прочее. Это ле фу для Грелки и лично для меня скучно (потому что Грелка это не только про писать, но еще и про читать и оценивать).
В широком смысле раскрытие темы - это все равно что без темы, потому что трактовать можно ну очень широко. И это тоже для меня скучно, искать во всех этих рассказах, что автор имел в виду. А сама я такое писать не люблю.

Орленок ЭД

а писатель все-таки - только, если зайдет. Многие на такие конкурсы отправляют именно свое, просто подходящее по теме (или то, что легко под нее подвести с минимумом усилий).

Ну, конкурс - это одно, профписательство - это другое )
Позволить себе по велению души могут только те, у кого писательство - не единственный источник дохода. Или вообще не источник дохода. Когда тебя редактор зовет написать рассказ в журнал, ты задачу берешь и пишешь. Потому что если будет морщить нос "тема не моя", в следующий раз он позовет кого-нибудь другого, писателей как грязи )
А заготовки на Грелке не любят )

[~Джи~]

Puhospinka, ясно-понятно )