С капитаном Зараки время летит незаметно
Навеяло очередным рассуждениями о том, какой гад был Дамблдор, что оставил подыхать маленького Гарри в лапах его бесчеловечных родственников.
Оставив в стороне тему "гадства" Дамблдора, хочу понять, откуда идея о бесчеловечном обращении с малышом.
Нельзя не признать, что Гарри был нелюбимым ребенком со всеми вытекающими последствиями. Его не баловали, не покупали новой одежды, не возили на разные интересные мероприятия и заставляли работать по дому.
При этом Гарри вырос ловким, быстрым, язвительным, сообразительным мальчиком, который хамил дяде и тете, гонял сцаными тряпками и острым словцом брата, короче говоря, отнюдь не производил впечатления ребенка забитого и скромного.
То же самое касается его физических данных.
Напоминанию, мальчик с одиннадцати лет без подготовки сел на метлу и начал играть в полу-профессиональной команде.
Если кто-то считает, что это не требует физических нагрузок и крепкого здоровья - сядьте за руль мотоцикла, покатайтесь с часик - а потом мы посмеемся вместе (у меня есть серьезные подозрения, что на метле дети подвергаются нагрузкам, сравнимым с нагрузками пилотом Ф-1, а это, на минуточку, 3-5 g на поворотах, и до 40 g при экстренных торможениях, которые в квиддиче нам описывают сплошь и рядом, при этом шлемы гонщиков должны выдерживать удары силой до 500 g, что же предохраняет людей на метлах, мне совершенно неясно).
Забитый и всеми обижаемый сирота на поверку оказывается обычным, хоть и нелюбимым ребенком, родственники которого не особо сильно о нем заботятся. Но мало ли таких детей?
Поэтому, чтобы оттенить несчастное детство Гарри, есть Дадли - вечно переедающий, капризный подросток, который "уже во младенчестве бы сущим мерзавцем" - он жрет как свинья, обижает маленьких, плохо учится, не помогает родителям.
Мне только одно непонятно - если бы Гарри столько же ел, нихрена не делал, плохо учился и колотил соседей - он бы был счастливым ребенком?
Оставив в стороне тему "гадства" Дамблдора, хочу понять, откуда идея о бесчеловечном обращении с малышом.
Нельзя не признать, что Гарри был нелюбимым ребенком со всеми вытекающими последствиями. Его не баловали, не покупали новой одежды, не возили на разные интересные мероприятия и заставляли работать по дому.
При этом Гарри вырос ловким, быстрым, язвительным, сообразительным мальчиком, который хамил дяде и тете, гонял сцаными тряпками и острым словцом брата, короче говоря, отнюдь не производил впечатления ребенка забитого и скромного.
То же самое касается его физических данных.
Напоминанию, мальчик с одиннадцати лет без подготовки сел на метлу и начал играть в полу-профессиональной команде.
Если кто-то считает, что это не требует физических нагрузок и крепкого здоровья - сядьте за руль мотоцикла, покатайтесь с часик - а потом мы посмеемся вместе (у меня есть серьезные подозрения, что на метле дети подвергаются нагрузкам, сравнимым с нагрузками пилотом Ф-1, а это, на минуточку, 3-5 g на поворотах, и до 40 g при экстренных торможениях, которые в квиддиче нам описывают сплошь и рядом, при этом шлемы гонщиков должны выдерживать удары силой до 500 g, что же предохраняет людей на метлах, мне совершенно неясно).
Забитый и всеми обижаемый сирота на поверку оказывается обычным, хоть и нелюбимым ребенком, родственники которого не особо сильно о нем заботятся. Но мало ли таких детей?
Поэтому, чтобы оттенить несчастное детство Гарри, есть Дадли - вечно переедающий, капризный подросток, который "уже во младенчестве бы сущим мерзавцем" - он жрет как свинья, обижает маленьких, плохо учится, не помогает родителям.
Мне только одно непонятно - если бы Гарри столько же ел, нихрена не делал, плохо учился и колотил соседей - он бы был счастливым ребенком?
Здесь все зависит от того, как ставить вопрос: какие цели преследовал АД, оставляя Гарри у Дурслей? Если принять правила игры Ро - то есть АД оставляет Гарри в этой семье с единственной целью: дать ему защиту до совершеннолетия, и либо не учитывает побочные явления либо допускает их, но считает, что можно ими пренебречь - тогда все в порядке. И то, что он вырос быстрым, ловким и сообразительным - тоже не удивительно: дети без излишней опеки как раз такими и вырастают)
И я никогда не считала его забитым) Нелюбимым - да. Не особенно счастливым - да. Но не забитым. А вот насчет магловской школы - сомневаюсь, что учился он хорошо: по Хогвартсу этого не видно. Вообще по Трио видно, что работать систематически приучена только Гермиона.
Ага - и насчет метлы. Тут ты забываешь кое-что: первый матч состоялся не сразу. Первый урок показал только, что гарри свободно чувствует себя в воздухе и не боится высоты. А потом как раз и были тренировки. Я не помню без книги, но первый матч был в ноябре, кажется?
Это была, собственно, ремарка в сторону очередного просветленного поста очередной глубоковдумчивой девицы в ру_гарепотер.
Там люди для себя такие открытия делают - волосы на всем туловище шевелятся.
Я сама к Д. плохо отношусь, но тяжелое децтво Гаре™ - это последнее, в чем бы я его стала упрекать.
> И я не уверена, что Ро хотя бы на секунду задумалась о тех цифрах, которые ты приводишь)))
Зуб даю, не задумывалась
Скажем так, у меня складывается ощущение, что учился он лучше Дадли. И это совсем без пригляда.
Значит, если бы им занималась, стал бы вполне приличным учеником.
Про метлы.
Я тут даже не про первый матч, а вообще.
Для того, чтобы играть или тренироваться, нужно иметь физические кондиции, позволяющие это делать в принципе.
Если бы Гарри был настолько недокормленным и слабым, как это многие пытаются представить, он бы физически не смог проводить в воздухе по полтора-два часа. Он бы падал с метлы через пятнадцать минут, а для того, чтобы привести тело в порядок, двух месяцев (или трех?) не хватило бы в принципе, потому что такого не бывает никогда.
Два месяца - это тоот срок, когда мышцы (нормальные, тренированные мышцы) привыкают к новым нагрузкам.
То есть не нужно укреплять, наращивать массу и т.д.
Это была, собственно, ремарка в сторону очередного просветленного поста очередной глубоковдумчивой девицы в ру_гарепотер. -------------------ну... там уже спираль на который виток пошла)))))
Значит, если бы им занималась, стал бы вполне приличным учеником. --------------так у него не с мозгами проблема, а с трудовой дисциплиной))))
Если бы Гарри был настолько недокормленным и слабым, как это многие пытаются представить, он бы физически не смог проводить в воздухе по полтора-два часа. Он бы падал с метлы через пятнадцать минут, а для того, чтобы привести тело в порядок, двух месяцев (или трех?) не хватило бы в принципе, потому что такого не бывает никогда. -----------------Тут ты права, конечно, но... он же ловец) И снитч всегда ловил моментально, так что ни о каких долгих часах в воздухе и речи не было) Он до появления снитча просто на метле болтался и мячик высматривал, апотм ловил на раз-два, в крайнем случае - на три... вследствие врожденного таланта))) Меня больше не долгие часы в воздухе озадачивают, а как он на метле болтался (когда Квиррелл метлу заклинал) Вот там физподготовка нужна была. Правда, у меня на этот счет есть предположение: шесть лет в магловской школе и физкультуру никто не отменял))
И мне кажется, что недокормленным он был. А вот слабым - не был.
А это не имеет значения.
Есть два вида мускульных усилий - грубо говоря сила как таковая и выносливость (конста).
Для загонщика важна сила, мышцы и т.д. Для ловца - выносливость.
Я там выше не зря упомянула мотоцикл. Байк, даже самый легкий, типа советского Юпитера - после получаса езды становится, сцуко, таким тяжелым, что просто караул. И еще байк, как и метла, управляется всем телом - ногами, руками, корпусом. Шею ломит - мама не горюй, болят такие мышцы и связки, о которых ты даже не подозревал, что они в туловище вообще есть.
Невозможно сидеть, пусть даже высматривая мячик (а это не так, в квиддиче одна из тактик - вывести из игры ловца, и не всегда защитники справляются с охраной), не имея на то сил.
Я уверена, что Гарри был в отличной физической форме. Намного выше, чем среднестатистическая.
Вопрос - откуда эта форма взялась? Работа по дому кое-что обеспечивала, конечно))) И школьные драки вместе с физкультурой) Но от описания внешнего вида тоже никуда не денешься.
Но, в принципе, можно быть тощим и выносливым
Дурслеи давили другим, и очень хорошо, что Гарри не сломался... хотя мог бы... но это отдельная тема...
Тут одно из двух - либо Гарри такой волевой парень (что дальнейшее поведение опровегает - в книге он ведет себя по большей части как истерик), либо не сильно давили.
Где-то так.
Меня с этого мнения не столкнет ничто и никто, готова отстаивать с источником в зубах
Ненене, Гарри не истерик. Он - обычный, где-то срывается, где-то выдерживает. Но срывается он на мелочах (что очень логично), а в решающий момент собирается. Кстати, не один он так себя ведет - у Ро многие демонстрируют тот же тип поведения))
а кто никогда не срывался?)))
Если нормальный, то не сильно они давили. Где-то так.
Танка, хе-хе. Оправдание можно найти для каждого. Если у человека есть оправдание для истерики, это не отметает самого факта ее существования
он или нормальный или задавленный Дурслями. Если нормальный, то не сильно они давили. Где-то так. ----------------------он и нормальный и задавленный. Так бывает сплошь и рядом. Просто действительно давили не слишком сильно - потому что есть соседи, на которых все же оглядывались, и школа с пяти лет - то есть есть возможность от давления отходить. Но давление разным бывает. И то, что Гарри этому давлению мог-таки противостоять (а может, и учился, но я думаю, что все же там гены работали; другой мог бы и сломаться) - многое говорит и о Гарри и о его силах.
Оправдание можно найти для каждого. Если у человека есть оправдание для истерики, это не отметает самого факта ее существования
Лениво спорить, особенно если это бесперспективно - друг друга не переубедим, видимо
Наверное, все дело в разном жизненном опыте и его экстраполяции на героев.
Опыт - это естественно))
Но дело даже не в нем. Просто, понимаешь, для меня единичные срывы еще не делают человека истериком)))) А на Гарри окружение давит настолько сильно, что мне его срывов не хватает, чтобы посчитать его истериком. Корреляции нет)
А я сужу по результату - его т.н. срывы приводят к весьма печальным последствиям.
Казалось бы, смерти одного Сириуса хватило бы, чтобы держать свои эмоции при себе. Ан нет. Не хватило.
Эээ! Ты тут уже забредаешь на другую территорию) На территорию сюжета, где эти срывы нужны автору - дабы двигать тот самый сюжет)) Тут уже мой внутренний филолог начинает рычать и скалить зубы, потому что там у Ро персонаж периодически ведет себя не так, как свойственно ему, а так, как нужно автору. И не только Гарри, кстати)
Но мне сложно отделять героя от сюжета. Точнее, сюжет у меня первичен, видимо.
И да, я тоже рычу.
См. и текст поста, и рассуждения о количестве человек в Британии - про Снейпа вообще лучше не упоминать, иначе всю Снейпологию цитировать придется
Если строить шкалу кто сколько раз срывался (по значительности повода), то самой истеричной выйдет Белла, потом ее любимый Волдеморт, потом портрет миссис Блэк, Снейп, Драко и уже потом все остальные.
> Если строить шкалу кто сколько раз срывался, то самая истеричная Белла, потом идет ее любимый Волдеморт, портрет миссис Блэк, Снейп, Драко и уже потом все остальные.
Ну тут не поспоришь
Поттер у меня где-то между Снейпом и Драко.
tiger_black, разве он неуравновешен в первых книгах? у него слом, кажется начал, с дементоров...
ты просто противопоставляешь уравновешенность и неуравновешенность, берешь полярные состояния, а этого делать не стоит) Помнишь состояние Гарри перед распределением? Его сомнения? Эпизоды с получением писем? Это все - именно неуравновешенность) А как легко удавалось Малфою вывести его из себя? Но дело в том, что все это - в порядке вещей. на этом фоне гораздо более странно выглядит чересчур уравновешенная Гермиона. А у Гарри вообще очень многое завязано на эмоциях и на интуиции. Но истериком это его, конечно, не делает. Однако и об уравновешенности речь не идет)))
Я такой не была. И брат мой таким не был, а те мальчики, кто себя так вел, звались дифчонками и все такое
Тут еще вот в чем. Все познается в сравненни и на фоне Рона и Гермионы это смотрится ужасно.
А у Гарри вообще очень многое завязано на эмоциях и на интуиции. Но истериком это его, конечно, не делает. Однако и об уравновешенности речь не идет)))
tiger_black, возможно, ты права. Кто называет такого человека неуравновешенным, кто-то - истериком - а по мне так это синонимы.
Истерик - это же не обязательно кабинет Дамблдору громить или на Снейпа орать
Танка, окей, сделала себе зарубку на память, что я считаю истеричным поведением
почему я спорю, потому что рассматриваю истерию как невроз. а не как неуравновешенность, страхи и сомнения...
Вот поэтому я и говорю, что истерики там не вижу. Гермиона срывалась, не вопрос - но гораздо реже. И потом - она гораздо более дисциплинированна. Она явно более уравновешенна, чем гарри. А про Рона я не говорю - у него комплексов не меньше, чем у Гарри, и, кстати, братья в школе ему никаких преимуществ не обеспечивают - только добавляют напряженности (с ними сравнивают).
Не стоит забывать, что Гермиона еще и старше Гарри на целый год (почти на год).