Коротенько так пробегусь.
Поскольку это челлендж, моя позиция проста: оценивается, помимо качества текста, то, насколько я верю в текст, который предложил мне дженовик/слэшер.
Разговоры о том-де, что в сети кучи говна лежат, написанные слэшерами/гетниками - и ничего, никто не возмущается, отметаю как неконструктивные.
В принципе, да, но лежащее в сети говно не претендует ни на что, кроме буйной радости двух подружек, и вызовы не принимает.
Если вы нервный автор, заходить под кат не рекомендую.
"Гет - жив", А1 - А9А1. "На раз-два-три", РУ/ПП, NC-17, мини, романс, PWP
Первый по порядку, первый по произведенному впечатлению.
Хороший слог, честная, незамутненная ПВП с искрой драматизма. Да, я верю в этот гет.
Краем уха слышала, что предъявлялась претензия к пидорской позе, в которой имеют Панси. Страстно желаю узнать у критиков интимные подробности их семейной жизни - например, какие они позы знают, кроме "миссионерской"? Не говоря уже о том, что такие вещи зачастую зависят от строения женских половых органов.
А2. "Диагноз Беллатрикс", БЛ/СБ, R, мини, драма
Очень качественный текст. Написано, не побоюсь этого слова, изящно. Плюс выбрана манера изложения через третье лицо. Всегда приятно, когда автор проявляет оригинальность. Однако сюжета я там не увидела. Драмы тоже. Роль, которую кузен сыграл в жизни Беллатрикс, не осознала.
Начиная с момента "Кто ты и что сделала..." Беллатриса превратилась в пусичку-бляку. Рассказы о том, как она жгла преподавателей, тряпки и смеялась делу не помогли. Вполне себе гет, автор справился.
А3. "House of the Rising Sun", СБ/мР, NC-17, миди, романс/драма
– Хм… сейчас не май месяц, милый… – с хитрой улыбкой произнесла Розмерта.
– Ты такая разумная, просто ужас, – хмыкнул Сириус и подхватил её на руки.
<...>
Она взяла еще один пирожок и стала кормить его с рук, как маленького. Сириус дурашливо фырчал, но с удовольствием глотал вкусные кусочки.
Убежала с криками ужаса, извините.
Будем считать, что с заданием написать гет автор справился. Оценку данному творению выставлять не рискну - в силу разных причин, включая обширное поражение мозга при чтении. Гетный флафф, ох... страшно, господа, страшно. "Жрите, суки, свой гет", - сказал нам автор. И не был так уж неправ. Сожрали.
А4. "Без сердца", ДМ/ГГ, ДМ/ГП, NC-17, мини, PWP, ангст
О, этот фик порадовал меня более других. Так нагло, цинично и беспардонно поиздеваться над любителями гета - восхищаюсь.
Полагаю, это ответ слэшеров на возмущенные вопли участников "Антиджена", которых обвиняли в отсутствии слэша. Мол, что вам не нравится? Два мужика есть, ебля между ними - тоже есть, какие проблемы? Да никаких, ребята. Баба есть, мужик есть. Половой акт присутствует. Что, не гет? Звиняйте, хлопцы, бананьев нема. Сильно смеялась. Над некоторыми комментаторами. Которые, будучи серьезны, как подштанники Снейпа, гневно клеймили автора.
А5. Мистер и миссис Поттер", ГП/ДУ, G, мини, general/romance
Миленько. Славненько. Такие пусички. Геронтофлаффик. Но, знаете, симпатичный. Они жили долго и счастливо - и умерли в один день.
Один недостаток - это не ГП. Начиная с атмосферы и заканчивая сроками жизни. Академик Павлов считал, что человеческий организм - весьма долгоживущая штука, и умирать до ста пятидесяти - целое преступление против природы. У магов вроде все хорошо и со здоровьем, и с долгожительством. Вот как-то так. Ну и намек на гарридраку. Как без этого. Начинаю думать, что авторы поставили своей целью в той или иной степени подъебнуть гетников.
А6. "Зеркала снов", БЛ/СБ, PG-13, мини, драма/ангст
Зарисовка. Краткое содержание: "Сидит Белла в Азкабане и видит сон". Очень увлекательно. С другой стороны - написано хорошо. И, что ценнее, оригинально. Из минусов - то, что это зарисовка, собственно. Либо я что-то не увидела в тексте. Например, мысль. Это я могу, кстати.
А7. "К началу", ГГ/РУ, ГГ/ЛМ, R, мини, драма
Очень талантливо написано. Очень. Настолько, что в любой другой истории я сморщила бы нос, упрекнув автора за неканоничность. Не то, чтобы я была великим поборником оного - но реалии мира - это реалии мира. Но здесь они не имеют значения. Текст вгружает в жизнь Гермионы и Рона с первого абзаца и не отпускает до самого финала, оставляя чувство потери. Очень сложно - написать вот так, и не напрячь читателя. Гет? Безусловно.
А8. "Из жизни диких шотландцев", ММ/ГС, PG-13, мини, романс
Зарисовка, о чем автор честно предупредил. Порадовал подход к деталям - например, альтернативный перевод фамилии Слагхорна. Написано симпатично, но я не думаю, что запомню этот фик. Гет, безусловно.
А9. "Тайная кулинарная книга Берти Боттс", ГП/ГГ, R миди, романс
Конечно, лучший фик. Полноценная красивая история с сюжетом, идеей и соответствующим изложением. Последнее - что-то удивительное. Автор как будто плетет макраме - множество ниточек и нитей, поддергиваются с разных сторон и сливаются в финале в единое произведение искусства. И это при том, что в целом вещь "не моя". Спасибо автору.
Резюмировать не буду. Хотя думаю, что в целом мероприятие удалось.
Спасибо авторам.
P.S. И еще немного о комментаторах.
Встретила такой отзыв (случайно, клянусь - не собиралась читать, дабы не портить себе впечатление и настроение):
Автор, Вы уверены, что Вы слэшер?
Фик написан в ярком авторском стиле.
Я так понимаю, уважаемые критик хотел сказать комплемент. Только не могу понять, что он имелл виду - что-то вроде "в жизни бы не подумал, что эти пидорасы могут написать что-то настолько хорошее"? Это к вопросу о предвзятости и отношении к слэшу и слэшерам.P.P.S. Мой "топ":
1. А9. "Тайная кулинарная книга Берти Боттс", ГП/ГГ, R миди, романс
2. А7. "К началу", ГГ/РУ, ГГ/ЛМ, R, мини, драма
3. А1. "На раз-два-три", РУ/ПП, NC-17, мини, романс, PWP
4. А2. "Диагноз Беллатрикс", БЛ/СБ, R, мини, драма
5. А6. "Зеркала снов", БЛ/СБ, PG-13, мини, драма/ангст
6. А3. "House of the Rising Sun", СБ/мР, NC-17, миди, романс/драма
7. А8. "Из жизни диких шотландцев ", ММ/ГС, PG-13, мини, романс
8. А5. "Мистер и миссис Поттер", ГП/ДУ, G, мини, general/romance
9. А4. "Без сердца", ДМ/ГГ, ДМ/ГП, NC-17, мини, PWP, ангст
Хочу отметить, что расположение фиков на места с пятого по девятое - чистой воды вкусовщина.
Откровенных аутсайдеров нет и распределение мест чуть ли не случайное.
-
-
16.03.2009 в 23:25там действительно что-то необычное, но я затрудняюсь сказать, в чём фокус - во времени, что ли?
и много диалогов без авторской речи.
-
-
16.03.2009 в 23:32Там, как я понимаю, ПОВ, но действительно от третьего лица, причем (я не читала, но сейчас по диагонали посмотрела) В ТОЛЩЕ ЭТОГО 3-ЕГО встречаются реплики от первого лица ("– Что вы сейчас сказали? – главное, не сорваться."). дЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЗАНЯТНО.
-
-
16.03.2009 в 23:33-
-
16.03.2009 в 23:50Третий я тоже пока не прочитала... А уже голосовать пора.
-
-
17.03.2009 в 00:10Гет все же жив
[вдохновившись разговорами в этом треде]
Исчо как жив, куда же без него, родимого
-
-
17.03.2009 в 01:35-
-
17.03.2009 в 01:42в отличие от формы не приглянулось содержимое
Мне, в принципе, приглянулось и содержимое... но без формы оно мне точно бы не приглянулось
-
-
17.03.2009 в 01:44-
-
17.03.2009 в 02:19Прочитала "Диагноз Беллатрикс" - действительно написано изящно. Классический литературный формат, и диалоги живые, динамичные. Мне, правда, в отличие от формы не приглянулось содержимое, но тем не менее советую почитать тем, кто не читал:-)
Аналогично.
-
-
18.03.2009 в 12:53-
-
18.03.2009 в 13:04Мне им так вынесло мозг, что остальное воспринималось с трудом.
-
-
18.03.2009 в 13:07-
-
18.03.2009 в 13:30-
-
18.03.2009 в 14:06Я-то думала, что это был вопрос об фиковой "ориентации", что-то типа "Вы точно уверены, что больше любите слэш? Вы пишете такой чудесный гет". Мне кажется, там икто не хотел заподозрить слэшеров в неумении писать.
-
-
18.03.2009 в 14:20Умение писать не зависит от категории фика.
Как-то так.
Комментатор, может, и не хотел обидеть (я даже почти уверена, что не хотел), но получилось странно.
-
-
18.03.2009 в 14:42(радуется))))
Я даже где-то уверена, что оно каноничное такое вообще-то
-
-
18.03.2009 в 14:57-
-
18.03.2009 в 15:03А я пошла, но меня голосовалка изумила - странная такая...
-
-
18.03.2009 в 15:06-
-
18.03.2009 в 15:25Не понимаю, почему нельзя было просто попросить читалтелей места распределить и дополнительно эти странные пункты предложить.
-
-
18.03.2009 в 15:27-
-
18.03.2009 в 15:33У меня вообще получилось, что лучший текст и лучший гет - это разные произведения))
-
-
18.03.2009 в 15:34-
-
18.03.2009 в 15:36Даже не знаю, радоваться или огорчаться. С одной стороны хорошо, что надежда есть. С другой - такая мстительность - это болезненный признак
-
-
18.03.2009 в 15:38-
-
18.03.2009 в 15:45чета не врубилась... что, тексты настолько плохи?
-
-
18.03.2009 в 15:58-
-
18.03.2009 в 15:59Какая цель была у авторов - я не в курсе. Вполне возможно, что они все писали брутально и сурово, по-взрослому.
Насчет "плохо пишут" - здесь нет ни одного плохо написанного фика, на мой взгляд. Посредственные истории - есть, да. Плохо написанных - нет.
-
-
18.03.2009 в 15:59чевой-то мне тоже странным показалось...
а вообще, господа, если читателю примстилось, что автор хотел кого-то "подъебнуть", то это необязательно означает, что так оно и было
-
-
18.03.2009 в 16:01Я не согласна. Причем категорически.