С Тупичка

[Puhospinka]

цель перевода - адекватно отразить средствами конечного языка суть изложенного на языке исходном
а у тебя из осмысленной фразы получился набор слов, употребленных противоестественным для русского языка способом (с)

Почему мне кажется, что у нас 90% переводов - именно такие?

@темы: цитаты

Comments

[donna_Isadora]

не кажется.
Вчера смотрела Горбатую гору в сети, там был перевод нормальный, люди разговаривали нормальным языком и суть достигала мозга, сердца и прочих органов. А когда я его два года назад смотрела на диске, то там дубляж был вроде качественный, но текст - ни уму, ни сердцу. Как будто марсиане разговаривают. Мне тогда фильм не понравился, несмотря на тему и красивые картинки.

[винту]

Чой-то вас вдруг взволновало?))) Читают и ладно))

[WebKitten]

Пухоспинка
Гы-гы. А некоторые называют первое пересказом и ругаются за отход от буквы )))))))
Спор бесконечен, как время )))

[Enola_hey]

donna_Isadora

Вчера смотрела Горбатую гору в сети, там был перевод нормальный, люди разговаривали нормальным языком

О! а где?

[donna_Isadora]

Enola_hey
зато там картинка плохая, ибо он-лайн просмотр. Но я прониклась не знаю как.
ссылку вышлю, если надо, вечером в умыл, ибо сейчас на работе, а смотрела дома.

[orm-iriana]

WebKitten ППКС
А еще могут обвинить, что ты уродуешь дивный авторский язык (даже если у автора в каждом предложении в среднем 50 слов, образующих сплошные причастные и деепричастные обороты)

[Enola_hey]

donna_Isadora

ссылку вышлю, если надо, вечером в умыл, ибо сейчас на работе, а смотрела дома.

Надо!!! Спасибо большое

[kiss_me_kate]

*умничает*

на первом месте в переводе стоит таки эквивалентность - то есть желательно слово в слово, естественно с приглаживанием всех шероховатостей. далее - адекватность, чтобы текст производил впечатление "аутентичного", а не перевода. это написано в кошерных учебниках))
и еще некоторые выделяют концептуальную составляющую, то есть как бы передача идеи иными, более близкими для другой культуры способами и выразительными средствами.

например

ночная песнь странника гете. основная идея - тишина, ощущение покоя, и автор хочет передать, что и лир. герой вскоре тоже к нему приобщится. в оригинале - "холмы", "вершины", "лес", в русских уже появляются "бор" вместо "леса", в украинском еще "хатка в долине" - то есть идею до читателя пытаются сделать доступнее приданием такой вот нац.-культурной окраски. в японском переводе эквивалентности вобще нет: дословный перевод - о ветре в цветках сакуры и поиске мира в себе О__о
(видела еще лингвострановедческий компонент, но имхо оно не есть чем-то отдельным. это скорее можно отнести к адекватности или концептуальности)

[винту]

kiss_me_kate, вот как мне объясняли - таки да, вы правы.

А вот orm-iriana не очень)) Поскольку "50 слов в одном предложении, образующих сплошные причастные и деепричастные обороты" - это и есть авторский стиль (Толстой!) А уж дивный он или нет - не переводчику решать. Если совсем не нравится, лучше не браться за перевод, но не отсебятничать.

[Ярь]

Кстати да, большей части переводчиков хочется оторвать руки.