понедельник, 28 декабря 2009
Простите, что боянХозяин. Сударыня, сударыня! Будем держаться как взрослые люди. И в трагических концах есть свое величие.
Эмилия. Какое?
Хозяин. Они заставляют задуматься оставшихся в живых.
Эмилия. Что же тут величественного? Стыдно убивать героев для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных.
© Е. Шварц, "Обыкновенное чудо"
@темы:
цитаты
но видишь, тут два взгляда. Эмилия - женщина, а я согласна с хозяином
А откуда вообще выросло мнение, что я тут сижу и претендую на объективность?
Я полностью согласна с Эмилией
тем более это вообще не ты, это персы Шварца
но я не люблю когда убивают или травят душу просто "чтоб фик был сильнее"
чтоб сильнее был, нужно писать лучше
а один из моих любимых фильмов, "Персонаж"
что бы подчеркнуть драматичность книги или фильма.
Жалко, что я про этот диалог не подумала на днях. Когда спорила с ярым поклонников фильмов-ужасов.
Он утверждал, что в "Я - Легенда" нужно было убивать не Невилла (который Уилл Смит), а дамочку с дитём(( Для усиления "ужжжастнотости" фильма.
Угу, другой.
Я где-то слышала, что когда сценарий фильма недостаточно слёзавыжимательный, то нужно добавить наивную девушку. А лучше щенка или котёнка. А совсем хорошо, когда в фильме гибнет ребёнок - кассовые сборы обеспечены((
Угу, вот и именно((
Хотя я соглашусь с высказанным мнением о том, что искусственное нагнетание страшности и ужасности (особенно благодаря массовым смертям детей и животных) отдаёт дурным вкусом.
Я добрее или просто глупее?)) к своим персонажам.))
Вопрос в том - как эту доброту понимать. Для меня подлинная любовь к героям выражается в позволении им пройти свой путь. Такой, какой есть. Такое вот странное восприятие.
Что есть доброта к персонажам в вашем понимании?
Наверное в том, чтобы дать им кусочек счастья.
Но, тут с я Вами полностью согласна, счастье - оно у каждого своё...
Дать "кусочек счастья" - для них, или для того, чтобы автору было приятней сидеть, завернувшись в плед, и каваиться?.. Я задаю вопросы, надеясь, что они, возможно, дадут повод задуматься.
Счастье - понятие тонкое.) И хэппи-энд в этом смысле - далеко не единственный и/или не лучший вариант. Бывают секунды, которые счастливей дней и лет. И о таком тоже нужно уметь/хотеть писать.
Дать "кусочек счастья" - для них - почти мой девиз))
А каваиться я не умею - старая я уже))
Щаз будет пять минут нахальной саморекламы:
читать дальше
Почитайте, может быть, Вам что-то станет про меня понятнее. И про моё "счастье для всех. Даром! И пусть никто не уйдёт обиженным"))
М... Как бы это сказать. В силу половой принадлежности я слэш практически не читаю. Ибо неканоничное и не вполне естественное "давание" счастья считаю как раз угодой автора самому себе.
А там нет постельных сцен и того, с чего "каваятся"))
Да и слеш там... его там почти нет, там совсем про другое.
Просто прочтите, угу?))
Потом скажите мне своё "фэ")))
Постельные сцены, не постельные сцены... Всё равно оно как-то странно. Я в ГП-каноне не верю в слэш, хотя в некоторых других фандомах в принципе признаю.
Хорошо, прочту.
Хорошо, прочту.
Уболтала, разговорчивая!
Приятного прочтения)) и жду комментариев, угу?))
На комментарии не знаю, когда разорюсь - я уезжаю на неделю разбираться с личной жизнью и отмечать новый год. Но они будут.
Кстати говоря. Может, не очень хорошо сформулирую спросонок. Но я в этой фразе вижу такой подтекст... как бы сказать-то... ну в общем да, для этого - стыдно. Но убивать героев для этого - еще и признак слабости авторской, имхо. Когда не хватает умения зацепить без откровенного надавливания на эмоциональные кнопки читателя.
Вот только это не единственное, ради чего можно убивать героев. Я вообще в этом плане скорее с Тэм, Серый Коршун ака Р.Л. соглашусь - у героя есть свой путь, и иногда смерть - не худшее, чем он может завершиться.
ППКС. Вы на самом деле хорошо выразили смысл во фразе:ну в общем да, для этого - стыдно.
А исходы действительно бывают похуже смерти. Я когда-нибудь про это напишу ещё.
А "Я - легенда" сняли отвратно. Всю книгу перепортили.
я это ощущала, но никак не могла сформулировать - вот бывает же.