С капитаном Зараки время летит незаметно
Ояебу. Стоит на несколько часов отвалиться от сети, происходит какой-то катаклизмический пиздец.
Надо признать, что у ВК-фандома, конечно, труба пониже и дым пожиже, Старты и Байки им не затмить от слова никогда, но, считаю, тоже неплохо получилось. Особенно если учесть, что участники последних из фэндомов не уходят, как максимум от них можно услышать, что "я больше на конкурсы ни ногой".
В данном случае результатом мелкого говносрача, ставящего целью уязвить команду соперника (Валерии Ильиничны такие Валерии Ильиничны), стал уход с Дайри замечательного художника и талантливого иллюстратора.
Тут какбэ понятно, что проиграли все - причем из-за склочности, тупости и мелочности одного-единственного человека. Я, ясное дело, Шэллку уговаривать вернуться не буду, она уже большая, плюс жила без дайров и ВК-фандома до сей поры, и в дальнейшем обойдется без мелочных говносрачей. Пусть лучше рисует, ей-богу. Меня не заломает к ней на Девиант ходить.
Эта ситуация лично для меня иллюстрирует два момента:
1. Я теперь поняла, откуда у артеров комплексы на тему обрисовки. Помнится, мы с wandarer обсуждали Нормана Рокуэлла и его место в мировой культуре в теме про плагиат одной барышни. Если кто не в курсе, кратенько: оная барышня брала рисованую (не собой) голову Василия Иваныча, приставляла к рисованому (опять же не собой) туловищу Петра Петровича, все это называла "мой арт". Так вот, мирный трынд про направления в искусстве прервали истерики некоторых художников, которые почему-то посчитали, будто бы цель диалога - уличить их в плагиате, когда они обрисовывают фото. Как я охуела - не передать словами, батхерт такой батхерт, отошла только через некоторое время. Но лиха беда - сейчас я понимаю, откуда такая реакция.
2. Показательный пример человеческого скудоумия, когда, вместо того, чтобы честно сказать "а, мне все средства хороши, чтобы доебаться до команды соперника", оборачиваются в белую простынь и начинают вещать о высоком. То есть очень увлекательное зрелище. Мне одно непонятно - откуда такое упорное желание выставлять себя идиотом? Подкиньте арта с вазелином, что ли, барышня заслужила.
Пара цитат из пышущей жаждой справедливости барышни:
Морали нет, как обычно. А, чуть не забыла. Очень радует позиция коллег-художников по ВК-фандому. Всегда приятно, что пиздят не вас, да, ребята? Ничего, я вас всех запомнила. И как только встречу фотографии, с которых вы, мои заички, творили свои художества, натыкаю ебальничком так, что мало не покажется ;)
Надо признать, что у ВК-фандома, конечно, труба пониже и дым пожиже, Старты и Байки им не затмить от слова никогда, но, считаю, тоже неплохо получилось. Особенно если учесть, что участники последних из фэндомов не уходят, как максимум от них можно услышать, что "я больше на конкурсы ни ногой".
В данном случае результатом мелкого говносрача, ставящего целью уязвить команду соперника (Валерии Ильиничны такие Валерии Ильиничны), стал уход с Дайри замечательного художника и талантливого иллюстратора.
Тут какбэ понятно, что проиграли все - причем из-за склочности, тупости и мелочности одного-единственного человека. Я, ясное дело, Шэллку уговаривать вернуться не буду, она уже большая, плюс жила без дайров и ВК-фандома до сей поры, и в дальнейшем обойдется без мелочных говносрачей. Пусть лучше рисует, ей-богу. Меня не заломает к ней на Девиант ходить.
Эта ситуация лично для меня иллюстрирует два момента:
1. Я теперь поняла, откуда у артеров комплексы на тему обрисовки. Помнится, мы с wandarer обсуждали Нормана Рокуэлла и его место в мировой культуре в теме про плагиат одной барышни. Если кто не в курсе, кратенько: оная барышня брала рисованую (не собой) голову Василия Иваныча, приставляла к рисованому (опять же не собой) туловищу Петра Петровича, все это называла "мой арт". Так вот, мирный трынд про направления в искусстве прервали истерики некоторых художников, которые почему-то посчитали, будто бы цель диалога - уличить их в плагиате, когда они обрисовывают фото. Как я охуела - не передать словами, батхерт такой батхерт, отошла только через некоторое время. Но лиха беда - сейчас я понимаю, откуда такая реакция.
2. Показательный пример человеческого скудоумия, когда, вместо того, чтобы честно сказать "а, мне все средства хороши, чтобы доебаться до команды соперника", оборачиваются в белую простынь и начинают вещать о высоком. То есть очень увлекательное зрелище. Мне одно непонятно - откуда такое упорное желание выставлять себя идиотом? Подкиньте арта с вазелином, что ли, барышня заслужила.
Пара цитат из пышущей жаждой справедливости барышни:
Наплюйте на правила, творите, что хотите. Берите пример с команды БШей.
художников не надо искать. А зачем? Мучицо-то? Достаточно найти человека, хорошо владеющего фотошопом и вперед! Засыпать соперников раскрашенными фотками!
Блин, и чо у меня комп такой глючный, поставить бы фотошоп и баловаться этой ерундой
художников не надо искать. А зачем? Мучицо-то? Достаточно найти человека, хорошо владеющего фотошопом и вперед! Засыпать соперников раскрашенными фотками!
Блин, и чо у меня комп такой глючный, поставить бы фотошоп и баловаться этой ерундой
Морали нет, как обычно. А, чуть не забыла. Очень радует позиция коллег-художников по ВК-фандому. Всегда приятно, что пиздят не вас, да, ребята? Ничего, я вас всех запомнила. И как только встречу фотографии, с которых вы, мои заички, творили свои художества, натыкаю ебальничком так, что мало не покажется ;)
-
-
09.06.2010 в 14:57ну ещё бы! в среде художников на это табу. посудите сами, чтобы тогда было: один человек с нуля рисует картинку (в меру своих талантов, фантазии и возможностей), а кто-то фото обвёл и детали дорисовал (надеюсь, никто не будет спорить, что таки это проще и почти исключает возможность ошибок и неточностей с той же анатомией, что в изображениях людей, как никак является главным), а потом приходят некие люди и говорят, что арт художника номер 2 лучше, чем у художника номер 1. ну знаете ли, не думаю что подобные работы можно сравнивать и оценивать по одной шкале.
тут в основном писатели, а не рисователи, так что пример такой:
вы пишите фанфик. сюжет, исполнение, каждая строчка ваша, авторская. выставляете на конкурс или просто выставляете. а фикрайтер номер два берёт готовый известный или не очень рассказ (за рассказ-основу берет не чужой фанфик, а оригинальное произведение не имеющие отношение к фандому или даже два рассказа (лицо и тело), так что теперь это уже вроде и не плагиат?...), меняет имена героев, описание их внешности, местность и добавляет немного от себя описания природы/интерьера. (даже не переписывает чужой сюжет своими словами, а оставляет всё тоже, только со своими добавками и лоску наводит). набегают читатели и начинают хвалить задумку автора номер 2, его исполнение и слог, а потом доходит очередь до сравнения твоей работы и этой... а теперь прошу ответить честно, вы считаете что их можно оценивать по одним критериям?
извиняюсь, если кому-то это покажется грубостью или камнем в его огород. ничего личного.
-
-
09.06.2010 в 14:59Помню, конечно.
Ярь
> Просто в аниме-фандоме люди реально намного более щепетильные в таких вопросах.
Ояебу
Значит так. Заканчиваем этот идиотизм, уже докатились до "более щепетильных людей в аниме-фандоме", я оценила формулировку.
-
-
09.06.2010 в 15:12Того что в основе рисунков лежат фотографии артер никогда не скрывал.
Невооруженным глазом видно что это не раскрашивание а перерисовка.
В результате работа приобретает неповторимый стиль и собственную индивидуальность.
Даже определить что за фото-исходник используется достаточно сложно, настолько они меняются.
И в конце концов это же фанарт, а не очередная подделка под Пабло Пикассо, Марка Шагала или Сальвадора Дали на аукционе Sotheby's.
Жалко если автор не будет больше выкладывать свои работы на дайри, конечно. Для ГП, где новые качественные арты сейчас на вес золота, вообще грустно. А deviantart ведь не все можно разместить