В детстве я верил, что однажды встану, а дураков нету - улетели все! (с)

[Puhospinka]

Каждый раз, когда я вижу критику порнухи в духе "да где вы видели, чтобы..." (дальше подставляем что угодно, от двух хуев в жопе до электродов в уретре), у меня волосы встают на всем туловище дыбом - кто пускает детей в интернет?

Это я на Инсайде прочитала "критику" фистинга из нашего драббла.

@темы: голубой вопрос, идиоты, Фандомная битва

Comments

[Мэй_Чен]

*грустно*

от двух хуев в жопе

Теоретически возможно, конечно, но жопу порвут на фиг, конечно(( Но возможно. Не бывает такого, чтобы чего-то не было(с)
А вообще 4-й уровень - уровень страшный. В ближнем окружении выявилось немало фиалок(( Восхищаюсь авторами этого уровня, но особенно теми, кто комментирует - их что-то катастрофически мало ближе к концу ФБ.

[Адская_Гончая]

Мэй_Чен,

Теоретически возможно, конечно, но жопу порвут на фиг, конечно((

Смотря какие хуи и смотря какая жопа. Очень даже может быть, что не порвут.

[Puhospinka]

Мэй_Чен

Теоретически возможно, конечно, но жопу порвут на фиг, конечно((

Сорри, не буду дальше продолжать. Скажу только, что анус - очень эластичная штука. И растяжение ануса до 12 см в диаметре - норма.

[Мэй_Чен]

Адская_Гончая, Пухоспинка, хорошо, убедили
Похоже, что в свои года я тоже фиалка))) Надо будет после завтрашней выкладки походить почитать фики 4-го уровня, уверена, открою ещё много нового для себя

[Puhospinka]

Мэй_Чен
И надо помнить, что физиология у всех разная. У кого-то диаметр ануса 3 см, а у кого-то 5, а кого-то и больше. При этом чувствительность и эластичность у всех разная. Так что вполне может быть, что у человека с 3 см проблем окажется меньше, чем у человека с 5.

[Max Gautz]

Критика фистинга, аыыыыы... *визжит и похрюкивает*

[Puhospinka]

Max Gautz
Максянь, в слэшном драббле
Это такой пиздец, такой пиздец.

[Мэй_Чен]

Пухоспинка, тоже резонно.

Это я на Инсайде прочитала "критику" фистинга

Сейчас вдруг вспомнила сакраментальное: "жопа есть, а слова нет?" ))

[Puhospinka]

Мэй_Чен
Меня больше поражает не то, что сказано, а как. С заходом на абсолютное знание и с неверными предпосылками.
То есть можно сказать, мол, не верю я вам, автор. А можно выставить себя дебилом, взгромоздившись на трибуну и поливая автора, мол, да он вообще видел такое, пусть идет физиологию учит.

[Max Gautz]

Да ебаный стыд, блин.
Дай сцылку штоле? Хочу приобщиться.

[Puhospinka]

Max Gautz, лови, там уже, оказывается, феерия:
pay.diary.ru/~fbinside/p167181405.htm#569180350

[Машенька и М]

ы, вы порвали кому-то шаблон?

[Puhospinka]

seane
Нашествие фиалок. То два члена в жопе - так не бывает. то фистинг им нереалистично, то даб-кон им - изнасилование. Кошмар какой.

[~nachtRitter~]

Вот молодежь пошла! Ниче не знают про мат часть, а уж про нормальные, почти повседневные извраты (типа того же фистинга) и не заикаюсь! =)))))))))))

[Машенька и М]

Пухоспинка, бывает)
мне вот недавно какой-то милый человек долго рассказывал, что задница у людей сзади))
так что теперь я умная, я знаю, где задница

[Puhospinka]

~nachtRitter~
Меня просто удивляет безапелляционность. Которая какбэ намекает.

seane
Тебе повезло больше. Я пока не вынесла ничего полезного, кроме того, что есть где-то сайты, на которых все правильно про фистинг написано.

Повесила ссылки в сабж.

[Max Gautz]

А-ху-еть! О_О

[~nachtRitter~]

Пухоспинка,

Меня просто удивляет безапелляционность. Которая какбэ намекает.

Угу =)) ЭкспЭрты, что сказать! ))))

[Машенька и М]

Пухоспинка,

Я пока не вынесла ничего полезного, кроме того, что есть где-то сайты, на которых все правильно про фистинг написано.

это засекреченные сайты, туда явно вход по пропускам, раз оно адреса не дает)))

[Puhospinka]

Max Gautz
Я даже спорить не хочу, очевидно, они там совсем маленькие и глупые, даже как-то неловко, с этими ссылками на прости господи правильные сайты, нет, я не могу это воспринимать серьезно.

~nachtRitter~
)

seane
Угу, а жаль.

[Kvinni]

хех, вот матчасть не знала, честно. полезла в контакт, набрала в видюшках нужное слово и вуаля - уйма всякого.
ДА ОН У НЕГО В ЖОПЕ ЧУТЬ ЛИ НЕ РУКИ МОЕТ!!! какие травмы?? *прастите*
в общем пошла я дальше читать выплески этого странного создания))) ну и критика драбла на пол страницы это феерично, канешно)

[~nachtRitter~]

критика драбла на пол страницы это феерично, канешно)

Критика драббла была больше самого драббла... раз так в пять (с)

[illegal_goddess]

ВК-анон, по-моему, там тоже отжигает со своим "оргазм жертвы отличает даб-кон от нон-кона". (не цитата).

[Puhospinka]

illegal_goddess, Цитата не то, что не дословная, а ты ее придумала. Не делай так, пожалуйста, я сейчас не в очень хорошем настроении, чтобы бегать за каждым с отквоченными фразами и доказывать, что не верблюд.

Queen of destruction

ДА ОН У НЕГО В ЖОПЕ ЧУТЬ ЛИ НЕ РУКИ МОЕТ!!! какие травмы?? *прастите*

Строго говоря, на видео тоже не стоит ориентироваться. У активных любителей, да еще промышляющих фистингом, такая магистраль, что ведро пройдет со свистом.
Но задница и правда довольно эластичная штука.

~nachtRitter~
Меня удивляет, что кому-то было не лень.

[illegal_goddess]

Пухоспинка,
Просто я именно так поняла высказывания про отличия нон-кона от даб-кона в той теме, особенно с учетом жанровой специфики. Вообще интересно было бы обсудить, не для посраццо, а технический момент, но понятно, что не время.

[Puhospinka]

illegal_goddess
Если ты процитируешь конкретное высказывание, можно говорить более предметно.
Там несколько раз упоминалось ВК-аноном, что жертва может кончить по техническим причинам, но это будет, скорее всего, изнасилованием, потому что физика - не показатель.

[Emily Waters]

Мне кажется, там очень ловкое передергивание понятий
Типа "человек тут не может так среагировать, потому что он не согласен, у него будет жопа зажимаццо"
ответ: "ну у нас какбэ сомнительное согласие, он же потом решил не сопротивляться"
"фигассе сомнительное башкой апстену! да вы звери!"

----

[illegal_goddess]

Пухоспинка,
Вот:
Нон-кон - это изнасилование. В данном случае, нижний после "аргумента" [применение физического насилия - комментарий мой] согласен, расслаблен и получает удовольствие. Применение таких "аргументов" называется сомнительным согласием, о чем стоит указание в шапке.

В данном конкретном драббле изнасилования нет, есть принуждение. При этом довольно внятно и четко написано, что герой расслабился и получил удовольствие: "Оценив собственное положение, он сдаётся, не проронив ни слова..." и "У Кудо стоит, он готов кончить."

При изнасиловании (как термине фанфикшена) партнер не расслабляется и не получает удовольствия.

...классический даб-кон: парнера принуждают, партнер расслабляет и получает свою тонну удовольствия.

Я говорю об отличии нон-кона (оно же - изнасилование) от даб-кона. А вы все смешали в кучу.
Если в фанфике присутствует принуждение (как пример см. обсуждаемый драббл), но в итоге партнер соглашается. расслабляется, получает удовольствие - это даб-кон. Если в фанфике партнер сопротивляется до последнего - это, скорее всего, нон-кон.

Выходит, что отличие считается не по особенностям процесса принуждения (либо принуждение очевидно, либо сомнительно, то ли принуждали, то ли нет), а по реакции принуждаемого.

[Puhospinka]

Emily Waters
Мне тут подсказали (сама бы я ни за что не додумалась), что все это - чей-то этический факел на тему "как вы могли няшного Еджика головой ап стенку, да вы звери, господа".
Причем мало того, что вы его об стенку, так вы его еще сделали получающим удовольствие, а это невозможно, когда об стенку - обязательно нужно зажимаццо. На ответ "Ну как же, написано, что не зажимается, расслабился, получает удовольствие" получаешь что-то типа "ни фига себе удовольствие, вас бы так".

[Оруга]

Пухоспинка

Мне тут подсказали (сама бы я ни за что не додумалась), что все это - чей-то этический факел на тему "как вы могли няшного Еджика головой ап стенку, да вы звери, господа".

Не факт