[Puhospinka]

Расскажите, что происходит в реборнофандоме?
Ну там, ФБ, СФ, исход белок-истеричек и вообще.

У меня понедельник, а это такая боль и страдание.
Пожалейте.

Нет, в целом я поняла, что у людей за три дня до визитки нервы сдают, но хотелось бы конкретики, желательно со ссылками и хронологически.

@темы: Реборн

Comments

[Гость]

чё-то вы реально истерите не по делу О__о

[Гость]

нон, а почему авторам не должны быть интересны мнения скрывающихся под анонами юзеров, да еще и из самой активной части фандома?

Тогда почему они потом обижаются и требуют неанонимности? Пришел. Увидел дежурку. Искупался в дерьме или наоборот, искупался в лучах любви. А можно просто и не приходить. И нервы целей будут. Или все отзывы для авторов априори должны быть положительными? Меня вот недавно обосрали в дежурке, и знаете, было по барабану, я-то знаю, что я самая лучшая, и недостатки все свои знаю.
Насчет конкретной ситуации, которая случилась с клубничкой. Глупо развелись на вопли двух-трех анонов. Впредь умней будут и может поймут, что эти аноны не весь фандом. Обида застлала им глаза и они не подумали, что гораздо больше людей их поддерживает.

[Puhospinka]

[The Phantom]

Нет, в целом я поняла, что у людей за три дня до визитки нервы сдают

ты мне глаза открыла, я и забыл

[Гость]

Отец, так вишни больше не будет?

[darkmorgana~]

Тогда почему они потом обижаются и требуют неанонимности?

Ты ответь, почему мнения анонов должны быть авторам неважны и неинтересны. Особенно, если учесть, что анонимные соо - основное место, где можно ознакомиться с реакцией на креатив.

Пришел. Увидел дежурку. Искупался в дерьме или наоборот, искупался в лучах любви. А можно просто и не приходить. И нервы целей будут. Или все отзывы для авторов априори должны быть положительными? Меня вот недавно обосрали в дежурке, и знаете, было по барабану, я-то знаю, что я самая лучшая, и недостатки все свои знаю.
Анон, низнаюктоты, но я рада, что у тебя все хорошо. Но не все авторы одинаково полезны, кому-то не досталось стальных яиц и дзен он себе не отрастил. Означает ли это, что они не годятся для фандома, раз уж тут у нас отбор идет по признаку стрессоустойчивости в целом и стойкости к фандомным развлечениям в частности?
И с чего ты решил, что авторы дергаются от неположительных отзывов?

Насчет конкретной ситуации, которая случилась с клубничкой. Глупо развелись на вопли двух-трех анонов. Впредь умней будут и может поймут, что эти аноны не весь фандом. Обида застлала им глаза и они не подумали, что гораздо больше людей их поддерживает.
Опять виновата команда, а не те, кто развлекался.
Авторы, вишь ли, хотят фана, как и аноны. Авторы не получают фана - имеют право уйти.

[Доктор Бекки]

[Гость]

Но не все авторы одинаково полезны, кому-то не досталось стальных яиц и дзен он себе не отрастил

тогда зачем они суются туда, где могут словить негатив? Это не комментарии к выложенному фику, не личный дневник. Аноны со срачем не приходят к автору и не говорят ему гадости в лицо. Автор сам идёт к анонам, а значит, должен быть готов к тому что может услышать что-то, что ему не понравится. Тупо потому, что многие люди не хотят оставлять негативные отзывы под фиком, но не прочь высказать своё мнение в неформальной обстановке.
Если автор не готов к критике, зачем он за ней сам ходит?

[darkmorgana~]

Гость, а ты тот же, который не хочет отвечать на мой вопрос о неважности мнения анонов?
А то я все жду.

тогда зачем они суются туда, где могут словить негатив?
Негатив можно словить везде, хоть в комментах к фику, хоть на личной днявке. Точно так же, как на анонимном соо можно словить положительный фидбек, дельное мнение и прочитать много интересного по темам, к фикам не относящимся.
Что ты, анон, как маленький, в самом деле.

Аноны со срачем не приходят к автору и не говорят ему гадости в лицо.
И что, от этого гадости перестают быть гадостями, и аноны остаются в белом?

Если автор не готов к критике, зачем он за ней сам ходит?
Опять большие невинные глаза.
Наверное, как анонам кажется неадекватной и чрезмерной реакция команды на "критику" (но я одобряю термин "гадости", который вы употребили в предыдущем предложении ), так и авторам показалась чрезмерной и неадекватной реакция на их фики.

[Гость]

darkmorgana~,

а ты тот же, который не хочет отвечать на мой вопрос о неважности мнения анонов?

а это бессмысленный вопрос. Софистика. Автору мало шестидесяти голосов в день за каждый фик клубники и он идёт в Дежурку, чтобы послушать мнение двадцати человек, которые там тусуются? Хуже того, в итоге он кладёт на мнение этих шестидесяти и удаляет работы, потому что обиделся на мнение несколькх (а срач раздувало человек пять от силы). Сам виноват. А за фест обидно.

Негатив можно словить везде, хоть в комментах к фику, хоть на личной днявке. Точно так же, как на анонимном соо можно словить положительный фидбек, дельное мнение и прочитать много интересного по темам, к фикам не относящимся

ОК, значит, няшка-автор бежит в Дежурку, чтобы услышать, как его там хвалят, а его там внезапно не хвалят? И давайте ему посочувствуем? Ему и его тонкой душевной организации. Внезапно, никто не обязан хвалить авторов, если их творчество не по душе. Разница лишь в том, что кто-то может прийти и сказать автору в лицо "выпей йаду", а кто-то предпочитает не грызться с авторами и спокойно обсуждает это в другом месте, где автор как бе может этого и не увидеть. Если конечно сам не прибежит. Я только одного не пойму - в чём разница? Если бы кто-то пришёл к автору и сказал "ты УГ" от логина, это как-то меньше повредило бы нежную душевную организацию?

И что, от этого гадости перестают быть гадостями, и аноны остаются в белом?

а когда "гадости" говорят неаноны, это уже и не гадость вовсе, а конкструктивная критика? Принипиальной разницы нет. Различие только в том, что не аноны пришли оплевать автора, а автор сам побежал туда, где его могут оплевать. И внезапно словил разрыв шаблона. Кто ему виноват?

так и авторам показалась чрезмерной и неадекватной реакция на их фики.

а это не большие невинные глаза?
Авторов не критиковали на сообществе конкурса, за авторов голосовали люди - их фанаты. Но авторам моча в голову ударила и они закатили истерику. Не стоит проводить параллели.

[Toriya]

Дашка-зараза,

Хорошая школа этот наш Хогвартс

О да. В срачах я там тоже сроду не участвовала, они меня угнетают и портят мне карму, но дзен постичь сумела

Или ты меняешь фандом, или он меняет тебя)))

О нет, есть нечто третье, о котором тут уже говорили. Подстраиваться под кого-то это глупость, менять что-то - тупо лень, так что принимай все как есть и дыши ровно. Но иногда все же хочется выговориться на тему))

Попробуйте быть анонимом, это не так плохо

По моему сугубо личному мнению это как раз плохо. Я его никому не навязываю, но сама пробовать не буду. Я очень не люблю конфликты, кайфа от них не ловлю, только негатив, так зачем еще самому в это лезть? Бессмысленная трата времени и нервов))

darkmorgana~,

Не знаю, дзен среди авторов постигли немногие, я вот не смогла даже путем долгих тренировок

Надо ввести для авторов курсы выживания в РФ. Мантры там, позы лотоса и прочая благодать

[darkmorgana~]

Гость
а ты тот же, который не хочет отвечать на мой вопрос о неважности мнения анонов?
а это бессмысленный вопрос. Софистика.
Анон, но ты ведь так и не ответил, пичалька.

Автору мало шестидесяти голосов в день за каждый фик клубники и он идёт в Дежурку, чтобы послушать мнение двадцати человек, которые там тусуются? Хуже того, в итоге он кладёт на мнение этих шестидесяти и удаляет работы, потому что обиделся на мнение несколькх (а срач раздувало человек пять от силы). Сам виноват. А за фест обидно.
Но если из-за этих активных пяти человек, которые ладно бы просто обозвали фики говном, но ведь заодно прошедшихся по авторам, их мотивам, пейрингу, его шипперам, обвинивших в нечистоплотности и тэдэ, авторы перестали получать фан, почему бы им не уйти? Фест - дело добровольное,

Внезапно, никто не обязан хвалить авторов, если их творчество не по душе.
Внезапно было бы очень здорово, если бы аноны ограничились обсуждением творчества авторов.

Если бы кто-то пришёл к автору и сказал "ты УГ" от логина, это как-то меньше повредило бы нежную душевную организацию?
Анон, ты что, хочешь рассказать мне о прелестях анонимности? Успокойся, я очень люблю анонимные треды и всячески одобряю.
Точно так же, как одобряю решение авторов сняться с конкурса, если они перестали получать фан от конкурса из-за истерик анонов.

Авторов не критиковали на сообществе конкурса, за авторов голосовали люди - их фанаты. Но авторам моча в голову ударила и они закатили истерику. Не стоит проводить параллели.
Что ж ты так все время анонов принижаешь, как будто они не люди и их мнение значения не имеет. Очень меня расстраивает, что на дежурке аноны рубашки на себе рвут, а за ее пределами "ну мы всего лишь ебанутый фандом, нинада на нас обращать внимания".

[Гость]

Внезапно было бы очень здорово, если бы аноны ограничились обсуждением творчества авторов.

+1
У нас как начинают срать, так себя не помнят.