[Puhospinka]

Фики Блича опять написаны без души. Что ты будешь делать.
Здравствуй, третий левел, команда бездушных менеджеров снова с вами.

Вот мне интересно, почему эти знатоки душ активизируются именно на пореве?
Почему, заглядывая в порнуху 80 левела, люди ищут там душу и крайне удивляются, обнаружив хуи, жопы и пезды? Этому должно быть какое-то логическое объяснение.

Демотиватор с прошлой ФБ

@темы: вокруг текстов, Фандомная битва, Bleach, конкурсы и фесты

Comments

[Reznik]

Пухоспинка, я слеш не люблю. Поэтому для меня выкладка команды ограничивается 12-ю работами. Поэтому и сказал, что лучше бы работ было меньше, но каждая из них была бы настоящей жемчужиной.

[Hasegava Uki]

Айзен_Соуске,

секс от лукавого.

а слэшные фики считать бездуховным начиная с PG

[КП]

Пухоспинка, ты бездуховна! Из-за тебя в моей команде написали фик про духовность! На 3 лвл!

Reznik, простите, а 12 работ в выкладке - это мало, что ли? Вон народ по 4-5 выкладывает...

[Доктор Айзен]

Reznik, То есть то что вы не любите по умолчанию не может быть жемчужиной?

[Reznik]

КП, вы у меня спрашиваете? У команды блича я ее точно не видел.

[Puhospinka]

Reznik

я слеш не люблю. Поэтому для меня выкладка команды ограничивается 12-ю работами. Поэтому и сказал, что лучше бы работ было меньше, но каждая из них была бы настоящей жемчужиной.

Мне отвратителен такой подход. То, что мне не нравится, должно быть уничтожено.
какая вообще разница, что где-то там существует слэш?

А уж если говорить о нашей команде, то мы специально раскладываем выкладки по категориям: слэш, фем, гет и джен. Открыв пост с гетом, в принципе нельзя прочитать слэш, там его нет.
И 12 неслэшных драбблов - это ровно в два с половиной раза больше оргмаксимума по выкладке драбблов. И намного больше, чем другие команды вообще выкладывают на квест. На минуточку.

[hao-grey]

Из-за тебя в моей команде написали фик про духовность! На 3 лвл!

Высокой духовности - высокий левел! Всё логично. По крайней мере, наша команда так считает.

[Puhospinka]

КП

ты бездуховна! Из-за тебя в моей команде написали фик про духовность! На 3 лвл!

Боже, почему из-за меня?

[КП]

Reznik,

У команды блича я ее точно не видел.

А чего именно вы не видели, вы можете описать? Потому что я, например, в принципе не понимаю, как можно определить, вкладывал ли автор душу в драббл. Во-первых, там слишком мало слов, мало какая душа толком поместится. Во-вторых, то, что читатель принимает за душу автора - в большинстве случаев его собственная душа, отозвавшаяся на прочитанное. Опыт, по крайней мере, подсказывает мне именно это.
И вы, кстати, не ответили, видали ли вы вообще высокорейтинговые драбблы с душой. Потому что я сомневаюсь с их наличии

[Reznik]

Айзен_Соуске, ну почему же, очень даже может.
Но разве я обязан читать то, что мне не нравится? Это же извращение какое-то. Поэтому для меня выкладка определяется категориями джен и гет, то есть теми, которые я буду читать.

КП, если бы их было, например, 6, и они читались бы на одном дыхании - пользы было бы больше. А так у меня, например, интерес пропал сразу после первых двух.

[КП]

Пухоспинка, ну потому что по следам твоего поста!

[Reznik]

КП,

А чего именно вы не видели, вы можете описать? Потому что я, например, в принципе не понимаю, как можно определить, вкладывал ли автор душу в драббл.

Я тоже не понимаю, и открою ужасную тайну - про душу вообще не я первый написал, а подхватил на волнах обсуждения )))
Конечно, чтобы втиснуть в размер драббла что-нибудь запоминающееся, цепляющее, интересное - надо очень сильно постараться. Если интересно, я могу дать ссылку на команду, у которой, на мой взгляд, пока получается. А вот почему у команды Блича не получилось - я не знаю.

Пухоспинка, вы путаете теплое с мягким. пожалуйста, прочитайте еще раз то, что я написал. Прочитайте внимательно. Я не люблю повторять одно и то же по несколько раз подряд.

[КП]

Reznik, но простите, вы довольно категорично утверждаете, что в чертах у Ольги в выкладке Блича души не усмотрели. Как же можно так оценивать, если вы не знаете, что такое душа в текстах? Можно ли усмотреть или не усмотреть то, о чём вы не имеете понятия?

что-нибудь запоминающееся, цепляющее, интересное

Это не душа же ни разу. Это, простите, изюминка. Давайте не будем душу с сушёным виноградом путать.

я могу дать ссылку на команду, у которой, на мой взгляд, пока получается

Слово "пока", наверное, не очень уместно, драбблы-то теперь будут разве что на спецквесте, основные выкладки драбблов закончились.
Но я бы с удовольствием услышала название команды, я тоже одну такую знаю, которая умудряется в большинство драбблов вложить идею, сюжет и образы, интересно, совпадём ли. Я далеко не всё читала, могла пропустить много вкусного.

[hao-grey]

Почему, заглядывая в порнуху 80 левела, люди ищут там душу и крайне удивляются, обнаружив хуи, жопы и пезды? Этому должно быть какое-то логическое объяснение.

Я вот подумала... слушай, а может, там просто не указано, что это духовные хуи, жопы и пёзды? Стоит указать - и все всё поймут?
Ну, типа

духовное слэшное порево

"Духовный хуй Айзена с маху зашёл в Бьякую, и тот почувствовал, как снизу живота у него поднимается жаркая, неконтролируемая, почти животная духовность. Айзен глухо застонал, словно признавая, что вот сейчас, именно сейчас прорывается сквозь залежи целомудрия Бьякуи. Нравственность качалась в глазах Бьякуи, качалась и расплывалась, мигая то голубым, то розовым...

[Puhospinka]

Reznik

вы путаете теплое с мягким

Что именно здесь теплое, а что - мягкое? Есть 12 работ, это плохо; хорошо - когда 6 работ, потому что тебе так быстрее читать. Или я что-то не так поняла? )

hao-grey, блин )))

[КП]

hao-grey, *строго* ты путаешь ДУХОВНОСТЬ с ДУШОЙ. Не приноси сюда наш командный дым, тут своего хватает. Здешний дым немного о другом.

[Reznik]

но простите, вы довольно категорично утверждаете, что в чертах у Ольги в выкладке Блича души не усмотрели. Как же можно так оценивать, если вы не знаете, что такое душа в текстах? Можно ли усмотреть или не усмотреть то, о чём вы не имеете понятия? что-нибудь запоминающееся, цепляющее, интересное Это не душа же ни разу. Это, простите, изюминка. Давайте не будем душу с сушёным виноградом путать.

Вы тоже весьма категоричны. Значит, вы-то точно знаете, какова душа в текстах, в каких единицах измеряется и в чем выражается? Что душа в тексте не эквивалентна изюминке в нем же? Гарантию даете?
В том, что я прочитал я не заметил ни изюминки, ни кураги, ни даже инжира. Душа, вложенная в работу, настолько неуловима?

Но я бы с удовольствием услышала название команды, я тоже одну такую знаю, которая умудряется в большинство драбблов вложить идею, сюжет и образы, интересно, совпадём ли. Я далеко не всё читала, могла пропустить много вкусного.

Делюсь, мне не жалко.
fk-2o13.diary.ru/?tag=4902415
Есть еще фендом Москвы, но я не читал их драбблы 3лвл, поэтому пока не скажу про них ничего определенного.

[Puhospinka]

Reznik, КП, по-моему, нигде не говорила, что знает, что такое душа. Наоборот, интересуется.
А вот чтобы разбираться в сюжете, изюминках и идеях, не нужно быть специалистом по душам. Это очевидное, в общем, вещи.

Ок, я поняла, тексты у Блича скучные, безыдейные, без изюминки, ок, я поняла теперь критерии убогости, ужасно сочувствую ))

[Reznik]

Пухоспинка, Ой нет, спасибо )) Оставьте себе хотя бы это, если с сухофруктами и идеями не сложилось

[Puhospinka]

Reznik, эээ, что именно оставить? Мое все при мне )) Включая душу ))

[КП]

Reznik, я вообще считаю, что души текста не бывает. Простейший этимологический анализ свидетельствует, что, говоря: "текст написан без души", обычно имеют в виду "автор не вложил свою душу в текст", то есть "писал, не используя свою душу, просто от головы". Беседы на эту тему древни, как ихтиозавры, так что это вопрос совершенно точно выясненный, имеют в виду именно это.
Но разве можно определить, вложил ли автор душу, по тому, удалась ли ему запоминающаяся шутка или придумался ли удачный сюжетный поворот? Вы знаете, лично я видела множество текстов, в т.ч. драбблов, написанных совершенно точно "без души", на технике и слове "надо", которые цепляли, и некоторые из них вспоминали многие месяцы, а иногда и годы спустя. Но дело в том, что я знаю о том, что они написаны "без души", непосредственно от авторов, то есть информация, так сказать, из первых рук, а не внешняя оценка.
Таким образом, не делая вывода о том, как именно в тексте проявляется вложенная или не вложенная душа, я могу утверждать, что и не вкладывая душу, можно написать цепляющий текст. Следовательно, "душа" не равно "изюм".
Я как раз пытаюсь выяснить, что же это и как его определить. Но вы не признаётесь

Душа, вложенная в работу, настолько неуловима?

Откровенно говоря, моё мнение - да. Я не могу определить, вкладывал ли автор в работу душу. Поэтому я сомневаюсь в наличии однозначных, верных критериев для определения этого. Мне кажется, что вопрос "вкладывал ли автор душу в текст?" - вопрос столь же бессмысленный, как и "писал ли автор текст, сидя на стуле или в кресле?". Мы этого никогда не узнаем наверняка.
Поэтому я всегда пристаю с вопросами к людям, которые пронзают душу в текстах: как они её определяют? Может, это я чего-то не понимаю?

Хм, как интересно, мне не зашли тексты этих команд совершенно. Какие всё же разные вкусы бывают

[Puhospinka]

КП

Вы знаете, лично я видела множество текстов, в т.ч. драбблов, написанных совершенно точно "без души", на технике и слове "надо", которые цепляли, и некоторые из них вспоминали многие месяцы, а иногда и годы спустя.

Я каждый раз вспоминаю свой гельбус, один из редких текстов, который писался - ну, не то, чтобы на зубах, но на "надо". С холодным носом и трезвой головой. Был план, я его методично ковыряла.
До сих пор, получая отзывы, несколько недоумеваю.

Хм, как интересно, мне не зашли тексты этих команд совершенно. Какие всё же разные вкусы бывают

О, тогда не буду читать, к тому же у них там один джен. А я и так травмирована официальными романами по Вахе (

[hao-grey]

Пухоспинка, а я вспоминаю свой эксперимент с единственным в жизни снарри. Ну, ты помнишь, как я его писала, да? Ты при этом... ммм... очень душевном действе присутствовала. А восторженные писки и вопли до сих пор поступают.

[Puhospinka]

hao-grey

Ну, ты помнишь, как я его писала, да? Ты при этом... ммм... очень душевном действе присутствовала.

Это да.

[КП]

Пухоспинка, ты имей в виду, что с тобой у меня тоже вкусы сильно не совпадают Так что объективности для советую погрызть хотя бы парочку. А вдруг как раз зайдёт.

[КП]

hao-grey, и про душу, да, именно про душу сколько воплей было!

[Puhospinka]

КП, ладно, попробую, жаль, что слэш только переводной, хоть какое-то разнообразие.

[Reznik]

КП, хмм... Я то грешным делом всегда полагал, что "изюм", благодаря которому потом вспоминаю некоторые вещи достаточно долгое время, и есть показатель наличия души в рассказе, когда речь идет о фанфиках. Все-таки подавляющее их большинство пишут любители и графоманы, а не профессионалы или талантливые люди, которые могут выдавать настоящие шедевры на слове "надо". Видимо, в этом я ошибся и душа, вложенная в текст, действительно неуловима! XDD

Ну не зашли, так не зашли, такое тоже бывает.

[hao-grey]

КП, ну я ещё туда сходила. Не, не ужас-ужас-ужас, конечно. Но и насчёт "изюминки" (про душу я понятия не имею, о чём честно и заявляю)...

Лично мне куда ближе слова Олди:

Искренность не является художественным достоинством.Когда творец кричит на каждом перекрестке, что вложил в творение всю свою душу – он смешон. Когда умоляет пожалеть его, обессиленного, выплеснувшего в равнодушные лица всю кровь из вен – смешон вдвойне. Кому нужна его душа? Кому нужен он без души, оставленной в творении?Важно другое: появилась ли у творения собственная душа? Единственная и неповторимая? Шлепните ребенка по заднице, пусть закричит, пусть жизнь проживет – тогда и посмотрим…Искренность – твой залог перед Богом.Но выкупать залог придется на другие средства.

[КП]

Пухоспинка, я знаю, что по меньшей мере в одной команде из названных есть по меньшей мере один не чуждый слэшу хороший автор, он же неплохой переводчик. Но я не знаю, что именно он там писал и насколько ему удалось задуманное - не имею понятия.